Об обязании снести объект незаконного строительства
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о сносе построек, возведенных без соответствующего разрешения или в нарушение градостроительных норм. В частности, она касается ситуаций, когда речь идет о незаконном возведении жилых домов или пристроек, расположенных на придомовой территории. Судебные акты в этой области определяют правовые последствия самовольного строительства и устанавливают обязанность по демонтажу таких объектов.
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об обязании снести объект незаконного строительства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром <ФИО>» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обязании снести объект незаконного строительства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> Ш.К. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что ответчик на момент строительства спорного жилого дома не знал и не мог знать, что принадлежащий ему земельный участок и жилой дом расположен в зоне минимальных расстояний, в виду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО Газпром <ФИО> к <ФИО>, об обязании устранить нарушение в зоне минимального расстояния на 2, 2 км ГО «Чапаево» путем сноса объект незаконного строительства - жилого дома, возведенного
Бабаюртовский районный суд (Республика Дагестан) · Об обязании снести объект незаконного строительства
Вводная часть
Представитель истца ООО «Газпром трансгаз Махачкала» <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обязании снести объекты незаконного строительства - силосной ямы размерами 40 х 81 м. и навеса на металлическом каркасе
Описательная часть
В обосновании иска указано, что ООО «Газпром трансгаз Махачкала» осуществляет транспортировку газа по магистральным газопроводам и поставку газа потребителям. Для обеспечения надежной и безопасной эксплуатации газопроводов высокого давления
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, мнение прокурора Баркуева М.М., полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя ООО «Газпром трансгаз Махачкала» <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Мурашинский районный суд (Кировская область) · Об обязании снести объекты незаконного строительства жилого дома и дворовых пристроек и судебные расходы
Вводная часть
ООО «Газпром трансгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об обязании снести объекты незаконного строительства жилого дома и дворовых пристроек и судебные расходы. В обоснование иска указано, что ООО
Описательная часть
В нарушение положений данного СНиП ответчиком незаконно осуществлено строительство жилого дома с дворовыми пристройками на расстоянии 216 м. от оси МГ «Моздок-Казимагомед». Представитель истца по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Доказательств, подтверждающих ответчиками не представлены, при таких обстоятельствах суд при постановлении решения принимает в основу доказательства представленные стороной истца. Оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром трансгаз Махачкала» к <ФИО> и <ФИО> об обязании снести объекты незаконного строительства жилого дома и дворовых пристроек и судебные расходы, - удовлетворить
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · Об обязании снести объекты незаконного строительства жилого дома и дворовых пристроек и судебные расходы
Вводная часть
ООО «Газпром трансгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об обязании снести объекты незаконного строительства жилого дома и дворовых пристроек и судебные расходы. В обоснование иска указано, что ООО
Описательная часть
В нарушение положений данного СНиП ответчиком незаконно осуществлено строительство жилого дома с дворовыми пристройками на расстоянии 216 м. от оси МГ «Моздок-Казимагомед». Представитель истца по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Доказательств, подтверждающих ответчиками не представлены, при таких обстоятельствах суд при постановлении решения принимает в основу доказательства представленные стороной истца. Оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром трансгаз Махачкала» к <ФИО> и <ФИО> об обязании снести объекты незаконного строительства жилого дома и дворовых пристроек и судебные расходы, - удовлетворить
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об обязании снести объект незаконного строительства
Вводная часть
ООО «Газпром трансгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании осуществить снос жилого дома размерами 20х8 м. на расстоянии 70 метров и подсобное строение размерами 8х4 на расстоянии 62 метра от газопровода отвода (ГО)
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Дербентского районного суда РД от 17.01.2020 года удовлетворены требования ООО "Газпром трансгаз Махачкала" по иску к <ФИО> о сносе
Мотивировочная часть
При этом на момент рассмотрения указанного дела никакого правового значения не имела осведомленность лица о наличии определенных ограничений в отношении его земельного участка. Вместе с тем, с 4 августа 2018 года вступило
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром трансгаз Махачкала», об обязании <ФИО>, осуществить снос жилого дома размерами 20х8м. на расстоянии 70 метров и подсобного строения размерами 8х4м. на расстоянии 62 метра
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об обязании снести объект незаконного строительства
Вводная часть
ООО «Газпром трансгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к <ФИО>, об обязании осуществить снос жилого дома размерами 15х4 на расстоянии 96 м. от газопровода ГО «Мамедкала» на участке 7 км., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Дербентского районного суда РД от 17.01.2020 года удовлетворены требования ООО "Газпром трансгаз Махачкала" по иску к <ФИО> о сносе
Мотивировочная часть
При этом на момент рассмотрения указанного дела никакого правового значения не имела осведомленность лица о наличии определенных ограничений в отношении его земельного участка. Вместе с тем, с 4 августа 2018 года вступило
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром трансгаз Махачкала», об обязании <ФИО> осуществить снос объектов незаконного строительства-домостроения размерами 15х4 м. на расстоянии 96 м. от газопровода отвода ГО «Мамедкала»
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об обязании снести объект незаконного строительства
Вводная часть
ООО «Газпром трансгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании осуществить снос жилого дома размерами 11х15 м. на расстоянии 56 м., коровника размерами 10х4 м. на расстоянии 46 м. и строение размерами 10х5 м
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Дербентского районного суда РД от 17.01.2020 года удовлетворены требования "Газпром трансгаз Махачкала" по иску к <ФИО> о сносе строения
Мотивировочная часть
При этом на момент рассмотрения указанного дела никакого правового значения не имела осведомленность лица о наличии определенных ограничений в отношении его земельного участка. Вместе с тем, с 4 августа 2018 года вступило
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром трансгаз Махачкала», об обязании <ФИО> осуществить снос жилого дома размерами 11х15 м. на расстоянии 56 метров, коровника размерами 10х4 м. на расстоянии 46 метров и строения размерами
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об обязании снести объект незаконного строительства
Вводная часть
ООО «Газпром трансгаз Махачкала» обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании осуществить снос жилого дома размерами 20х8 м. на расстоянии 73 м., подсобного хозяйства размерами 15х4 м. на расстоянии 67 м., расположенные по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Дербентского районного суда РД от 17.01.2020 года удовлетворены требования ООО "Газпром трансгаз Махачкала" по иску к <ФИО> о сносе
Мотивировочная часть
Газпром является эксплуатирующей организацией магистрального газопровода ГО «Мамедкала», обеспечивающего транспортировку газа по территории Дербентского района Республики Дагестан. Согласно акту от 20.09.2019г. ответчиком <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования ООО «Газпром трансгаз Махачкала», об обязании <ФИО> снести принадлежащие ему объекты незаконного строительства – жилого дома размером 20х8 м. на расстоянии 73 метров и подсобное строение размером
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об обязании снести объект незаконного строительства
Вводная часть
ООО «Газпром трансгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании снести объект незаконного строительства, указывая, что истец (ООО «Газпром трансгаз Махачкала») осуществляет транспортировку газа по объектам магистрального
Описательная часть
Данный акт и указанные обстоятельства сторонами не оспаривается. Между тем, из материалов дела не следует, что на момент предоставления ответчику земельного участка и начала возведения им строения в ЕГРН имелись
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами материального и процессуального права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственность "Газпром трансгаз Махачкала" к <ФИО> об обязании устранить нарушения в зоне минимального расстояния на 2,4 км ГО «Чапаево» путем сноса объекта
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об обязании снести объект незаконного строительства
Вводная часть
ООО «Газпром Межрегионгаз трансгаз Махачкала» обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> об обязании снести объект незаконного строительства, указывая следующее: истец (ООО «Газпром трансгаз Махачкала»)
Описательная часть
Истец ООО «Газпром Межрегионгаз трансгаз Махачкала» надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, направил в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В силу требований ст. 56 ГПК РФ, истцом, кроме как акта о выявлении нарушения и фотографии, не представлено суду достоверных доказательств нахождения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственность "Газпром трансгаз Махачкала" к <ФИО> о возложении обязанности устранить нарушение в зоне минимального расстояния на 1,8 км ГО «Чапаево» путем сноса
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об обязании снести объект незаконного строительства
Вводная часть
ООО Газпром Межрегионгаз трансгаз Махачкала обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> об обязании снести объект незаконного строительства, указывая следующее: истец (ООО «Газпром трансгаз Махачкала»)
Описательная часть
Истец ООО Газпром Межрегионгаз трансгаз Махачкала надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, направил в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В силу требований ст. 56 ГПК РФ, истцом, кроме как акта о выявлении нарушения и фотографии, не представлено суду достоверных доказательств нахождения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственность "Газпром трансгаз Махачкала" к <ФИО> о возложении обязанности устранить нарушение в зоне минимального расстояния на 2,15 км ГО «Чапаево» путем сноса
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об обязании снести объект незаконного строительства
Вводная часть
ООО «Газпром Межрегионгаз трансгаз Махачкала» обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> об обязании снести объект незаконного строительства, указывая следующее: истец (ООО «Газпром трансгаз Махачкала»)
Описательная часть
Истец ООО «Газпром Межрегионгаз трансгаз Махачкала» надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания направил в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В силу требований ст. 56 ГПК РФ, истцом, кроме как акта о выявлении нарушения и фотографии, не представлено суду достоверных доказательств нахождения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственность "Газпром трансгаз Махачкала" к <ФИО> о возложении обязанности устранить нарушение в зоне минимального расстояния на 2,15 км ГО «Чапаево» путем сноса
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об обязании снести объект незаконного строительства
Вводная часть
ООО «Газпром Межрегионгаз трансгаз Махачкала» обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> об обязании снести объект незаконного строительства, указывая следующее: истец (ООО «Газпром трансгаз Махачкала»)
Описательная часть
Истец ООО «Газпром Межрегионгаз трансгаз Махачкала» надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, направил в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В силу требований ст. 56 ГПК РФ, истцом, кроме как акта о выявлении нарушения и фотографии, не представлено суду достоверных доказательств нахождения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственность "Газпром трансгаз Махачкала" к <ФИО> о возложении обязанности устранить нарушение в зоне минимального расстояния на 2,2 км ГО «Чапаево» путем сноса
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об обязании снести объект незаконного строительства
Вводная часть
ООО Газпром Межрегионгаз трансгаз Махачкала обратился в Кировский районный суд г. Махачкалы с иском к <ФИО> об обязании снести объект незаконного строительства, указывая следующее: истец (ООО «Газпром трансгаз Махачкала») осуществляет
Описательная часть
Истец ООО Газпром Межрегионгаз трансгаз Махачкала надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, направил в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В силу требований ст. 56 ГПК РФ, истцом, кроме как о акта о выявлении нарушения и фотографии, не представлено суду достоверных доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственность "Газпром трансгаз Махачкала" к <ФИО> о возложении обязанности устранить нарушение в зоне минимального расстояния на 2,15 км ГО «Чапаево» путем сноса
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · Об обязании осуществить снос объектов незаконного строительства, о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО «Газпром трансгаз Махачкала» по доверенности <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> (далее также – Ответчик), обосновывая свои требования тем, что ООО «Газпром трансгаз Махачкала» (далее также – Истец
Описательная часть
В нарушение положений данных СНиП, в ходе актуализации аэромониторинга, представителями ООО "Газпром трансгаз Махачкала» было выявлено нарушение зоны минимальных расстояний от магистрального газопровода высокого давления
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, не явившийся в судебное заседание, не представил каких-либо допустимых и достоверных доказательств, в частности, акта отвода земельного участка, схематический чертеж, разрешение на строительство объектов, согласование
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром трансгаз Махачкала» к <ФИО> удовлетворить
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · Об обязании осуществить снос объектов незаконного строительства и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО «Газпром трансгаз Махачкала» по доверенности <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, указывая в его обоснование, что по землям <адрес> проходит магистральный газопровод (МГ) «Моздок
Описательная часть
В нарушение положений данных СНиП, в ходе актуализации аэромониторинга, представителями ООО "Газпром трансгаз Махачкала» было выявлено нарушение зоны минимальных расстояний от магистрального газопровода высокого давления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Махачкала» удовлетворить
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · Об обязании его осуществить снос объекта незаконного строительства – домостроения, расположенного на расстоянии 265 метров от оси, в зоне минимальных расстояний от магистрального
Вводная часть
Представитель истца ООО «Газпром трансгаз Махачкала» по доверенности <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с указанным иском, мотивируя его тем, что ООО «Газпром трансгаз Махачкала» осуществляет транспортировку газа по объектам
Описательная часть
В нарушение положений данного СНиП <ФИО> в <адрес> (в местности «Къарвиляр»), осуществляется строительство домостроения на расстоянии 265 м от оси магистрального газопровода «Моздок -Казимагомед». Представитель
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что минимально безопасное расстояние расположения спорного объекта к объекту промышленного риска не соблюдено, суд приходит к выводу о том, что расположение спорного объекта, принадлежащего ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца ООО «Газпром трансгаз Махачкала» по доверенности <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Печорский городской суд (Республика Коми) · Об обязании произвести демонтаж незаконной пристройки к жилому помещению
Вводная часть
Служба Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) в лице Государственной жилищной инспекции по г.Печоре (далее – ГЖИ по г.Печоре) обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности провести
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – начальник ГЖИ по г.Печоре <ФИО>, действующая на основании доверенности от **.**.**, на иске настаивала. Из материалов дела следует, что многоквартирный дом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> провести работы по демонтажу незаконной пристройки к жилому помещению – квартире ********** (две стены с дверным заполнением, расположенные на лестничной площадке, на входе в квартиру №
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О возложении обязанности демонтировать незаконно возведенную постройку
Вводная часть
Прокуратура <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать незаконно возведенную постройку. Иск мотивирован тем, что прокуратурой проведена проверка, по результатам которой выявлен факт
Описательная часть
Как видно из материалов дела, проведенной прокуратурой <адрес> проверкой соблюдения требований федерального законодательства выявлен факт самовольного занятия муниципального земельного участка
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные требования закона, а также установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Прокуратуры <адрес> к <ФИО> удовлетворить
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об освобождении объекта незаконного строительства – домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на расстоянии 75 метров от оси газопровода отвода «Магарамкент», в зоне
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Махачкала» (далее ООО «Газпром трансгаз Махачкала») обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> об освобождении объекта незаконного строительства – домовладения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности со всеми правами поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и дополнительно пояснил, что разрешение
Мотивировочная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> РД <ФИО>, участвующий в деле в порядке ст.45 ГПК РФ, дал свое заключение по данному делу и считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества ООО «Газпром трансгаз Махачкала», удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об обязании произвести демонтаж незаконно возведенной надстройки, привести кровлю и инженерные системы в первоначальное состояние
Вводная часть
ТСЖ «Товарищество на Сретенке» обратилось в суд с уточненным иском, в котором просит обязать Департамент городского имущества города Москвы произвести демонтаж незаконно возведенной надстройки, возведенной над помещением №VI чердак
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что ТСЖ «Товарищество на Сретенке», является управляющей организацией МКД по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что реконструкция здания произведена до передачи помещения в аренду, доказательств проведения переоборудования ответчиком не представлено, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования ТСЖ «Товарищество на Сретенке» к <ФИО>, Департаменту городского имущества города Москвы об обязании произвести демонтаж незаконно возведенной надстройки, привести кровлю и инженерные системы в первоначальное
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об обязании демонтировать незаконно установленной конструкции, признании недействительным условия акта приема-передачи квартиры, истребовании из незаконного владения террасы
Вводная часть
Истцы обратились к ответчикам с требованием о демонтаже незаконно установленной конструкции в местах общего пользования многоквартирного дома. В обоснование иска указав, что <ФИО> являются собственниками <адрес>, с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, С.А. являются собственниками <адрес>, с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 19.03.2024г. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Ввиду того, что акт приема-передачи квартиры не является мнимой сделкой, поскольку все условия сторонами обговорены и не оспаривались ранее, соответствующие правовые последствия были созданы, а именно было зарегистрировано право
Резолютивная часть
Исковой заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об обязании демонтировать незаконно установленной конструкции, признании недействительным условия акта приема-передачи квартиры, истребовании из незаконного владения
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об обязании выполнить работы по ограждению территории возможного обрушения конструкции объекта незаконного строительства и противоаварийных мероприятий
Вводная часть
Истец Администрация <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд обязать ответчика выполнить работы по ограждению территории возможного обрушения конструкций объекта незавершенного
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> в адрес ответчика была направлена претензия № о принятии мер по обеспечению безопасного содержания объекта по <адрес>, однако до настоящего времени каких-либо мер
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, ответчик <ФИО>, как собственник объекта незавершенного строительства, обязан выполнить работы по ограждению территории возможного обрушения конструкции объекта незавершенного строительства и выполнить работы
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> к <ФИО> об обязании выполнить работы по ограждению территории возможного обрушения конструкции объекта незавершенного строительства, - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании постройки незаконной, возложении обязанности произвести снос данной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> постройки незаконной, возложении обязанности произвести снос данной постройки. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником <адрес
Описательная часть
Просит признать незаконной постройкой металлическую перегородку, установленную при входе в <адрес обезличен>, расположенную на тамбурной площадке квартир на 6 этаже, второго подъезда, <адрес обезличен>, обязать
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца о признании незаконной постройкой металлической перегородки, установленной при входе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании постройки незаконной, возложении обязанности произвести снос данной постройки удовлетворить
