Эта категория охватывает судебные споры, где ключевым вопросом является обязанность вернуть автомобиль. Здесь рассматриваются ситуации, когда транспортное средство находится у одной стороны, а другая сторона требует его возврата. Это может касаться как договоров аренды или лизинга, так и иных гражданско-правовых отношений, связанных с владением и возвратом имущества.
Переславский районный суд (Ярославская область) · Об обязании вернуть автомобиль, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Переславского судебного района Ярославской области с исковым заявлением о защите прав потребителей к <ФИО> о В обоснование заявленных требований в исковом заявлении
Описательная часть
В судебном заседании: истец участвовал, исковые требования поддержал в полном объеме; Договор заключается в письменной форме (п. 15 Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Учитывая обстоятельства дела, характер, длительность и степень нарушения прав истца, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (дата рождения <дата скрыта>) к <ФИО> (дата рождения <дата скрыта>, Паспорт ) удовлетворить частично
Семилукский районный суд (Воронежская область) · Об обязании вернуть автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд ссылаясь на то, что в июле 2017 г. ее знакомая <ФИО> сообщила, что продает автомобиль Мерседес-Бенц Е350, 2012 года выпуска, VIN: №, г.р.з. №, который был зарегистрирован на ее сына <ФИО> (Ответчика
Описательная часть
Истец в судебное заседание не прибыл, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, в представленном в суд заявление требования поддержал, просил рассмотреть их в свое отсутствие с участием представителя
Мотивировочная часть
Таким образом, судом надлежащими в совокупности и последовательными доказательствами объективно установлено в соответствии с требованиями главы 6 ГПК и сторонами не опровергнуто в разрез со ст.56 ГПК, что спорный автомобиль 04.07.2017
Резолютивная часть
Исковые требования по гражданскому делу №2-1168/2022 иску <ФИО> к <ФИО> об обязании вернуть автомобиль – удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании возвратить автомобиль, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Медтрейд» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит обязать <ФИО> в течение 7 рабочих дней с момента вступления решения по делу в законную силу возвратить автомобиль (), переданный по договору купли-продажи транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.08.2024 между ООО «Медтрейд» (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства (автомобиля), в соответствии с условиями которого продавец
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные положения закона, а также условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что между ООО «Медтрейд» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи автомобиля , с условием о рассрочке
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Медтрейд» – удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · Об обязании возвратить автомобиль, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании возвратить автомобиль, взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указывала на то, что
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просила суд обязать <ФИО> возвратить ей транспортное средство /данные изъяты/, по акту приема-передачи в течении 10 дней со дня вступления решения в законную силу, а также взыскать
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании возвратить автомобиль, взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · Об обязании возвратить автомобиль
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике <ФИО> (далее – судебный пристав-исполнитель), УФССП России по Чувашской
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. Разрешая исковые требования в гражданском судопроизводстве, суд исходил из следующих разъяснений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к судебному приставу – исполнителю Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике <ФИО>, УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии, Новочебоксарскому ГОСП УФССП России
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об обязании возвратить автомобиль
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата>г. По делу <ФИО> <дата> г.р. признана несостоятельной (банкротом) и введена
Описательная часть
Судом установлено, что Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата>г. по делу <ФИО> <дата> г.р. признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Из
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд также учитывает, что стоимость такого имущества как транспортное средство за время его эксплуатации (устаревания) существенно уменьшается
Резолютивная часть
Исковые требования Финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> об обязании возвратить автомобиль - удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об обязании возвратить автомобиль
Вводная часть
ООО «Каспийская технологическая компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями об обязании возвратить истцу автомобиль , наименование грузовой бортовой, <дата> года изготовления, VIN №, кузов №, двигатель №, цвет
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Каспийская технологическая компания» и <ФИО> фактически сложились отношения безвозмездного пользования автомобилем, который был передан последнему по акту приема
Мотивировочная часть
Поскольку договор безвозмездного пользования признан расторгнутым, суд приходит к выводу об обязании ответчика возвратить истцу принадлежащий ему на праве собственности автомобиль , наименование грузовой бортовой, <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каспийская технологическая компания» – удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об обязании возвратить автомобиль
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Решением Арбитражного суда Ростовской области от <дата>г. По делу <ФИО> <дата> г.р. признана несостоятельной (банкротом) и введена
Описательная часть
Судом установлено, что Решением Арбитражного суда Ростовской области от <дата>г. По делу <ФИО> <дата> г.р. признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Из
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд также учитывает, что стоимость такого имущества как транспортное средство за время его эксплуатации (устаревания) существенно уменьшается
Резолютивная часть
Исковые требования Финансового управляющего <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: <ФИО> об обязании возвратить автомобиль - удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об обязании возвратить автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском, ссылаясь на то, что являлся единственным учредителем ООО «Победа», которому на праве собственности принадлежал автомобиль Renault Logan, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили суд удовлетворить иск в полном объеме. Требований о признании
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему. На основании изложенного, суд считает, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по г. Брянску УФССП России по Брянской области <ФИО>, ОСП по ВАШ по г. Брянску УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области об обязании
Медногорский городской суд (Оренбургская область) · Об обязании возвратить автомобиль и взыскании арендной платы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Медногорский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в обоснование которого сослался на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, настаивал на их полном удовлетворении по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. На основании представленных истцом документов судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности требований истца, в связи с чем его требования о взыскании задолженности по арендной плате признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Рассматривая
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об обязании возвратить автомобиль, взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АвтоСити» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика передать истцу автомобиль ТС VIN: №, а также вместе с автомобилем передать оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства, руководство
Описательная часть
Представитель истца ООО «АвтоСити» - <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>- <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
В данном случае, поскольку <ФИО> удерживает у себя автомобиль, а также необходимые для нормальной эксплуатации автомобиля документы и принадлежности, отказывается передать его продавцу, суд считает, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Авто Сити» к <ФИО> об обязании возвратить автомобиль, взыскании судебной неустойки, судебных расходов, - удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об обязании возвратить автомобиль, взыскании неустойки, упущенной выгоды
Вводная часть
ООО «Эллада Интертрейд» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании возвратить автомобиль, взыскании неустойки, упущенной выгоды. Требования мотивированы тем, что ответчик обратился в Куйбышевский районный суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера, исковые требования не признала, пояснила, что ответчик неоднократно предпринимал попытки вернуть автомобиль истцу
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению исходя из следующего. Вместе с тем, установлено, что <ФИО> самостоятельно длительное время
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Эллада Интертрейд» к <ФИО> об обязании возвратить автомобиль, взыскании неустойки, упущенной выгоды, отказать в полном объеме
Никулинский районный суд (Город Москва) · Об обязании возвратить автомобили, взыскании денежных средств, по встречному исковому заявлению * Александра Леонидовича к * Илье Алексеевичу о понуждении к исполнению обязанностей
Вводная часть
Истец * И.А. обратился в суд с иском к ответчику * А.Л. об обязании возвратить автомобили, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 15.05.2021 г. между * И.А. и * А.Л. были заключены два договора купли-продажи
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 15.05.2021 г. между * И.А. (Продавец) и * А.Л. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи № б/н в отношении транспортного средства - грузовой автомобиль ИВЕКО ТРАККЕР AD380T38H, VIN №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несение указанных * И.А. расходов по оплате штрафов в вышеуказанном размере документально не подтверждено, в связи с чем суд полагает необходимым в удовлетворении требований в указанной части отказать. Поскольку
Резолютивная часть
Обязать * Андрея Леонидовича возвратить * Илье Александровичу грузовой автомобиль ИВЕКО ТРАККЕР AD380T38H, VIN № *, государственный регистрационный знак *и грузовой автомобиль ИВЕКО ТРАККЕР AD380T38H, VIN *, государственный регистрационный
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об обязании вернуть транспортное средство - автомобиль, возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление. В обоснование требований указано следующее. 21 декабря 2020 года <ФИО> приобрел автомобиль марки марка автомобиля VIN: VIN-код, 2020 года выпуска, по договору купли-продажи
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать в пользу Акционерного общества «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ РУС» с <ФИО> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (сумма прописью)
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возложении обязанности возвратить автомобиль, взыскании денежных средств, неустойки, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении на ответчика обязанности возвратить автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, о взыскании денежных средств, перечисленных за выполнение работ, которые
Описательная часть
В соответствии с ч. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении
Мотивировочная часть
Учитывая деятельность ответчика по оказанию услуг по ремонту транспортного средства, суд приходит к выводу о фактическом оказании возмездных услуг, применении к возникшим правоотношениям закона о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности возвратить автомобиль, взыскании денежных средств, неустойки, убытков удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возложении обязанности возвратить автомобиль, осуществить перерасчет оплаты за хранение, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Автолюкс» о возложении обязанности возвратить автомобиль, осуществить перерасчет оплаты за хранение, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика ООО «Автолюкс» <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Автолюкс» о возложении обязанности возвратить автомобиль, осуществить перерасчет оплаты за хранение, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об обязании вернуть автотранспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Махачкалинскому таможенному посту, Дагестанской таможне и ТУ Росимущество РД об обязании вернуть автотранспортное средство. В обоснование иска указал, что 01.02.2022 года автотранспортное
Описательная часть
Представитель истца (по ордеру) <ФИО> в судебном заседании поддержал иск, просил удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Как следует из материалов дела, 27 мая 2020 г. на Таркосалинский таможенный пост
Мотивировочная часть
На основании изложенного, правильно установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Махачкалинскому таможенному посту, Дагестанской таможне и ТУ Росимущество РД о признании акта приема - передачи невостребованного задержанного имущества (автотранспортного средства Mercedes
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании вернуть транспортное средство и свидетельство о регистрации транспортного средства, взыскании арендной платы, неустойки, госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилсяв суд с иском к <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил об обязании вернуть транспортное средство KIA K5, <дата> выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов (кабина, прицеп) №
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что ответчику извещение о назначенных судебных заседаниях направлены по адресу
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании договорной неустойки, суд учитывает следующее
Видновский городской суд (Московская область) · Об обязании вернуть транспортное средство, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Вайлдберриз» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика возвратить истцу в течение одного дня с даты вступления в законную силу решения суда по акту возврата имущество и документы, переданные по договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.02.2023г. между ООО «Вайлдберриз» и гражданином <ФИО> заключен договор № аренды автомобиля. Согласно п.п. 1.1,, 1.2. Договора Арендодатель обязуется предоставить Арендатору
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца об обязании ответчика возвратить истцу в течение одного дня с даты
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Вайлдберриз» - удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об обязании вернуть транспортное средство
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями обязать передать истцам автотранспортное средство - марки: "" (категория «В»)
Описательная часть
Судом установлено, что после смерти <ФИО> нотариусом Новороссийского нотариального округа <ФИО>. Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> выданы свидетельства о праве на наследство
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки в суд не указал, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об обязании вернуть транспортное средство удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об обязании возврата транспортного средства
Вводная часть
ООО «Перспектива 24-Астрахань» обратилось в суд с иском к <ФИО>4 об обязании возврата транспортного средства, указав в обоснование иска, что <дата> между ООО «PECO-Лизинг» и Истцом заключен договора лизинга <номер>АСТ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО>8 поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между ООО «PECO-Лизинг» и Истцом заключен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Перспектива 24-Астрахань» к <ФИО>4 об обязании возврата транспортного средства удовлетворить
Лузский районный суд (Кировская область) · Об обязании возвратить транспортное средство и взыскании неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственность «Нико» (далее по тексту -ООО «Нико») обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании возвратить транспортное средство и взыскании неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования. В представленных суду пояснениях от <дата> указала, что договор купли-продажи транспортного средства 6898D5 (автомобиль
Мотивировочная часть
Суд считает доводы представителя ответчика <ФИО> о пропуске исковой давности несостоятельными, так как <дата> в судебном заседании по делу № А40-164079/2023 АО «ВЭБ-ЛИЗИНГ» предоставило в адрес ООО
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нико» к <ФИО> об обязании возвратить транспортное средство и взыскании неустойки удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · Об обязании возвратить транспортное средство, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к АО "РОЛЬФ" с требованиями об обязании возвратить транспортное средство, о взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля Стоимость автомобиля сторонами была определена в размере 3 250 000,00 рублей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО "РОЛЬФ" об обязании возвратить транспортное средство, о взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об обязании возвратить транспортное средство, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском к <ФИО>, представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, просила взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании истец ФИО1о, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Из материалов дела судом установлено, что <дата> истец <ФИО> и ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению. Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что истцом представлены доказательства обоснованности
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об обязании возвратить транспортное средство
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит устранить препятствия в пользовании и обязать <ФИО> возвратить ООО «СТО-60» транспортное средство Jeep Grand Cherokee Overland, н.з№, документы на него (ПТС, свидетельство
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> поддержали требования по доводам иска. В судебном заседании установлено, что ООО «СТО-60» создавалось родителями <ФИО> и <ФИО> В августе
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обязании <ФИО> возвратить ООО «СТО-60»
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> возвратить ООО «СТО-60» транспортное средство Jeep Grand Cherokee Overland, н.з№, ключи от него
