Эта категория охватывает судебные споры, где ключевым вопросом является обязанность вернуть автомобиль. Здесь рассматриваются ситуации, когда транспортное средство находится у одной стороны, а другая сторона требует его возврата. Это может касаться как договоров аренды или лизинга, так и иных гражданско-правовых отношений, связанных с владением и возвратом имущества.
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об обязании возвратить транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> об обязании возвратить транспортное средство. В обоснование требований указано, что она является собственником мотоцикла 1992 года выпуска, государственный регистрационный
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала, просила удовлетворить требования. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что мотоцикл государственный регистрационный знак , 1992 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, после принятия процессуального решения - получение разрешения на выдачу транспортного средства от 19 ноября 2021 года, выданное инспектором группы по ИАЗ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> об обязании возвратить транспортное средство удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возложении обязанности произвести возврат автомобиля, о возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО "СовкомБанк" о возложении обязанности произвести возврат автомобиля, о возмещении морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Пятигорского городского суда от 25.04.2025г. установлено, что 16.05.2024 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и <ФИО> заключен кредитный договор N?1055232701 (2469120415)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Пятигорского городского суда, суд считает, что требования
Резолютивная часть
Исковые требования Чулгуниди <ФИО> к ПАО "СовкомБанк" о возложении обязанности произвести возврат автомобиля, о возмещении морального вреда удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возврате автомобиля, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику СПАО «Ингосстрах», в котором, уточнив требования (л.д. 40-43) просил: обязать ответчика ООО «Спутник Авто» передать отремонтированный автомобиль ТС, VIN №, государственный
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Неявившиеся участники дела надлежащим образом о месте и дате рассмотрения дела извещены. Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о возврате автомобиля, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возврате автомобиля, как товара ненадлежащего качества
Вводная часть
Истец ООО «Ниссан Мэнуфакчуринг Рус» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит изъять у ответчика автомобиль Nissan Almera, мдентификационынй номер (VIN) № свободный от прав третьих лиц в том числе: не заложенный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. между <ФИО> и ООО «Лидер-авто» был заключен договор купли-продажи № о приобретении автомобиля Nissan Almera, идентификационный номер (VIN) № стоимостью 662000 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Ниссан Мэнуфакчуринг Рус» к <ФИО> о возврате автомобиля, как товара ненадлежащего качества отказать
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возврате автомобиля и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к АО «АВТОВАЗ», указав, что <дата> по договору купли-продажи автомобиля № им был приобретен автомобиль марки Lada Vesta, VIN (№), паспорт
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Аура» заключен договор купли-продажи транспортного средства №, предметом договора которого является автомобиль Lada Vesta, VIN (№) (л.д. 7). Из показаний сторон
Мотивировочная часть
Ответчик выплатил истцу полную стоимость аналогичного автомобиля, в связи с чем в отсутствие доказательств того, что стоимость автомобиля в день выплаты была выше перечисленной ответчиком истцу, исковые требования не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженец <адрес>, <адрес> <адрес> <дата>) к Акционерному обществу «АВТОВАЗ» о возврате автомобиля и взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании вернуть транспортное средство в состоянии, пригодном к эксплуатации, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы оплаченного аванса в размере 360000 рублей, неустойки в размере 194000 рублей, штрафа, компенсации морального вреда 50000 рублей, ссылаясь
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела ответчик <ФИО> возражений на иск не представил, в судебном заседании 18.01.2023 представитель ответчика указал, что не может ничего пояснить по поводу факта передачи машины в ремонт, в судебные
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. С учетом поведения стороны ответчика суд приходит к выводу о том, что ответчик удерживает находящиеся у него доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об обязании вернуть транспортное средство в состоянии, пригодном к эксплуатации, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · Об обязании осуществить возврат транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к Отделу МВД России по Промышленновскому муниципальному округу об обязании осуществить возврат транспортного средства. Требования истца мотивированы
Описательная часть
Представитель ответчика Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу по доверенности от С.К.В. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, сославшись на то, что согласно карточке учета
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделу МВД России по Промышленновскому муниципальному округу об обязании осуществить возврат транспортного средства – удовлетворить
