Эта категория охватывает судебные споры, где ключевым вопросом является обязанность вернуть автомобиль. Здесь рассматриваются ситуации, когда транспортное средство находится у одной стороны, а другая сторона требует его возврата. Это может касаться как договоров аренды или лизинга, так и иных гражданско-правовых отношений, связанных с владением и возвратом имущества.
Лузский районный суд (Кировская область) · Об обязании возвратить транспортное средство и взыскании неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственность «Нико» (далее по тексту -ООО «Нико») обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании возвратить транспортное средство и взыскании неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования. В представленных суду пояснениях от <дата> указала, что договор купли-продажи транспортного средства 6898D5 (автомобиль
Мотивировочная часть
Суд считает доводы представителя ответчика <ФИО> о пропуске исковой давности несостоятельными, так как <дата> в судебном заседании по делу № А40-164079/2023 АО «ВЭБ-ЛИЗИНГ» предоставило в адрес ООО
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нико» к <ФИО> об обязании возвратить транспортное средство и взыскании неустойки удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · Об обязании возвратить транспортное средство, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к АО "РОЛЬФ" с требованиями об обязании возвратить транспортное средство, о взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля Стоимость автомобиля сторонами была определена в размере 3 250 000,00 рублей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО "РОЛЬФ" об обязании возвратить транспортное средство, о взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об обязании возвратить транспортное средство, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском к <ФИО>, представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, просила взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании истец ФИО1о, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Из материалов дела судом установлено, что <дата> истец <ФИО> и ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению. Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что истцом представлены доказательства обоснованности
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об обязании возвратить транспортное средство
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит устранить препятствия в пользовании и обязать <ФИО> возвратить ООО «СТО-60» транспортное средство Jeep Grand Cherokee Overland, н.з№, документы на него (ПТС, свидетельство
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> поддержали требования по доводам иска. В судебном заседании установлено, что ООО «СТО-60» создавалось родителями <ФИО> и <ФИО> В августе
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обязании <ФИО> возвратить ООО «СТО-60»
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> возвратить ООО «СТО-60» транспортное средство Jeep Grand Cherokee Overland, н.з№, ключи от него
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об обязании возвратить транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> об обязании возвратить транспортное средство. В обоснование требований указано, что она является собственником мотоцикла 1992 года выпуска, государственный регистрационный
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала, просила удовлетворить требования. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что мотоцикл государственный регистрационный знак , 1992 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, после принятия процессуального решения - получение разрешения на выдачу транспортного средства от 19 ноября 2021 года, выданное инспектором группы по ИАЗ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> об обязании возвратить транспортное средство удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возложении обязанности произвести возврат автомобиля, о возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО "СовкомБанк" о возложении обязанности произвести возврат автомобиля, о возмещении морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Пятигорского городского суда от 25.04.2025г. установлено, что 16.05.2024 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и <ФИО> заключен кредитный договор N?1055232701 (2469120415)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Пятигорского городского суда, суд считает, что требования
Резолютивная часть
Исковые требования Чулгуниди <ФИО> к ПАО "СовкомБанк" о возложении обязанности произвести возврат автомобиля, о возмещении морального вреда удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возврате автомобиля, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику СПАО «Ингосстрах», в котором, уточнив требования (л.д. 40-43) просил: обязать ответчика ООО «Спутник Авто» передать отремонтированный автомобиль ТС, VIN №, государственный
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Неявившиеся участники дела надлежащим образом о месте и дате рассмотрения дела извещены. Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о возврате автомобиля, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возврате автомобиля, как товара ненадлежащего качества
Вводная часть
Истец ООО «Ниссан Мэнуфакчуринг Рус» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит изъять у ответчика автомобиль Nissan Almera, мдентификационынй номер (VIN) № свободный от прав третьих лиц в том числе: не заложенный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. между <ФИО> и ООО «Лидер-авто» был заключен договор купли-продажи № о приобретении автомобиля Nissan Almera, идентификационный номер (VIN) № стоимостью 662000 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Ниссан Мэнуфакчуринг Рус» к <ФИО> о возврате автомобиля, как товара ненадлежащего качества отказать
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возврате автомобиля и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к АО «АВТОВАЗ», указав, что <дата> по договору купли-продажи автомобиля № им был приобретен автомобиль марки Lada Vesta, VIN (№), паспорт
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Аура» заключен договор купли-продажи транспортного средства №, предметом договора которого является автомобиль Lada Vesta, VIN (№) (л.д. 7). Из показаний сторон
Мотивировочная часть
Ответчик выплатил истцу полную стоимость аналогичного автомобиля, в связи с чем в отсутствие доказательств того, что стоимость автомобиля в день выплаты была выше перечисленной ответчиком истцу, исковые требования не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженец <адрес>, <адрес> <адрес> <дата>) к Акционерному обществу «АВТОВАЗ» о возврате автомобиля и взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возврате автомобиля, взыскание судебной неустойки, судебных расходов, государственной пошлины
Вводная часть
А.С.А. обратился в суд к Г.М.В. о возврате автомобиля, взыскание судебной неустойки, судебных расходов, государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что 23.09.2021 между истцом и Г.М.В. был заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец А.С.А. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что автомобиль до настоящего времени не передан. В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания. Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика Г.М.В
Гагаринский районный суд (Город Москва) · Об обязании возвратить запасные части автомобиля
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Автоальянс» об обязании возвратить запасные части автомобиля. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Симоновского районного суда
Описательная часть
В соотстветсии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «Автоальянс» не является собственником поврежденного транспортного средства, сведений о том, что решением суда на собственника транспортного средства была возложена обязанность по передаче ООО «Автоальянс»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Автоальянс» об обязании возвратить запасные части автомобиля - отказать
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании вернуть транспортное средство в состоянии, пригодном к эксплуатации, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы оплаченного аванса в размере 360000 рублей, неустойки в размере 194000 рублей, штрафа, компенсации морального вреда 50000 рублей, ссылаясь
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела ответчик <ФИО> возражений на иск не представил, в судебном заседании 18.01.2023 представитель ответчика указал, что не может ничего пояснить по поводу факта передачи машины в ремонт, в судебные
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. С учетом поведения стороны ответчика суд приходит к выводу о том, что ответчик удерживает находящиеся у него доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об обязании вернуть транспортное средство в состоянии, пригодном к эксплуатации, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · Об обязании осуществить возврат транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к Отделу МВД России по Промышленновскому муниципальному округу об обязании осуществить возврат транспортного средства. Требования истца мотивированы
Описательная часть
Представитель ответчика Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу по доверенности от С.К.В. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, сославшись на то, что согласно карточке учета
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделу МВД России по Промышленновскому муниципальному округу об обязании осуществить возврат транспортного средства – удовлетворить
