Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся обязанности лица освободить или передать определенную часть земельного участка. Она регулирует споры о границах, использовании и доступе к земле, когда требуется юридически оформить отчуждение или временное освобождение части участка в пользу другой стороны или в интересах третьих лиц.
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · Об обязании освободить часть земельного участка
Вводная часть
Прокурор Аромашевского района Тюменской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице администрации Аромашевского муниципального района Тюменской области к <ФИО> об обязании освободить земельный участок
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, прокуратурой Аромашевского района Тюменской области на основании материалов доследственной проверки № 126 от 28.04.2025 года по обращению <ФИО> проведена проверка
Мотивировочная часть
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют, что ответчиком <ФИО>, осуществляется деятельность с нарушениями требований земельного законодательства РФ, что противоречит основополагающим принципам землепользования, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Аромашевского района Тюменской области в интересах Российской Федерации к <ФИО> об обязании освободить часть земельного участка, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить часть земельного участка
Вводная часть
Истец Администрация Одинцовского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к ответчикам об обязании освободить часть земельного участка неразграниченной государственной собственности общей площадью № кв.м. и № кв.м
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Управлением муниципального земельного контроля и экологии Администрации были проведены контрольно-надзорные мероприятия на предмет соблюдения требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Одинцовского городского округа Московской области к <ФИО> <ФИО> <ФИО> об обязании освободить часть земельного участка неразганиченной госудаственной собственности побщей
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · Об обязании освободить часть земельного участка
Вводная часть
Администрация Абдулинского муниципального округа <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что <дата> ответчику было объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - администрации Абдулинского муниципального округа <адрес> - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержала, уточнив их, просила
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что длительность пользования гаражом, состояние здоровья правового значения для рассмотрения вопроса о правомерности занятия
Резолютивная часть
Иск администрации Абдулинского муниципального округа <адрес> удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить часть земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании освободить используемую часть земельного участка неразграниченной государственной собственности общей площадью № кв.м в координатах, установленных кадастровым инженером <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Управлением муниципального земельного контроля и экологии Администрации Одинцовского городского округа в рамках рассмотрения обращения, поступившего
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исходя из обстоятельств дела, в целях побуждения собственника земельного участка к своевременному исполнению обязанности в натуре, а также из вышеуказанных принципов наличия права определения размера судебной неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> городского округа <адрес> к <ФИО> – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить часть земельного участка и демонтировать ограждение и навес
Вводная часть
Истец Администрация Одинцовского городского округа Московской области обратился в суд к <ФИО> с требованиями об обязании освободить часть земельного участка и демонтировать ограждение и навес. В обоснование своих
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником земельного участка с КН № площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на основании договора купли – продажи
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT Администрации Одинцовского городского округа Московской области к <ФИО> об обязании освободить часть земельного участка и демонтировать ограждение и навес – оставить без удовлетворения
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить часть земельного участка и приведении в соответствие границы земельного участка
Вводная часть
Администрация Одинцовского городского округа Московской области обратилась в суд к <ФИО> с требованиями об обязании <ФИО> освободить используемые части земельных участков неразграниченной государственной собственности площадью
Описательная часть
Судом установлено, что заочным решением суда от 21.12.2022 по делу № удовлетворены исковые требования Администрации Одинцовского городского округа Московской области к <ФИО> об обязании освободить часть земельного участка
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме. Также исходя из характера допущенных нарушений, установленного судом способа их устранения, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации Одинцовского городского округа Московской области к <ФИО> об обязании освободить часть земельного участка и приведении в соответствие границы земельного участка – удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить часть земельного участка, перенести забор
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об обязании освободить часть земельного участка, перенести забор, ссылаясь на то, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, в суд направила своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании пояснил, что ранее заявленные исковые требования поддержать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда нет оснований для удовлетворения исковых требований истца, в связи с невозможностью понудить ответчиков к исполнению в натуре уже исполненного обязательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об обязании освободить часть земельного участка с К№, перенести забор, - отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить часть земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу, освободить используемую часть земельного участка неразграниченной государственной собственности площадью 61 кв.м
Описательная часть
В обоснование требований указано, что Администрацией Одинцовского городского округа Московской области в рамках рассмотрения обращения о нарушениях земельного законодательства были проведены контрольно-надзорные мероприятия (с привлечением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, представителя ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований исходя из следующего. Таким образом, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Одинцовского городского округа Московской области к <ФИО> об обязании освободить часть земельного участка – оставить без удовлетворения
Подольский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить часть земельного участка
Вводная часть
Истица, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчице и просит обязать освободить часть земельного участка с кадастровым номером 50:55:0030929:478 от глинистого грунта на площади 80 кв.м и высотой 100 см, удалить
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> освободить часть земельного участка с кадастровым номером 50:55:0030929:478 от глинистого грунта на площади 80 кв.м и высотой 100 см, удалить с площади 80 кв.м деревья и кусты
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании освободить часть земельного участка, путем снова самовольной постройки, сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> об обязании освободить часть земельного участка, путем снова самовольной постройки, сносе самовольной постройки. В обоснование
Описательная часть
<ФИО> осуществил строительство на указанном участке кафе «Бавария». Судом установлено, что указанный объект возведен <ФИО> как субарендатором на земельном участке с кадастровым номером № Часть объекта выходит
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону об обязании освободить часть земельного участка, путем снова самовольной постройки, сносе самовольной постройки
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, третьи лица ИП <ФИО>, ИП <ФИО>, Ворошиловский РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП по РО, Администрация г. Ростова
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить часть земельного участка
Вводная часть
Администрация Одинцовского городского округа Московской области обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит: обязать <ФИО> освободить используемые земли неразграниченной государственной собственности площадью 9 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что Администрацией Одинцовского городского округа Московской области проведены контрольно-надзорные мероприятия в рамках рассмотрения обращений граждан по вопросу самовольного захвата земель неразграниченной
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком до настоящего времени самовольно занятый земельный участок неразграниченной государственной собственности площадью 9 кв.м. по адресу: <адрес> не освобождён, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Одинцовского городского округа Московской области к <ФИО> об обязании освободить часть земельного участка – удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании освободить часть земельного участка и перенести за свой счет в течение 10 календарных дней со дня вступления в силу решения суда ограждение (забор) по смежной границе
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанными требованиями, истец обосновала тем, что она является собственником 1/2 доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: ***. Смежный земельный участок, расположенный по адресу: ***, принадлежит
Моргаушский районный суд (Чувашская Республика) · Об обязании освободить часть земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к ФКУ «Волга-Вятскуправтодор» об обязании освободить часть земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство
Мотивировочная часть
Руководствуясь требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» об обязании освободить часть земельного участка с кадастровым номером 21:17:070802:6, отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить часть земельного участка
Вводная часть
<ФИО> Одинцовского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, просит: обязать <ФИО> привести фактические границы земельного участка, площадью 1200 +/- 12
Описательная часть
Истец: представитель <ФИО> Одинцовского городского округа <адрес> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что на основании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание выводы судебной экспертизы ООО «ЭлитХаусГео», учитывая, что ответчик приобрел на основании договора купли-продажи земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Одинцовского г.о. <адрес> к <ФИО> об обязании освободить часть земельного участка, - удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · Об обязании освободить часть земельного участка, компенсации морального вреда, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, СНТ «Витамины», <ФИО> о признании реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании освободить часть земельного участка, компенсации морального вреда. Заявленные требования мотивирует тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
<ФИО>, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя, который в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом мнения явившихся лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ. Определить границы спорных земельных участков по схеме 5 возможно либо при условии внесения изменений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обязании освободить часть земельного участка, компенсации морального вреда – отказать
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об обязании освободить часть земельного участка
Вводная часть
МКУ г. Владимира "Благоустройство" обратилось в суд с уточенным иском к <ФИО>, <ФИО> об обязании освободить часть земельного участка. В обоснование указано, что за муниципальным казенным учреждением города Владимира
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчики <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать, поскольку он забор не устанавливал
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> указали, что они никакого отношения к установке забора не имеют. Вместе с тем, указанный факт опровергается представленными в материалы дела фото и видеосъмками, на которых видны ответчики
Резолютивная часть
Исковые требования МКУ г. Владимира "Благоустройство" удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об обязании освободить часть земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором в обоснование заявленных исковых требований указали, что в соответствии с выпиской из ЕГРН являются собственниками
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления с учетом уточнений, просила их удовлетворить. Представитель истца <ФИО>, действующий в судебном
Мотивировочная часть
Истцы неоднократно, начиная с 2020 года и до настоящего времени обращались к ответчику с просьбой устранить вышеуказанные нарушения, вместе с тем, на обращение был получен отказ. Представитель ответчика <ФИО>, действующий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить используемую часть земельного участка, демонтировать ограждение, о взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация Одинцовского городского округа Московской области обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просила обязать ответчика
Описательная часть
Представитель истца Администрации Одинцовского городского округа Московской области по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Одинцовского городского округа Московской области к <ФИО> об обязании освободить используемую часть земельного участка, демонтировать ограждение, о взыскании судебной неустойки, – удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об обязании освободить часть территории кадастрового квартала
Вводная часть
Администрация ГО «Город Калининград» обратилась в адрес суда с названным требованиями, просила обязать ответчиков освободить часть территории кадастрового квартала № прилегающую к северной границе земельного участка с КН №, сформированного
Описательная часть
Судом достоверно установлено, что в соответствии с Распоряжением заместителя главы администрации ГО «Город Калининград» от 26.04.2023 № «О проведении осмотра не капительных строений, сооружений», проведен осмотр некапитальных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа «город Калининград» удовлетворить
Эльбрусский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об освобождении части земельного участка
Вводная часть
АО «КАВКАЗ.РФ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> об освобождении части земельного участка, ссылаясь на то, что между Министерством экономического развития Российской Федерации и акционерным обществом
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «КАВКАЗ.РФ» <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным в нем снованиям
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Требования истца возложении на ответчиков обязанность освободить часть самовольно занятого земельного участка
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «КАВКАЗ.РФ» удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об обязании освободить территорию кадастрового квартала
Вводная часть
Истец обратился в адрес суда с названными требованиями, просил обязать <ФИО> в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить территорию кадастрового квартала №, относящуюся к территории общего
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО> и <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме по изложенным основаниям, суду представлено заявление об отсутствии возражения против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа «город Калининград» удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · Об обязании освободить часть земельного участка путем переноса забора и некапитального строения
Вводная часть
Представитель истца, обратился в суд с иском в котором просит обязать ответчика освободить часть земельного участка с № путем переноса возведенного <ФИО> на участке истца забора и принадлежащего ответчику вагона-бытовки
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, заявлений и ходатайств в адрес суда от ответчика не поступало, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об обязании освободить часть земельного участка путем переноса забора и некапитального строения удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить часть земельного участка, демонтировать ограждение и привести фактические границы земельного участка в соответствие сведениям о границах
Вводная часть
Истец Администрация Одинцовского городского округа Московской области обратился в суд к <ФИО> с требованиями об обязании освободить часть земельного участка, демонтировать ограждение и привести фактические границы земельного участка
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является арендатором земельного участка с КН № площадью 4000 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: выращивание
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации Одинцовского городского округа Московской области к <ФИО> об обязании освободить часть земельного участка, демонтировать ограждение и привести фактические границы земельного участка в соответствие
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить часть земельного участка, демонтировать ограждение и привести фактические границы участка в соответствие со сведениями из ЕГРН
Вводная часть
Истец Администрация Одинцовского городского округа Московской области обратился в суд к Мухе А.Н. с требованиями об обязании освободить часть земельного участка, демонтировать ограждение и привести фактические границы участка в соответствие
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником земельного участка с КН № площадью 4500 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 21-28)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации Одинцовского городского округа Московской области к <ФИО> об обязании освободить часть земельного участка, демонтировать ограждение и привести фактические границы участка в соответствие со сведениями
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить часть земельного участка, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к Администрации г.о.Балашиха о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец Администрация г.о. <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и с учетом уточнения исковых требований, просил обязать ответчиков освободить незаконно занимаемую часть земельного участка, относящуюся к земельным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации г.о. <адрес> по доверенности на удовлетворении иска настаивал, против удовлетворения встречного иска возражал. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчики считают, что оснований для удовлетворения исковых требований Администрации не имеется, просят в иске отказать, удовлетворив встречный иск, с учетом уточнения исковых требований
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <ФИО> право собственности по ? доле в праве собственности на земельный участок с КН №, площадью 401кв.м. по адресу: <адрес>, мкр.Салтыковка, <адрес> согласно варианту № технического заключения
