Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся обязанности лица освободить или передать определенную часть земельного участка. Она регулирует споры о границах, использовании и доступе к земле, когда требуется юридически оформить отчуждение или временное освобождение части участка в пользу другой стороны или в интересах третьих лиц.
Эльбрусский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об освобождении части земельного участка
Вводная часть
АО «КАВКАЗ.РФ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> об освобождении части земельного участка, ссылаясь на то, что между Министерством экономического развития Российской Федерации и акционерным обществом
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «КАВКАЗ.РФ» <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным в нем снованиям
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Требования истца возложении на ответчиков обязанность освободить часть самовольно занятого земельного участка
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «КАВКАЗ.РФ» удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об обязании освободить территорию кадастрового квартала
Вводная часть
Истец обратился в адрес суда с названными требованиями, просил обязать <ФИО> в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить территорию кадастрового квартала №, относящуюся к территории общего
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО> и <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме по изложенным основаниям, суду представлено заявление об отсутствии возражения против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа «город Калининград» удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · Об обязании освободить часть земельного участка путем переноса забора и некапитального строения
Вводная часть
Представитель истца, обратился в суд с иском в котором просит обязать ответчика освободить часть земельного участка с № путем переноса возведенного <ФИО> на участке истца забора и принадлежащего ответчику вагона-бытовки
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, заявлений и ходатайств в адрес суда от ответчика не поступало, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об обязании освободить часть земельного участка путем переноса забора и некапитального строения удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании освободить часть земельных участков путем переноса забора, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Гатчинский городской суд с иском к <ФИО> об обязании освободить часть земельных участков путем переноса забора, взыскании судебных расходов. После уточнения исковых требований просили суд
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 838 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***, ***, ***, что
Мотивировочная часть
Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение судебной экспертизы в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами, суд полагает возможным принять заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об обязании освободить часть земельных участков путем переноса забора, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить часть земельного участка, демонтировать ограждение и привести фактические границы земельного участка в соответствие сведениям о границах
Вводная часть
Истец Администрация Одинцовского городского округа Московской области обратился в суд к <ФИО> с требованиями об обязании освободить часть земельного участка, демонтировать ограждение и привести фактические границы земельного участка
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является арендатором земельного участка с КН № площадью 4000 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: выращивание
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации Одинцовского городского округа Московской области к <ФИО> об обязании освободить часть земельного участка, демонтировать ограждение и привести фактические границы земельного участка в соответствие
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить часть земельного участка, демонтировать ограждение и привести фактические границы участка в соответствие со сведениями из ЕГРН
Вводная часть
Истец Администрация Одинцовского городского округа Московской области обратился в суд к Мухе А.Н. с требованиями об обязании освободить часть земельного участка, демонтировать ограждение и привести фактические границы участка в соответствие
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником земельного участка с КН № площадью 4500 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 21-28)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации Одинцовского городского округа Московской области к <ФИО> об обязании освободить часть земельного участка, демонтировать ограждение и привести фактические границы участка в соответствие со сведениями
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить часть земельного участка, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к Администрации г.о.Балашиха о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец Администрация г.о. <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и с учетом уточнения исковых требований, просил обязать ответчиков освободить незаконно занимаемую часть земельного участка, относящуюся к земельным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации г.о. <адрес> по доверенности на удовлетворении иска настаивал, против удовлетворения встречного иска возражал. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчики считают, что оснований для удовлетворения исковых требований Администрации не имеется, просят в иске отказать, удовлетворив встречный иск, с учетом уточнения исковых требований
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <ФИО> право собственности по ? доле в праве собственности на земельный участок с КН №, площадью 401кв.м. по адресу: <адрес>, мкр.Салтыковка, <адрес> согласно варианту № технического заключения
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить часть земельного участка, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к Администрации Одинцовского городского округа Московской области об исправлении
Вводная часть
Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчикам об обязании освободить используемую часть земельного участка неразграниченной государственной собственности площадью № кв.м., перенести
Описательная часть
В судебное заседание представитель Администрация Одинцовского г.о. Московской области явился, уточненные исковые требования поддержал, против удовлетворения встречного иска возражал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, изучив сведения ЕГРН, правоустанавливающие документы в материалах дела, реестровые дела на исследуемые земельные участки, суд делает вывод, что причина пересечения обусловлена наличием реестровой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Одинцовского городского округа Московской области к <ФИО>, <ФИО> об обязании освободить используемую часть земельного участка неразграниченной государственной собственности
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об обязании освободить часть земельного участка, запретить эксплуатацию пристроя, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация Железнодорожного района г. Барнаула обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила возложить на <ФИО> обязанность освободить часть земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, путем
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации Железнодорожного района г. Барнаула <ФИО>, являющийся одновременно представителем третьего лица Комитета по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлено, что объект недвижимости расположен на земельном участке принадлежащем на праве
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Железнодорожного района г. Барнаула оставить без удовлетворения
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить используемую часть земельного участка, перенести ограждение
Вводная часть
Истец, Администрация Одинцовского городского округа Московской области, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил: обязать <ФИО> освободить используемую часть земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> <дата> умерла. Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчику <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с КН № площадью 582
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, доказательств уважительности неявки своевременно в суд не представил, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Одинцовского городского округа Московской области к <ФИО> об обязании освободить используемую часть земельного участка, перенести ограждение, – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить часть земельных участков от покрытия в брусчатке и обязании засеять на них газон, взыскании судебной неустойки, встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
Дачный потребительский кооператив «Ривер Лэнд» (далее - ДПК «Ривер Лэнд») обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об обязании освободить часть земельных участков от покрытия в брусчатке, обязании засеять на них газон, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – ДПК «Ривер Лэнд» <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, допросив эксперта, изучив письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные по делу доказательства, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования ДПК «Ривер Лэнд» к <ФИО>, <ФИО> об обязании освободить часть земельных участков от покрытия в брусчатке и обязании засеять на них газон – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об освобождении части земельного участка из земель общего пользования
Вводная часть
Администрация Ленинского района города Барнаула обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о возложении обязанности на <ФИО> освободить часть земельного участка из земель общего пользования, площадью кв.м, прилегающей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требованиях, пояснил, что спорный земельный участок ответчику не предоставлялся, первое уведомление направлено ответчику в июне 2020 года
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Ленинского районного суда г.Барнаула к <ФИО> , о возложении обязанности освободить часть земельного участка, взыскании судебной неустойки удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об освобождении части земельного участка из земель общего пользования
Вводная часть
Администрация Ленинского района города Барнаула обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о возложении обязанности на <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> освободить часть земельного участка из земель общего пользования, площадью
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Доводы, изложенные в письменном отзыве, поддержала в полном объеме. Просила применить срок исковой
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд учитывает, что как на момент приобретения дома ответчиками, так и ранее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Ленинского района г.Барнаула отказать
