Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся обязанности одной стороны устранить повреждения или восстановить ограждение, принадлежащее другой. Она регулирует споры о том, кто несет ответственность за состояние границ и ограждающих конструкций, и устанавливает правовые рамки для принудительного выполнения работ по восстановлению нарушенных границ или имущества.
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об обязании восстановить ограждение
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании восстановить ограждение. В обоснование иска указано, что согласно протоколу по делу об административном
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 23 часов 15 минут по адресу: <адрес>, корпус 17 <ФИО> P.M., управляя транспортным средством «ВАЗ 21093», г/н №, принадлежащим на праве собственности <ФИО>, совершил наезд
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчиков в судебное
Резолютивная часть
Иск Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> удовлетворить
Лобненский городской суд (Московская область) · Об обязании восстановить ограждение, снести ограждения, возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что является собственником 55/100 долей земельного участка площадью 1218 кв.м. по адресу: ................, ответчик является собственником 20/100 долей участка. Решением Лобненского городского
Описательная часть
Представители ответчика по ордеру <ФИО>, по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признали, оспаривали факт сноса <ФИО> какого – либо ограждения, возведенного истцом в границах спорного земельного
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что истец при рассмотрении спора отказался от проведения судебной экспертизы, необходимой для установления наличия или отсутствия забора, его повреждений, стоимости ремонта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обязании восстановить ограждение, снести ограждения, возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда – отказать
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О возложении обязанности восстановить ограждение
Вводная часть
Балахнинский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, указав, что в ходе проведенной проверки прокуратурой выявлены факты непринятия мер по обеспечению антитеррористической защищенности объекта в МБОУ
Описательная часть
В судебном заседании прокурор <ФИО> заявленные требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Балахнинского городского прокурора удовлетворить
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О возложении обязанности восстановить ограждение
Вводная часть
Балахнинский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, указав, что в ходе проведенной проверки прокуратурой выявлены факты непринятия мер по обеспечению антитеррористической защищенности объекта в МБОУ
Описательная часть
В судебном заседании прокурор <ФИО>. заявленные требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО>. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Балахнинского городского прокурора удовлетворить
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О возложении обязанности восстановить ограждение
Вводная часть
Балахнинский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, указав, что в ходе проведенной проверки прокуратурой выявлены факты непринятия мер по обеспечению антитеррористической защищенности объекта в МБОУ
Описательная часть
В судебном заседании прокурор <ФИО>. заявленные требования поддержала. Как установлено судом, Балахнинской городской прокуратурой проведена проверка обеспечения мер антитеррористической защищенности
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Балахнинского городского прокурора удовлетворить
