Об обязании произвести работы по восстановлению целостности системы водоотвода (водосточной трубы)
Данная категория охватывает судебные споры, связанные с установлением и исполнением обязанности по устранению повреждений или нарушений в работе систем водоотведения, в частности, водосточных труб. Она касается вопросов, когда одна сторона обязана провести работы по восстановлению целостности инженерных коммуникаций, чтобы обеспечить нормальное функционирование системы.
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возложении обязанности по проведению ремонта водопропускной трубы
Вводная часть
Прокурор Хангаласского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на то, что Прокуратурой района проведена проверка деятельности ГКУ «Управление автомобильных дорог
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г.Якутска Соколова С.А. исковые требования уточнила, окончательно просила возложить на ответчика обязанность по проведению ремонта водопропускной трубы по ул. Юбилейная г. Покровск
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение вышеизложенного, по результатам проведенной прокуратурой района в августе 2022 года проверки установлено, что улично-дорожная сеть по ул. Юбилейная и ее элементы относятся к дороге
Резолютивная часть
Иск Прокурора Хангаласского района в интересах неопределенного круга лиц к Государственному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог Республики Саха (Якутия)» о возложении обязанности по проведению ремонта водопропускной трубы
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об обязании восстановить целостность канализационного коллектора, выполнить гидродинамическую промывку, внести изменения в реестр мест накопления ТКО, обязании перенести
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что они являются жильцами многоквартирного <адрес>-б по <адрес> в <адрес>, в связи с чем являются потребителями коммунальных
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истцов – адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера (л.д.27), уточненные в судебном заседании 10.03.2025 г. исковые требования поддержал, просил обязать ответчиков устранить
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, исходя из заключения строительно-технической экспертизы, установленных судом обстоятельств, а также
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГУП РО "УРСВ", МКУ "ДГХ" г.Шахты, Администрации г. Шахты, третьи лица ООО УК "Сенестра", ООО «Экострой ДОН» об обязании восстановить целостность
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности восстановления колодца и системы водоснабжения, установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования:
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта № суд учитывает, что в соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВС РФ «О судебном решении», судам следует иметь в виду, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности восстановления колодца (лит. К1) и системы водоснабжения, расположенных на земельном участке с КН №, по адресу: , установлении бессрочно сервитута на земельном участке
Даниловский районный суд (Волгоградская область) · О возложении обязанности по проведению ремонта водопровода
Вводная часть
Прокурор Даниловского района Волгоградской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию городского поселения Даниловское «Благоустройство» о возложении
Описательная часть
Представитель истца – заместитель прокурора Даниловского района Волгоградской области Дудкин А.О. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования прокурора Даниловского района Волгоградской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, о возложении обязанности по проведению ремонта водопровода подлежат
Резолютивная часть
Принять от муниципального унитарного предприятия городского поселения Даниловское «Благоустройство» признание иска
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об обязании провести ремонт водопроводной трубы
Вводная часть
Прокурор Зерноградского района Ростовской области обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ООО «Консалтинг Профи» и Администрацией Зерноградского района <дата> заключено концессионное
Мотивировочная часть
Исходя из указанных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что ООО «Консалтинг Профи» нарушены условия концессионного соглашения от <дата>, и как следствие, права и интересы жителей Россошинского сельского
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О возложении обязанности выполнить текущий ремонт оконного отлива исистемы водоотвода, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «УК «Мэйзон» с требованием о приведении в надлежащее состояние оконного отлива и системы водоотвода многоквартирного жилого дома (далее - МКД), взыскании компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Её представитель <ФИО> требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснил, что ранее вопрос о восстановлении системы наружного водоотвода был предметом судебного разбирательства. Вместе с тем
Мотивировочная часть
Её представитель <ФИО> требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснил, что ранее вопрос о восстановлении системы наружного водоотвода был предметом судебного разбирательства. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мэйзон» о возложении обязанности выполнить текущий ремонт системы оконного отлива (подоконника, подоконного карниза) водоотвода, взыскании
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возложении обязанности выполнить ремонт водопровода, восстановлении водоснабжения
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г. Барнаула, действуя в интересах <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по энергоресурсам и газификации г.Барнаула, ООО «Барнаульский водоканал» и с учетом уточненного искового заявления
Описательная часть
Представитель процессуального истца помощник прокурора Октябрьского района г.Барнаула в судебном заседании поддержал заявленные уточненные исковые требования, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика Комитета
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетеля <ФИО>, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно ответу администрации
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Барнаула в интересах <ФИО> (№ №), <ФИО> (№ №) к Комитету по энергоресурсам и газификации г.Барнаула, ООО «Барнаульский водоканал» о возложении обязанности выполнить ремонт
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возложении обязанности провести ремонт водопровода
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности провести ремонт трубы. В обоснование заявленных исковых требований ссылался на то, что является собственником ? доли в праве собственности на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании предъявленные к ней исковые требования не признала, ссылаясь
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения <ФИО> и <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований для назначения по делу повторной экспертизы, поскольку не установлено обстоятельств, предусмотренных ч. 2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «РВК-Липецк» о возложении обязанности провести ремонт водопровода удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возложении обязанности заменить трубу водоснабжения, установить насос
Вводная часть
Прокурор г. Элисты обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Лига» (ООО «Лига») о возложении обязанности заменить трубу водоснабжения, установить насос, мотивируя следующим
Описательная часть
Согласно уточненным искомым требованиям прокурора от 22 сентября 2025 года, в ходе выездного судебного заседания 18 сентября 2025 года, проведенного совместно со специалистами МУП «Водоканал» <ФИО>, <ФИО>, установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, по результатам проведенного 18 сентября 2025 года судом выездного судебного заседания с участием
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Элисты в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Лига» о возложении обязанности заменить трубу водоснабжения, установить насос – удовлетворить
