Об обязании произвести работы по восстановлению целостности системы водоотвода (водосточной трубы)
Данная категория охватывает судебные споры, связанные с установлением и исполнением обязанности по устранению повреждений или нарушений в работе систем водоотведения, в частности, водосточных труб. Она касается вопросов, когда одна сторона обязана провести работы по восстановлению целостности инженерных коммуникаций, чтобы обеспечить нормальное функционирование системы.
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возложении обязанности по проведению ремонта водопропускной трубы
Вводная часть
Прокурор Хангаласского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на то, что Прокуратурой района проведена проверка деятельности ГКУ «Управление автомобильных дорог
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г.Якутска Соколова С.А. исковые требования уточнила, окончательно просила возложить на ответчика обязанность по проведению ремонта водопропускной трубы по ул. Юбилейная г. Покровск
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение вышеизложенного, по результатам проведенной прокуратурой района в августе 2022 года проверки установлено, что улично-дорожная сеть по ул. Юбилейная и ее элементы относятся к дороге
Резолютивная часть
Иск Прокурора Хангаласского района в интересах неопределенного круга лиц к Государственному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог Республики Саха (Якутия)» о возложении обязанности по проведению ремонта водопропускной трубы
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об обязании восстановить целостность канализационного коллектора, выполнить гидродинамическую промывку, внести изменения в реестр мест накопления ТКО, обязании перенести
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что они являются жильцами многоквартирного <адрес>-б по <адрес> в <адрес>, в связи с чем являются потребителями коммунальных
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истцов – адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера (л.д.27), уточненные в судебном заседании 10.03.2025 г. исковые требования поддержал, просил обязать ответчиков устранить
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, исходя из заключения строительно-технической экспертизы, установленных судом обстоятельств, а также
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГУП РО "УРСВ", МКУ "ДГХ" г.Шахты, Администрации г. Шахты, третьи лица ООО УК "Сенестра", ООО «Экострой ДОН» об обязании восстановить целостность
Даниловский районный суд (Волгоградская область) · О возложении обязанности по проведению ремонта водопровода
Вводная часть
Прокурор Даниловского района Волгоградской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию городского поселения Даниловское «Благоустройство» о возложении
Описательная часть
Представитель истца – заместитель прокурора Даниловского района Волгоградской области Дудкин А.О. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования прокурора Даниловского района Волгоградской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, о возложении обязанности по проведению ремонта водопровода подлежат
Резолютивная часть
Принять от муниципального унитарного предприятия городского поселения Даниловское «Благоустройство» признание иска
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об обязании провести ремонт водопроводной трубы
Вводная часть
Прокурор Зерноградского района Ростовской области обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ООО «Консалтинг Профи» и Администрацией Зерноградского района <дата> заключено концессионное
Мотивировочная часть
Исходя из указанных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что ООО «Консалтинг Профи» нарушены условия концессионного соглашения от <дата>, и как следствие, права и интересы жителей Россошинского сельского
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возложении обязанности провести ремонт водопровода
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности провести ремонт трубы. В обоснование заявленных исковых требований ссылался на то, что является собственником ? доли в праве собственности на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании предъявленные к ней исковые требования не признала, ссылаясь
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения <ФИО> и <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований для назначения по делу повторной экспертизы, поскольку не установлено обстоятельств, предусмотренных ч. 2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «РВК-Липецк» о возложении обязанности провести ремонт водопровода удовлетворить
