Эта категория включает судебные споры, касающиеся обязанности лица покинуть определенное помещение. Речь идет о различных типах объектов — от дачных до нежилых зданий, а также о частях общего имущества, например, кладовых в коридорах. Суть споров здесь — установление законности требования о прекращении пользования и освобождении объекта недвижимости.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об обязании освободить нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об обязании освободить нежилое помещение. Требования мотивировала тем, что решением Вологодского
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Вологодского городского суда Вологодской области от 26 января 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт нахождения имущества ответчиков в нежилом помещении нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, которые в отсутствие законных оснований не освобождают помещение, суд полагает возможным исковые
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия № и <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, освободить нежилое помещение гаражный бокс №, расположенный в цокольном этаже четырехэтажного кирпичного жилого
Сызранский городской суд (Самарская область) · Об обязании освободить нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием к ИП <ФИО> об обязании ИП <ФИО> освободить занимаемое им нежилое помещение с КН № ***, находящееся по адресу: <адрес> передать его по акту приема-передачи истцу. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое помещение, с КН № ***, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, ИП <ФИО> обязан освободить занимаемое нежилое помещение с КН № ***, находящееся по адресу: <адрес> передать его
Басманный районный суд (Город Москва) · Об обязании освободить помещение, не чинить препятствия в пользовании нежилым помещением, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «УК Аймс» об обязании освободить помещение, не чинить препятствия в пользовании нежилым помещением, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Судом установлено
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «УК Аймс» об обязании освободить помещение, не чинить препятствия в пользовании нежилым помещением, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании освободить дачные помещения, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
СПб ГУПДО «Пригородное» обратилось с иском к <ФИО> об обязании ответчика освободить нежилые дачные помещения в даче № №, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, взыскании штрафа за нарушение срока возврата дачных
Описательная часть
В нарушение условий договора, <ФИО> произвела по договору только оплату по первому этапу, имеет задолженность по второму этапу платежей в размере 199 920 руб. 06 коп
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что данный штраф, взыскание которого предусмотрено условиями договора, подлежит взысканию с ответчика, поскольку дачные
Резолютивная часть
Исковые требования Санкт – Петербургского государственного унитарного предприятия дачного обслуживания «Пригородное» к <ФИО> об обязании освободить дачные помещения, взыскании штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Александровский городской суд (Владимирская область) · Об обязании освободить помещение и демонтировать сантехническое оборудование
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> и просит ответчиков освободить нежилое помещение № площадью 34,6 кв.м, расположенное на 4-ом этаже между третьим и четвертым корпусами, в <адрес> (далее по тексту
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно поясняла, что, в спорное помещение доступа опять нет, холл никогда не бывает открытым
Мотивировочная часть
В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда ч.2 ст.56 ГПК РФ установлено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об обязании освободить кладовое помещение в общем коридоре, демонтаже установленной перегородки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что <адрес> в <адрес> находится в управлении ООО УК «ДЕЗ ВЖР». <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, многоквартирный <адрес> находится в управлении ООО «УК ДЕЗ ВЖР» на основании протокола подведения итогов по решениям, принятым общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что являющееся предметом спора кладовое помещение в многоквартирном доме, является помещением, возведенным ответчиком самовольно, что является нарушением законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Восточного жилого района» к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Отдел надзорной деятельности
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об обязании освободить кладовое помещение в общем коридоре, демонтаже установленной перегородки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что <адрес> в <адрес> находится в управлении ООО УК «ДЕЗ ВЖР». <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, многоквартирный <адрес> находится в управлении ООО «УК ДЕЗ ВЖР» на основании протокола подведения итогов по решениям, принятым общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что являющееся предметом спора кладовое помещение в многоквартирном доме, является помещением, возведенным ответчиком самовольно, что является нарушением законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Восточного жилого района» к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Отдел надзорной деятельности
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об обязании освободить нежилое помещение и возвратить его по акту приема-передачи, взыскании неустойки
Вводная часть
МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений» Исполнительного комитета муниципального образования ... ... обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании освободить нежилое помещение и возвратить его по акту приема-передачи, взыскании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что --.--.---- г. между МУП «КЗИО» и АНО «Центр физического развития и спортивного воспитания детей с ограниченными возможностями» в лице генерального директора <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания. С учетом приведенной нормы суд считает необходимым установить срок в 30 дней, в течение которого ответчик должен
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений» Исполнительного комитета муниципального образования ... ... к <ФИО> об обязании освободить нежилое помещение и возвратить его по акту
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании освободить дачные помещения, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
СПб ГУПДО «Пригородное» обратилось с иском к <ФИО> об обязании ответчика освободить нежилые дачные помещения в даче № расположенной по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>, кадастровый №, взыскании штрафа за нарушение срока
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что данный штраф, взыскание которого предусмотрено условиями договора, подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Санкт – Петербургского государственного унитарного предприятия дачного обслуживания «Пригородное» к <ФИО> об обязании освободить дачные помещения, взыскании штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании освободить дачные помещения, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
СПб ГУПДО «Пригородное» обратилось с иском к <ФИО> об обязании ответчика освободить нежилые дачные помещения в даче № расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, взыскании штрафа за нарушение срока возврата дачных помещений
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор аренды нежилого помещения (дачи) №, по условиям которого арендодатель обязался предоставить арендатору во временное пользование на срок с <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что данный штраф, взыскание которого предусмотрено условиями договора, подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Санкт – Петербургского государственного унитарного предприятия дачного обслуживания «Пригородное» к <ФИО> об обязании освободить дачные помещения, взыскании штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании освободить дачные помещения, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
СПб ГУПДО «Пригородное» обратилось с иском к <ФИО> об обязании ответчика освободить нежилые дачные помещения – комнату 2 в даче № расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, взыскании штрафа за нарушение срока возврата
Описательная часть
В нарушение названных условий договора, <ФИО> произвела по договору только частичную пату в размере 7 000 руб. <дата>, имеет задолженность по первому этапу платежей в размере 4 399 руб. 08 коп
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что данный штраф, взыскание которого предусмотрено условиями договора, подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Санкт – Петербургского государственного унитарного предприятия дачного обслуживания «Пригородное» к <ФИО> об обязании освободить дачные помещения, взыскании штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об обязании освободить нежилое помещение, взыскании денежных средств, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал нижеследующее
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ООО «Камертон» - <ФИО>, <ФИО> поддержали исковые требования по предмету и основаниям, просили иск удовлетворить. В судебном заседании ответчик ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
<дата> ООО «Камертон» и ИП <ФИО> заключили договор аренды нежилого помещения по адресу: <адрес> сроком с <дата> по <дата>. Размер арендной платы составил 20 650 руб. в месяц и вносится до 15 числа каждого
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Камертон» к ИП <ФИО> , <ФИО> об обязании освободить нежилое помещение, взыскании денежных средств, расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об обязании освободить помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности освободить в течение 7 каледанрных дней со дня вступления решения суда в законную силу и передать истцу по акту приема-передачи гараж (гаражный бокс) №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда <адрес> от <дата> признан недействительным договор купли-продажи от <дата>, заключенный между <ФИО>, действующим по доверенности
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ответчиков освободить гараж с кадастровым номером № и земельный участок
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · Об обязании освободить нежилое помещение, исковому заявлению <ФИО> к администрации Мошковского района <адрес> о предоставлении жилого помещения
Вводная часть
Администрация Мошковского района Новосибирской области обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит обязать <ФИО> освободить нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 67,7 кв.м., кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) администрации Мошковского района Новосибирской области <ФИО>, заявленные исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении по изложенным
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) администрации Мошковского района Новосибирской области <ФИО>, заявленные исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении по изложенным
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Мошковского района Новосибирской области удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об обязании освободить помещение
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит обязать последнего освободить помещение жилого дома с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес> от движимого имущества
Описательная часть
Вместе с тем, до настоящего времени указанное имущество в составе: мебель, предметы интерьера, гостиничный инвентарь, постельные принадлежности, бытовая техника, всего 256 шт. из принадлежащего <ФИО> жилого дома не вывезено, в связи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени указанное имущество в составе: мебель, предметы интерьера, гостиничный инвентарь, постельные принадлежности, бытовая техника, всего 256 шт. из принадлежащего <ФИО> жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании освободить помещение, приведении помещения в первоначальное состояние
Вводная часть
Истец обратился в суд требованиями к ответчикам об обязании освободить помещение, приведении помещения в первоначальное состояние, указывая, что истец является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома по адресу: Санкт
Описательная часть
Судом установлено, что истец является управляющей организацией в отношении МКД
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим причинам. При таких обстоятельствах правовых оснований для приведения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Жилкомсервис №» - отказать
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об обязании освободить нежилое помещение и прекратить право пользования земельным участком и садовым домиком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском. В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ответчиком был заключен договор займа от 07.08.2019, который обеспечен договором залога недвижимого имущества (ипотеки) от 07.08.2019 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования, просила обязать ответчика освободить нежилое помещение и прекратить право пользования земельным участком
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что в ходе судебного разбирательства подтверждено право собственности <ФИО> на спорное нежилое помещение, факт незаконного владения ответчиком данным имуществом вплоть до момента вынесения
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об обязании освободить нежилое помещение, передать его по акту приема-передачи, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Альфамед» об обязании освободить нежилое помещение общей площадью 158,1 кв.м., этаж 1, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, корпус 1, помещение 5, кадастровый №, в течение 10 дней с момента
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие
Мотивировочная часть
Принимая во внимание право истца на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью недопущения нарушения этого права, соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об обязании освободить нежилое помещение, взыскании неустойки
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что в адрес комитета по управлению Адресом администрации Адрес поступило обращение от управляющей организации ООО «Южное управление жилищно-коммунальными системами» по вопросу самовольного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Суд считает необходимым установить для ответчика <ФИО> срок исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Адрес – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об обязании освободить помещение, нечинении препятствий в пользовании
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенными исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что решением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ года по делу № за истцом было признано право собственности на нежилые помещения, которые
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что решением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ по делу 2-10265/14 за КЛС признано право собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для возложения на ответчика обязанности освободить помещение, расположенное на техническом этаже в секции Б по проекту в осях А-Б/16-17 помещение № площадью 12,2 кв.м., нечинить препятствий
Резолютивная часть
В иске КЛС к ТСН «Пионер» об обязании освободить помещение, расположенное на техническом этаже в секции Б по проекту в осях А-Б/16-17 помещение № площадью 12,2 кв.м., нечинении препятствий в пользовании, отказать
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об обязании освободить помещение
Вводная часть
ООО «ИнПро» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обязании освободить помещение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инпро» (ООО "Инпро") введена процедура наблюдения, временным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ИнПро» ИНН , ОГРН в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> об обязании освободить помещение, удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об обязании освободить помещение
Вводная часть
ООО «ИнПро» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обязании освободить помещение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инпро» (ООО "Инпро") введена процедура наблюдения, временным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ИнПро» ИНН , ОГРН в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> об обязании освободить помещение, удовлетворить
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании освободить нежилое помещение, взыскании неустойки
Вводная часть
СПб ГУПДО «Пригородное» обратилось с иском к <ФИО> об обязании освободить дачные помещения в даче №26-С1 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> лит.Б, кадастровый №, взыскании штрафа за нарушение срока возврата помещений в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия дачного обслуживания «Пригородное» удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · Об обязании освободить нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> об обязании освободить нежилое помещение. В обоснование иска истец указала, что <дата>. умерла мать истца Б.Н. А
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, с расположенным на нем гаражом по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что собственник недвижимого имущества <ФИО> может требовать от ответчика <ФИО> устранения всяких нарушений ее права, хотя бы эти нарушения и не были соединены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании освободить нежилое помещение, удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · Об обязании освободить нежилое помещение, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ДМС Передовые технологии», ООО «Х-Проект» об обязании ответчиков освободить нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, пом. VII, взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ДМС Передовые Технологии» по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал по доводам письменных возражений, пояснив, что факт нарушение прав истцов ответчиком не доказан. Доля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В силу особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к ООО «ДМС Передовые технологии», ООО «Х-Проект» об обязании освободить нежилое помещение, взыскании неосновательного обогащения – отказать
