Эта категория охватывает споры, возникающие из договоров, где одной из ключевых обязанностей является передача транспортного средства. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с исполнением этого обязательства: от момента передачи и состояния самого ТС до возможных нарушений, связанных с его непередачей или передачей с недостатками. Судебные акты в этой группе касаются прав и обязанностей сторон в процессе передачи транспортного средства.
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об обязании передать транспортное средство, понуждении к совершению регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании передать транспортное средство, понуждении к совершению регистрационных действий, в обоснование требований указав, что < дата > между сторонами был заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу. Исходя из обстоятельств дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании передать транспортное средство, понуждении к совершению регистрационных действий удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об обязании передать транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании передать транспортное средство, в обоснование указав, что между ней и <ФИО> 26.04.2023 года был заключён договор процентного займа № в соответствии с которым, она передала
Описательная часть
Судом установлено, что 26.04.2023 года между <ФИО> и <ФИО> был заключён договор процентного займа № , в соответствии с которым, <ФИО> передала <ФИО> сумму в размере 870 000 руб., под 20% годовых на срок
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку на момент разрешения спора ответчик является владельцем средства легковой автомобиль, марки модель: Lada Granta (ЛАДА Гранта) 2023 года выпуска, идентификационный номер: VIN , государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании передать транспортное средство удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об обязании передать транспортное средство
Вводная часть
Истец обратился к ответчикам с иском об обязании передать транспортное средство. Свои уточненные требования мотивировала тем, что <ФИО> (истец) является собственником транспортного средства Mazda 6, VIN: №, 2005 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> (истец) является собственником транспортного средства Mazda 6, VIN: №, 2005 года выпуска, цвет кузова синий, госномер № на основании договора купли-продажи транспортного
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Ответчик <ФИО> дал пояснения, что не заключал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> , <ФИО> об обязании передать транспортное средство удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об обязании передать транспортное средство
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании передать транспортное средство, указав, что 28.12.2023 заочным решением мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области брак между
Описательная часть
Судом установлено, что решением Аксайского районного суда Ростовской области от 19.09.2024 по делу № 2-1013/2024 по иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, автомобиль «Ниссан Патрол GR», 1999 года
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании передать транспортное средство, - удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об обязании передать транспортное средство
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ адрес адрес» об обязании передать ей транспортное средство марки «Форд Фокус» г.р.з. С371СК777. В обоснование заявленных требований истец ссылается
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснила, что ответчик не имеет возможности вернуть транспортное средство, поскольку истец не предоставляет необходимые для возврата транспортное
Мотивировочная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно сведениям, ГИБДД <ФИО> является собственником транспортного средства марки «Форд Фокус» г.р.з. С371СК777, вместе с тем, <ФИО> умер
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об обязании передать транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> об обязании передать транспортное средство ВАЗ 2121, xx.xx.xxxx г.в., идентификационный номер VI__ модель № двигателя __, кузов (кабина, прицеп) __ мощность двигателя, л.с. (кВт): 76 л.с. (56
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> передал в долг <ФИО> денежные средства в размере 150 000 руб., что подтверждается копией договора займа от xx.xx.xxxx и выданной на основании него распиской от xx.xx.xxxx
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Анализ представленных суду доказательств в их совокупности и взаимосвязи позволяет сделать вывод о том, что соглашение об отступном не противоречит
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об обязании передать транспортное средство
Вводная часть
Истец обратился к ответчикам с иском об обязании передать транспортное средство. Свои уточненные требования мотивировала тем, что <ФИО> (истец) является собственником транспортного средства Mazda 6, VIN: №, 2005 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> (истец) является собственником транспортного средства Mazda 6, VIN: №, 2005 года выпуска, цвет кузова синий, госномер № на основании договора купли-продажи транспортного
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Ответчик <ФИО> дал пояснения, что не заключал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об обязании передать транспортное средство удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О передаче транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о передаче транспортного средства автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный номер <ФИО>, VIN ; В обоснование иска указал, что <ФИО> июля <ФИО> года между ним
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела <ФИО> июля <ФИО> года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указал истец, спорный автомобиль ему до настоящего времени не передан, в связи с чем, он обратился в суд за защитой нарушенного права. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О передаче транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязано предать транспортное средство указав, что 21 марта 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа в соответствии с условиями которого он передал <ФИО> в займ
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 21 марта 2021 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику денежные
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> извещался о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и месту проживания, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, в связи с чем, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о передаче транспортного средства о передаче транспортного средства, удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О передаче транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о передаче транспортного средства указав, что 20.09.2021 года между истцом и ответчиком закаключен договор займа в соответствии с условиями которого <ФИО> передал <ФИО> в займ
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 20.09.2021 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку на момент разрешения спора ответчик является владельцем транспортного средства автомобиля Subaru Forester, VIN №, являющегося предметом сделки, суд приходит к выводу, что заемщик может осуществить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о передаче транспортного средства, удовлетворить
Акбулакский районный суд (Оренбургская область) · О передаче транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 15.09.2021 г. между ним и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 250000 руб. факт
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 15.09.2021 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства (заем) в размере 250
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О передаче транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд исковыми требованиями к <ФИО> о признании права собственности на предмет залога. Уточнив исковые требования, просил передать ему транспортное средство. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из представленных суду документов, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о передаче транспортного средства удовлетворить
Усть-Удинский районный суд (Иркутская область) · Об обязании передать транспортное средство, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> об обязании передать транспортное средство, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, указав в обоснование исковых требований, что <дата обезличена>
Описательная часть
Как установлено судом, <дата обезличена> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на наличие заключенного между сторонами Соглашения об отступном, передачи имущества должником кредитору не было, следовательно, первоначальный способ исполнения договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт: серия № , к <ФИО>, паспорт: серия № , об обязании передать транспортное средство, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об обязании передать транспортное средство, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды, судебных расходов, по встречному иску БГЮ к ООО
Вводная часть
Истец ООО «Эллада Интертрейд» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями к БГБ мотивируя их тем, что на основании апелляционного определения Московского областного суда от ДД.ММ.ГГ с истца взысканы в пользу БГБ денежные средства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ отказано в удовлетворении иска БГБ к ООО «Эллада Интертрейд»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, в действиях БГЮ суд усматривает злоупотребление правом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Эллада Интертрейд» к БГЮ об обязании передать транспортное средство, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды, судебных расходов– удовлетворить в части
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О передаче транспортного средства, взыскании убытков
Вводная часть
ООО «Эллада Интрейд» в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО> о передаче транспортного средства, взыскании убытков. Требования мотивированы тем, что решением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Эллада Интертрейд» <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, обратилась с заявлением об увеличении исковых требований, согласно которым просила обязать ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что ответчиком обязанность по возврату товара ненадлежащего качества надлежащим образом исполнена, товар находится у полномочного представителя истца, в связи с чем, по мнению суда
Резолютивная часть
ООО «Эллада Интертрейд» в удовлетворении исковых требований отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об обязании передать транспортное средство
Вводная часть
Каланча Ю.Ю. обратился в суд с иском, в котором просил обязать <ФИО> передать ему транспортное средство: Хендэ 130 1.6 AT GLS, , в счет погашения задолженности по договору займа от 01.12.2021 года. Исковые требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 01.12.2021 года между сторонами заключен договор займа, на основании которого истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 520 000 рублей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные требования закона, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Каланча Ю.Ю.ча к <ФИО> об обязании передать транспортное средство – удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об обязании передать транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО> об обязании передать транспортное средство. В обоснование заявленных требований истица указала, что <дата> она передала в долг <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении исковых требований к <ФИО> об обязании передать транспортное средство
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об обязании передать транспортное средство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таком положении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании передать транспортное средство, - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · Об обязании передать транспортное средство, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику об обязании передать автомобиль марки «». Свои требования мотивирует тем, что 29.05.2021г. на основании договора купли-продажи приобрел у ответчика указанный автомобиль. Стоимость автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, возражала против удовлетворения встречного иска. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах правовые последствия, которые в силу ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет договор купли-продажи, наступили, сделка исполнена, что исключает возможность признания ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании передать транспортное средство удовлетворить
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · Об обязании передать транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании передать ему транспортное средство. В обоснование иска указано, что 15 ноября 2019 г. истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 190 000 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обязании передать транспортное средство- Lada Granta - 219010 2019 года во владение истца, отказать
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об обязании передать транспортное средство, взыскании расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно п. 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель
Описательная часть
Судом установлено, что Дата между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства №. До настоящего времени спорное транспортное средство ответчиком истцу не передано
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательство по передаче спорного транспортного средства, а также необходимых принадлежностей к нему не исполнено, в связи с чем находит требования истца законными
Мещанский районный суд (Город Москва) · О передаче транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гаражный комбинат №12» об обязании исполнить обязательства по договору и передать транспортное средство истцу. В обоснование заявленных требований истец указывает, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, 06.10.2017г. между ООО «Гаражный комбинат №12» и <ФИО> заключен договор купли-продажи №6010/2017, согласно которого продавец продает, а покупатель
Мотивировочная часть
Таким образом, Суд считает установленным факт нарушения ответчиком исполнения обязательства по передаче истцу транспортного средства по договору купли-продажи №6010/2017, заключенного между ООО «Гаражный комбинат №12»
Резолютивная часть
Исковые требования Исмаилова Бахрома Бахтиеровича к ООО «Гаражный комбинат №12» о передаче транспортного средства – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О передаче транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании передать транспортное средство ...; имеющиеся комплекты ключей, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 100 р. В обоснование
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по вышеизложенным основаниям. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены
Мотивировочная часть
При этих обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о передаче транспортного средства удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об обязании передать транспортное средство
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> об обязании передать транспортное средство ТС государственный регистрационный знак №, идентификационный номер № В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований возражал. В
Мотивировочная часть
Поскольку участвующие лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, не представили ходатайств об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании передать транспортное средство, - оставить без удовлетворения
Староминской районный суд (Краснодарский край) · Об обязании передать транспортное средство
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что <дата> между ними заключён договор купли-продажи автотранспортного средства согласно которого <ФИО> приобрёл автомобиль Тойота Хайлюкс 2015 года выпуска, государственный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи автотранспортного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 24 500 руб., расходы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить частично
Большесолдатский районный суд (Курская область) · Об обязании передать транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курчатовский городской суд <адрес> с иском с учетом его утончения в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> об обязании передать транспортное средство, мотивируя свои требования тем, что она, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру-адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений, тогда как отсутствие надлежащего контроля за поступающей корреспонденцией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании передать транспортное средство-удовлетворить
