Дело № ......
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2024 года
город Москва
Щербинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Капустиной Г.В., при секретаре Галочкиной Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02- ... по иску ООО Страховая компания ... к ......... об обязании передать транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО СК ... обратился в суд с иском к ...... в котором просит обязать ответчика передать ООО СК ... найденное транспортное средство марка автомобиля, ... года выпуска, регистрационный знак ТС, а в случае отчуждения взыскать неосновательное обогащение в размере сумма, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование требований истец указывает, что 12.05.2015 между ...... и ООО СК ... заключен договор страхования в отношении транспортного средства марка автомобиля, ... года выпуска, регистрационный знак ТС. 24.07.2015 произошло страховое событие: хищение застрахованного транспортного средства. 08.03.2016 решением Октябрьского районного суда адрес по делу №... исковые требования ...фио к ООО СК ... удовлетворены частично: взыскана сумма страхового возмещения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины. Указанное решение вступило в законную силу и исполнено инкассовым поручением от 24.05.2016 на сумму сумма. Из ответа СУ УМВД по адрес от 26.01.2023 г. № ... следует, что похищенное застрахованное транспортное средство обнаружено и возвращено ...у А.А., однако ответчик обязанность по передаче транспортного средства не исполнил.
Определением Октябрьского районного суда адрес от 18.12.2023 дело передано по подсудности.
Представитель истца ООО СК ... по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик ... А.А. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности фио, который в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, указывая, что не подтверждается наличие заключенного сторонами соглашения о передаче истцу прав на автомобиль, наличие одностороннего отказа ответчика от права собственности на автомобиль, а следовательно, отсутствуют какие-либо правовые основания для возникновения у истца титула собственника, достаточного для удовлетворения виндикационного требования, заявил о применении срока исковой давности, просил в удовлетворении иска отказать.
адрес «ЮниКредит Банк» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судом рассмотрено дело при данной явке в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования или возражений.
В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 12.05.2015 между ...ым А.А. и ООО СК ... заключен договор страхования, на основании договора выдан полис №... на условиях, содержащихся в тексте Полиса и Правилах добровольного страхования транспортных средств от 12.09.2013г. №275-од.
Застрахованным имуществом по полису выступало транспортное средство марка автомобиля, ... года выпуска, VIN VIN-код. Страховая сумма установлена в размере сумма.
24.07.2015 произошло страховое событие: хищение застрахованного транспортного средства. По факту происшествия 25.07.2015 Следственным управлением Управления МВД по адрес возбуждено уголовное дело №325153, впоследствии приостановленное для розыска лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых.
13.01.2016 ООО СК ... произведена выплата страхового возмещения Выгодоприобретателю (Банку) в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от 13.01.2016 г.
08.03.2016 решением Октябрьского районного суда адрес по делу №... исковые требования ...фио к ООО СК ... удовлетворены частично: взыскана сумма страхового возмещения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины. Указанное решение вступило в законную силу и исполнено инкассовым поручением от 24.05.2016 на сумму сумма.
Из ответа СУ УМВД по адрес от 26.01.2023 №... следует, что похищенное застрахованное транспортное средство обнаружено и возвращено ...у А.А.
28.02.2023 в адрес истца от ответчика поступило обращение №07/01-05/03895, в котором сообщалось, что транспорт обнаружен 08.02.2021г.
17.02.2023 ООО «МЭАЦ» произведен расчет средней стоимости ТС в размере сумма, что подтверждается справкой.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930).
Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В силу пункта 5 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
В силу пункта 11.8.4 Правил страхования, при наступлении события по риску «Хищение (угон)», в случае обнаружения похищенного транспортного средства, за которое страховщиком выплачено страховое возмещение, право собственности на транспортное средство переходит к страховщику, если иное не согласовано сторонами.
В соответствии с пунктом 10.2.13.11 Правил страхования, страхователь обязан вернуть страховщику сумму полученного страхового возмещения за похищенное транспортное средство в случае, если транспортное средство будет найдено, или передать страховщику найденное транспортное средство, а также совершить действие для оформления права Страховщика или назначенного им лица на данное имущество, предусмотренные соответствующим письменным соглашением сторон.
Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.
Как установлено судом, заочным решением Октябрьского районного суда адрес требования ...фио к ООО СК ... удовлетворены, решение в части взыскания страхового возмещения в исполнение не приводилось в связи с добровольной выплатой ООО СК ... страхового возмещения в размере сумма, истец свои обязательства выполнил, материалами дела подтверждается, что спорное транспортное средство возвращено ответчику, иного материалы не содержат, однако ответчик свою обязанность не исполнил, спорное транспортное средство истцу не передал, в связи с чем, требования истца об обязании возвратить спорное транспортное средство подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что истец не доказал свое право на обращение в суд с настоящим иском ввиду того, что ответчик как выгодоприобретатель по риску «Хищение (угон)» не отказывался от своих прав по договору страхования, судом не принимаются, поскольку они основаны на неверном толковании законодательства, регулирующего рассматриваемые правоотношения.
Ответчиком также заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
По спорам, вытекающим из договоров добровольного страхования, установлен двухгодичный срок исковой давности, который исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного договором страхования (ст. 966 ГК РФ).
Суд не принимает указанный довод, поскольку истец узнал об обнаружении спорного транспортного средства обращением вх. №07/01-05/03895 от 28.02.2023, 11.10.2023 истец обратился в суд, в связи с чем срок исковой давности не пропущен.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
По смыслу статьи 1102 ГК РФ в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.
Таким образом, суд находит обоснованным требование истца обязать ответчика ...фио передать ООО СК ... найденное транспортное средство марка автомобиля, ... года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, а в случае отчуждения указанного транспортного средства, взыскать с ...фио в пользу ООО СК ... неосновательное обогащение в размере сумма.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО Страховая компания ... к ...у ... об обязании передать транспортное средство – удовлетворить.
Обязать ...а ... (паспортные данные) передать ООО Страховая компания ... (ИНН <***>) найденное транспортное средство марка автомобиля, ... года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код.
В случае отчуждения ...ым Артемом Александровичем (паспортные данные) транспортного средства марка автомобиля, ... года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код взыскать с ...а ... в пользу ООО Страховая компания ... неосновательное обогащение в размере сумма.
Взыскать с ...а ... (паспортные данные) в пользу ООО Страховая компания ... (ИНН <***>) государственную пошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ... года
Судья
Г.В. Капустина