Дело № 2-10580/2022

УИД № 23RS0047-01-2022-011180-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 22 ноября 2022 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.,

при секретаре Черкашиной И.В.,

с участием:

представителя истца Каланча Ю.И. – ФИО1 (доверенность 23АВ3418696 от 18.10.2022 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каланча Ю.Ю.ча к ФИО2 об обязании передать транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Каланча Ю.Ю. обратился в суд с иском, в котором просил обязать ФИО2 передать ему транспортное средство: Хендэ 130 1.6 AT GLS, <данные изъяты>, в счет погашения задолженности по договору займа от 01.12.2021 года.

Исковые требования мотивировал тем, что 01.12.2021 года он передал в долг ответчику денежные средства по договору займа в размере 520 000 рублей. Ответчик обязался вернуть данные денежные средства до 01.06.2022 года, но до настоящего момента он их так и не получил. 08.09.2022 года он направил претензию ответчику, однако ответа на нее так и не было предоставлено. В соответствии с п. 4.2. договора, в случае невыплаты займа в срок, установленный настоящим договором, заёмщик обязуется передать транспортное средство: Хендэ 130 1.6 AT GLS. Ответчик не исполнил свои обязательства в досудебном порядке, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Представитель истца Каланча Ю.И. – ФИО1, в судебном заседание доводы искового заявления поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, заявлений об отложении слушания дела в адрес суда не поступало.

В силу требований п. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также мнение представителя истца и отсутствие каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 01.12.2021 года между сторонами заключен договор займа, на основании которого истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 520 000 рублей

Ответчик обязался вернуть данные денежные средства до 01.06.2022 года, но до настоящего момента истцу они не переданы.

08.09.2022 года истец направил претензию ответчику, однако ответа на нее не поступило.

В соответствии с п. 4.2. договора, в случае невыплаты займа в срок, установленный настоящим договором, заёмщик обязуется передать транспортное средство: Хендэ 130 1.6 AT GLS, <данные изъяты>, истцу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

В соответствии со ст. 398 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск. Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Принимая во внимание вышеуказанные требования закона, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст. ст. 309, 310, 398, 807, 810 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Каланча Ю.Ю.ча к ФИО2 об обязании передать транспортное средство – удовлетворить.

Обязать ФИО2 передать Каланче Ю.Ю.чу транспортное средство: Хендэ 130 1.6 AT GLS, <данные изъяты>, в счет погашения задолженности по договору займа от 01.12.2021 года.

Данное решение является основанием для регистрации перехода права собственности на транспортное средство Хендэ 130 1.6 AT GLS, <данные изъяты> на имя Каланча Ю.Ю.ча.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2022 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир