РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Беловой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4430/2025 по иску ФИО1 к ГБУ адрес адрес» об обязании передать транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ адрес адрес» об обязании передать ей транспортное средство марки «Форд Фокус» г.р.з. С371СК777.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 19.08.2018 умер сын истца фио, после смерти которого открыто наследственное дело № 24465583-73/2018. Приблизительно в начале августа 2024 г. с представителем истца ФИО2 связался некто фио и сообщил, что на спецстоянке БРТС адрес находится автомобиль марки «Форд Фокус», г.р.з. С371СК777. Истец обратился к нотариусу с просьбой подтвердить право собственности фио на вышеуказанный автомобиль, так как никаких документов на данный автомобиль у истца не было. На запрос нотариуса Межрайонный отдел Государственной инспекции безопасности дорожного технического контроля и регистрационно-экзаменационной работы №2 ГУ МВД России по адрес 05.09.2024 прислал ответ № 45/17-17885, в котором подтвердил принадлежность автомобиля фио и предоставил Карточку учёта транспортного средства. На основании полученной информации нотариусом адрес фио было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, после чего истец в лице своего представителя со всеми вышеперечисленными документами обратился на Спецстоянку БРТС адрес по адресу адрес. Однако, администрация стоянки отдать автомобиль отдать отказалась, ссылаясь на Постановление Правительства Москвы №216-ПП потребовав предоставить СТС или ПТС на автомобиль. Вместе с тем, данных документов у истца не имеется. Истец обратился в ГИБДД для что оформления дубликата ПТС на автомобиль, однако так же получил отказ, так как для оформления дубликатов документов необходимо предоставить автомобиль, что и послужило основанием для обращения в суд с иском.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании пояснила, что ответчик не имеет возможности вернуть транспортное средство, поскольку истец не предоставляет необходимые для возврата транспортное средство, ранее представитель ответчика представил письменный отзыв на иск, согласно которому в соответствии с Постановлением Правительства Москвы № ПП-569 от 23.09.2014 «О порядке выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных, транспортных средств в адрес» выдача транспортных средств осуществляется только при предъявлении свидетельства о регистрации транспортного средства, в связи с чем ответчик не вправе выдать истцу спорный автомобиль.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

В пункте 36 названного постановления указано, что в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно сведениям, ГИБДД фио является собственником транспортного средства марки «Форд Фокус» г.р.з. С371СК777, вместе с тем, фио умер 19.08.2018, после смерти которого открыто наследственное дело № 24465583-73/2018.

Из представленных суду документов следует, что наследником фио принявшим наследство является мать ФИО1, которой нотариусом адрес фио выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 17.12.2024 на указанное транспортное средство, однако, администрация стоянки отдать автомобиль отдать отказалась, ссылаясь на Постановление Правительства Москвы №216-ПП потребовав предоставить СТС или ПТС на автомобиль. Истец обратился в ГИБДД для что оформления дубликата ПТС на автомобиль, однако так же получил отказ, так как для оформления дубликатов документов необходимо предоставить автомобиль, что и послужило основанием для обращения в суд с иском.

Как следует из искового заявления, и не оспаривается ответчиком в свое отзыве, спорный автомобиль в настоящее время находится на стоянке ответчика как брошенное разукомплектованное транспортное средство.

Согласно п.2 Постановления Правительства Москвы № ПП-569 от 23.09.2014 «О порядке выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных, транспортных средств в адрес» уполномоченной организацией, ответственной за перемещение, временное хранение и организацию утилизации БРТС, является Государственное бюджетное учреждение адрес дороги» соответствующего округа адрес.

На основании п. 4.8.1, 4.8.2 вышеуказанного Постановления выдача БРТС осуществляется:

- собственнику БРТС, предъявившему паспорт транспортного средства либо свидетельство о регистрации транспортного средства на БРТС и свой паспорт или иной документ, удостоверяющий личность в соответствии законодательством Российской Федерации;

- представителю собственника БРТС, предъявившему паспорт транспортного средства либо свидетельство о регистрации транспортного средства на БРТС, свой паспорт или иной документ, удостоверяющий личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и доверенность на получение БРТС, выданную собственником БРТС.

Паспорт транспортного средства либо свидетельство о регистрации транспортного средства у истца отсутствуют, в связи с тем, что ранее истец собственником транспортного средства не являлась и получила его в собственность в порядке наследования. Получить дубликаты указанных документов без предъявления транспортного средства истец также не имеет возможности.

Возможность получения БРТС его собственником при утере паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства Постановлением Правительства Москвы № ПП-569 от 23.09.2014 не предусмотрена, что нарушает права собственника транспортного средства, права которого подтверждены свидетельством о праве на наследство по закону.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обязании ответчика передать истцу транспортное средство марки «Форд Фокус» г.р.з. С371СК777, в течение месяца с момента вступления решения в законную силу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Обязать ГБУ адрес адрес» передать ФИО1 транспортное средство марки «Форд Фокус», г.р.з. С371СК777, в течении месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено – 03.10.2025.

Судья И.Ю. Белова