№ 2-3441/2025
УИД: 56RS0009-01-2025-004436-93
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 октября 2025 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Копыловой В.И., при секретаре Майер А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обязании передать транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании передать транспортное средство, в обоснование указав, что между ней и ФИО2 26.04.2023 года был заключён договор процентного займа № <данные изъяты> в соответствии с которым, она передала сумму в размере 870 000 руб., под 20% годовых на срок до 26.04.2024 года. Факт передачи денежных средств подтверждается договором процентного займа между физическими лицами № <данные изъяты> от 26.04.2023года, распиской о получении денежных средств по договору процентного займа № <данные изъяты> от 26.04.2023 года. 15.05.2024 года истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств с учётом процентов на текущую дату сумма задолженности составляла 894 000 руб. 31.07.2024 года стороны заключили дополнительное соглашение об отступном к договору процентного займа между физическими лицами № <данные изъяты>. Поскольку денежные средства ответчику давались для покупки автомобиля, и возможность в возврате денежных средств у ответчика отсутствует. Стороны договорились о передачи легкового автомобиля истцу марка модель: Lada Granta (ЛАДА Гранта) 2023 года выпуска, идентификационный номер: VIN <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Срок передачи движимого имущества не позднее: 30.09.2024 года, по акту приёма-передачи в месте нахождения автомобиля. В установленный срок ответчик не передала транспортное средство. 21.10.2024 года истец обратилась к ответчику с просьбой передать автомобиль ЛАДА Гранта 2023 года идентификационный номер VIN <данные изъяты> на основании дополнительного соглашения об отступном к договору процентного займа № <данные изъяты>, однако ответчиком претензия была проигнорирована, ответчик уклоняется от передачи автомобиля, на связь не выходит.
Просит суд обязать ФИО2 передать в собственность ФИО1 транспортное средство: легковой автомобиль, марки модель: Lada Granta (ЛАДА Гранта) 2023 года выпуска, идентификационный номер: VIN <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000,00 руб.
Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 29.08.2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - ОСП Дзержинского района г. Оренбурга, МИФНС № 12 по Оренбургской области.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, судебные извещения направлялись ответчику по известным суду адресам.
В своем отзыве на исковое заявление ответчица пояснила, что автомобиль передать не готова, ввиду того, что он ей необходим для личных нужд. Факт заключения договора займа не отрицала.
Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункты 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).
Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, а возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.
При таких обстоятельства суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Из содержания ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает 10 000 руб.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно статье 409 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества. Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.
Из смысла статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что соглашение об отступном не прекращает обязательства. Для прекращения обязательства по основанию, предусмотренному названной статьей Кодекса, необходимо наличие соглашения об отступном и исполнение данного соглашения, выражающееся в фактическом предоставлении отступного.
При этом, по смыслу приведенных статей, стороны вправе прекратить первоначальное обязательство предоставлением отступного как полностью, так и в части, в отношении основного и (или) дополнительных требований.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 2, 3, 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества. По смыслу статей 407 и 409 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе прекратить первоначальное обязательство предоставлением отступного как полностью, так и в части, в отношении основного и (или) дополнительных требований (п. 2).
Соглашение об отступном может предусматривать предоставление отступного как непосредственно в момент заключения такого соглашения, так и в будущем. Если моменты заключения соглашения и предоставления отступного не совпадают, между сторонами возникает факультативное обязательство, по которому должник вправе как исполнить первоначальное обязательство, так и предоставить отступное, которое кредитор обязан принять. Стороны также вправе заключить соглашение, которое порождает право кредитора по своему выбору потребовать либо исполнения первоначального обязательства, либо иного указанного в соглашении предоставления. В этом случае к отношениям по исполнению обязательства применяются правила об альтернативных обязательствах (статьи 308.1, 308.2, 320 406, 409 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 3).
Судом установлено, что 26.04.2023 года между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор процентного займа № <данные изъяты>, в соответствии с которым, ФИО1 передала ФИО2 сумму в размере 870 000 руб., под 20% годовых на срок до 26.04.2024 года.
Факт передачи денежных средств подтверждается договором процентного займа между физическими лицами № <данные изъяты> от 26.04.2023 года, собственноручной распиской ФИО2 о получении денежных средств по договору процентного займа № <данные изъяты> от 26.04.2023 года.
Согласно пункту 2.1 договора, заимодавец (истец) передает заемщику (ответчику) сумму займа в срок до 26.04.2024 года.
Пунктом 3.1 договора установлена процентная ставка по договору в размере 20%.
В установленный договором срок, заемщик сумму займа не вернула.
15.05.2024 года истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств с учётом процентов на текущую дату сумма задолженности составляла 894 000 руб. (претензия получена лично ответчиком).
31.07.2024 года стороны заключили дополнительное соглашение об отступном к договору процентного займа между физическими лицами № <данные изъяты>. Поскольку денежные средства ответчику давались для покупки автомобиля, и возможность в возврате денежных средств у ответчика отсутствует. Стороны договорились о передачи легкового автомобиля истцу марка модель: Lada Granta (ЛАДА Гранта) 2023 года выпуска, Идентификационный номер: VIN <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Срок передачи движимого имущества не позднее 30.09.2024 года (пункт 2.3 дополнительного соглашения), по акту приёма-передачи в месте нахождения автомобиля.
В установленный срок ответчик не передала транспортное средство. 21.10.2024 года истец обратилась к ответчику с просьбой передать автомобиль ЛАДА Гранта 2023 года идентификационный номер VIN <данные изъяты> на основании дополнительного соглашения об отступном к договору процентного займа № <данные изъяты>, однако ответчиком претензия была проигнорирована, ответчик уклоняется от передачи автомобиля, на связь не выходит.
В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.
Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.
Исходя из буквального толкования соглашения об отступном от 31.07.2024 года, учитывая его цели и существо законодательного регулирования возникших обязательств, кредитор по своему выбору вправе потребовать либо исполнения первоначального обязательства, либо предоставления заемщиком указанного транспортного средства.
Согласно карточки учета транспортного средства, представленной РЭО ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское», собственником транспортного средства легковой автомобиль, марки модель: Lada Granta (ЛАДА Гранта) 2023 года выпуска, идентификационный номер: VIN <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является ФИО2
Таким образом, поскольку на момент разрешения спора ответчик является владельцем средства легковой автомобиль, марки модель: Lada Granta (ЛАДА Гранта) 2023 года выпуска, идентификационный номер: VIN <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, являющегося предметом дополнительного соглашения об отступном к договору процентного займа между физическими лицами № <данные изъяты> от 31.07.2024 года, суд приходит к выводу, что заемщик может осуществить передачу данного имущества истцу применительно к положениям статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, требование истца о предоставлении отступного подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обязании передать транспортное средство удовлетворить.
Обязать ФИО2 передать в собственность ФИО1 транспортное средство: легковой автомобиль, марки модель: Lada Granta (ЛАДА Гранта) 2023 года выпуска, Идентификационный номер: VIN <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.И. Копылова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2025 года.