РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2022 года Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-852/22 по иску ООО «Красногорск Мэйджор» к фио (ФИО1) фио об обязании передать транспортное средство, по встречному иску фио (ФИО1) фио к ООО «Красногорск Мэйджор» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Красногорск Мэйджор» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит обязать ответчика передать истцу автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, а также оригинал паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, руководство по эксплуатации, сервисную книжку, государственные регистрационные знаки, все комплекты ключей в течение 5 рабочих дней с даты вступления в силу решения суда; взыскать с ответчика судебную неустойку в размере, определенном судом , за каждый день неисполнения решения суда по день фактического исполнения решения суда, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 апреля 2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 1680 купли-продажи автомобиля марка автомобиля VIN: VIN-код, стоимостью сумма. В претензиях от 16.06.2021 г. и 26.07.2021 г. ответчик отказалась от исполнения указанного договора купли-продажи и потребовала возврата денежных средств, уплаченных за автомобиль. Денежные средства, уплаченные за автомобиль в сумме сумма, были перечислены истцом ответчику в полном объёме 16.09.2021 г., что подтверждается платёжным поручением № 2249 от 16.09.2021 г. Помимо стоимости автомобиля в этот же день истцом была перечислена ответчику разница между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования, предусмотренная п. 4 ст. 24 Закона о защите прав потребителей. Факт перечисления денежных средств подтверждается копией платёжного поручения № 2250 от 16.09.2021 г. 12.10.2021 г. ответчику была направлена телеграмма с требованием возвратить автомобиль. 27.10.2021 г. ответчику была направлена претензия с требованием возвратить автомобиль. Претензия была получена ответчиком 03.11.2021 г., ответа на претензию не последовало, автомобиль до настоящего времени не возвращён.

В ходе рассмотрения дела фио обратилась к ООО «Красногорск Мэйджор» со встречным иском и в уточненной редакции заявленных требований просит : Признать существенным нарушением Договора отказ Продавца - ООО «Красногорск Мэйджор» от выполнения условий Договора купли-продажи транспортного средства от 20.04.2019 года № 1680, по пунктам 5.5, 9.3, а именно – отказ Продавца от совершения соглашения о расторжении договора в той же форме, что и договор, путем оформления в письменном виде уполномоченными представителем Сторон соответствующего дополнительного соглашения, которое должно являться неотъемлемой частью Договора; расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 20.04.2019 №1680 между истцом и ответчиком по причине продажи товара ненадлежащего качества, взыскать с ответчика , уплаченную за товар денежную сумму в размере сумма, взыскать с ООО «Красногорск Мэйджор» в пользу фио (ФИО1) И.Г. разницу между ценой Товара, установленной Договором, и ценой соответствующего товара на момент расторжения договора судом, на основании результатов судебной экспертизы, в размере сумма; проценты, уплаченные но кредиту, но состоянию на 20 июля 2022 года в размере сумма, в качестве возмещения убытков расходы Покупателя в размере страховой премии по договору страхования жизни, связанного с договором кредитования в размере сумма, в качестве возмещения убытков расходы Покупателя в размере страховой премии по договору КАСКО на первый год эксплуатации автомобиля в размере сумма; в качестве возмещения убытков расходы Покупателя в размере страховой премии по договору КАСКО на второй год эксплуатации автомобиля в размере сумма; в качестве возмещения убытков расходы Покупателя в размере страховой премии по договору ОСАГО на первый год эксплуатации автомобиля в размере сумма, в качестве возмещения убытков расходы Покупателя в размере страховой премии по договору ОСАГО на второй год эксплуатации автомобиля в размере сумма; в качестве возмещения убытков расходы Покупателя в размере страховой премии по договору ОСАГО на третий год эксплуатации автомобиля в размере сумма; в качестве возмещения убытков расходы Покупателя в размере стоимости проведения регламентных технических обслуживаний автомобиля на общую сумму сумма; штраф , компенсацию морального вреда в размере сумма, возместить судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя и по оплате судебной экспертизы.

В обоснование встречного иска фио указала, что в рамках реализации договора купли-продажи транспортного средства от 20.04.2019 по многочисленным заявлениям покупателя о недостатках товара – автомобиля, в ответ на заявление покупателя от 16 июня 2021 года об отказе от исполнения договора, 19 июля 2021 года продавец , согласившись с наличием в товаре существенных недостатков направил по электронной почте на адрес покупателя на согласование проект соглашения о расторжении договора и проект акта приема-передачи . В целях согласования проекта соглашения о расторжении договора, покупатель 05.08.2021 года обратился к продавцу с заявлением об условиях расторжения договора купли-продажи транспортного средства от 20.04.2019 в котором указал на необходимость изменения первоначального проекта соглашения о расторжении договора. Не ответив по существу продавец запросил у продавца 16. Августа 2021 года реквизиты для перечисления денежных средств по претензии от 05.08.2021, которые предоставлены продавцу 26.08.2021. В письме продавец сообщил покупателю, что результатом рассмотрения претензии покупателя от 05.08.2021 продавец принял решение о перечислении на расчетный счет покупателя стоимости товара в размере сумма и разницы между ценой товара в размере сумма Относительно иных требований покупателя продавец отказал в их удовлетворении, указав на их необоснованность. Денежные средства перечислены продавцом покупателю 16.09.2021 года без подписания сторонами соответствующего соглашения и акта приема-передачи товара, что по мнению истца не соответствует требованиям действующего законодательства.

Представитель ООО «Красногорск Мэйджор» в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, на удовлетворении иска настаивал, встречный иск не признал по доводам письменных возражений.

фио в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, который в судебном заседании исковые требования ООО «Красногорск Мэйджор» не признал, на удовлетворении встречного иска настаивал.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 468 ГК РФ при передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В соответствии со ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.

В случае ненадлежащего качества части товаров, входящих в комплект (статья 479), покупатель вправе осуществить в отношении этой части товаров права, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии со ст. 477 ГК РФ если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно статье 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.

В преамбуле Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" содержится определение существенного недостатка товара (работы, услуги) - это неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

В силу пункта 1 статьи 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Пунктом 3 данной статьи предусмотрено, что потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

В соответствии с пунктом 6 статьи 19 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы. Если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренные пунктом 3 статьи 18 настоящего Закона требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В соответствии со статьей 22 ФЗ "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней с даты получения соответствующего требования.

Судом установлено, что 20 апреля 2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 1680 купли-продажи автомобиля марка автомобиля VIN: VIN-код, стоимостью сумма.

16 июня 2021 года фио обратилась к ООО «Красногрск Мэйджор» с заявлением в котором заявила об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств , оплаченных за автомобиль .

ООО «Красногорск Мэйджор» направило в адрес ФИО2 проект соглашения о расторжении договора и акта приема-передачи автомобиля.

26 июля 2021 года фио обратилась к ООО «Красногрск Мэйджор» с заявлением в котором просила при расторжении договора также возместить убытки и отразить это в соглашении о расторжении договора.

В ответ на претензию ООО «Красногорск Мэйджор» предложило предоставить реквизиты для выплаты денежных средств.

26.08.2021 ФИО2 предоставлены реквизиты для перечисления денежных средств.

31.08.2021 в ответе на претензию ООО «Красногорск Мэйджор» сообщило, что на полученные реквизиты будут перечислены денежные средства в размере сумма, в счет возврата стоимости товара и разница между ценой товара в размере сумма.

Денежные средства, уплаченные за автомобиль в сумме сумма и разница между ценой товара в размере сумма., были перечислены ООО «Красногорск Мэйджор» ФИО2 в полном объёме 16.09.2021 г., что неоспаривалось последней при рассмотрении дела.

12.10.2021 г. ООО «Красногорск Мэйджор» в адрес ФИО2 была направлена телеграмма с требованием возвратить автомобиль.

27.10.2021 г. ООО «Красногорск Мэйджор» в адрес ФИО2 была направлена претензия с требованием возвратить автомобиль, которая была получена последней 03.11.2021 г.

До настоящего времени автомобиль ФИО2 не возвращен, что не оспаривалось при рассмотрении дела.

В ходе рассмотрения дела, определением суда от 12 апреля 2022 года в связи с ходатайством представителя ФИО2 по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено АНО «Центр Судебной Экспертизы «Гарант».

Согласно заключению эксперта АНО «Центр Судебной Экспертизы «Гарант», рыночная стоимость автомобиля марки марка автомобиля по спецификации Приложения №1 к договору купли-продажи транспортного средства от 20 апреля 2019 года №1680 по состоянию на 16 сентября 2021 года составляет сумма. Рыночная стоимость автомобиля марки марка автомобиля по спецификации Приложения №1 к договору купли-продажи транспортного средства от 20 апреля 2019 года №1680 по состоянию на дату проведения оценки составляет сумма.

Оснований не доверять вышеназванному заключению эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена лицом, имеющим право заниматься таким видом деятельности, на основании материалов гражданского дела, заинтересованности эксперта в исходе дела судом не установлено.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные ООО «Красногорск Мэйджор» требования и требования встречного иска ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами 20 апреля 2019 года заключен договор транспортного средства.

После обращения ФИО2 к ООО «Красногорск Мэйджор» с претензией об отказе от исполнения договора купли-продажи автомобиля и возврате оплаченных денежных средств, ООО «Красногорск Мэйджор» в добровольном порядке требования претензии были исполнены, денежные средства, оплаченные за автомобиль , а также разница между ценой товара , установленной договором , и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения требований были выплачены в полном объеме.

В период рассмотрения дела, ООО «Красногорск Мэйджор» также выплачены ФИО2 проценты за пользование кредитом за период с 20.04.2019 по 16.09.2021 в сумме сумма

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик в досудебном порядке выполнил требования истца о расторжении договора , в досудебном порядке возвратил денежные средства , оплаченные по договору, а также произвел выплату денежных средств в виде разницы между ценой товара, то есть действия ответчика свидетельствуют о фактическом расторжении заключенного между сторонами договора 16 сентября 2021 года, то есть с момента возврата денежных средств , в связи с чем требования встречного иска о признании существенным нарушением Договора отказ Продавца - ООО «Красногорск Мэйджор» от выполнения условий Договора купли-продажи транспортного средства от 20.04.2019 года № 1680, по пунктам 5.5, 9.3, а именно – отказ Продавца от совершения соглашения о расторжении договора в той же форме, что и договор, путем оформления в письменном виде уполномоченными представителем Сторон соответствующего дополнительного соглашения, которое должно являться неотъемлемой частью Договора, о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 20.04.2019 №1680 между истцом и ответчиком по причине продажи товара ненадлежащего качества, удовлетворению не подлежат.

Доводы ФИО2 о нарушении ответчиком порядка расторжения договора купли-продажи, выразившегося в отказе продавца от составления соглашения о расторжении договора купли-продажи на условиях, предложенных покупателем, не являются основанием для удовлетворения требований встречного иска в названной части, поскольку продавец со своей стороны, получив претензию о расторжении договора и возврате денежных средств, в добровольном порядке выполнил требования покупателя, возвратив денежные средства, в письменном виде направил проект соглашения о расторжении договора и проект акта приема –передачи транспортного средства, при этом обязанность продавца заключать соглашение о расторжении договора на условиях покупателя действующим законодательством не предусмотрена.

Также суд не находит оснований для удовлетворения встречного иска в части взыскания с ООО «Красногорск Мэйджор» денежных средств, оплаченных по договору в сумме сумма, поскольку данные требования были удовлетворены продавцом в досудебном порядке, что подтверждено документально и не оспорено сторонами при рассмотрении дела.

В силу п. 4 ст. 24 Закона РФ "О защите прав потребителей", при возврате товара ненадлежащего качества потребитель вправе требовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения.

Суд находит подлежащими частичному удовлетворению заявленные ФИО2 требования о взыскании с ООО «Красногорск Мэйджор» разницы между ценой Товара, установленной Договором, и ценой соответствующего товара на момент расторжения договора, на момент добровольного удовлетворения такого требования , то есть по состоянию на 16.09.2021 года, на основании результатов судебной экспертизы - сумма, в сумме сумма (698940 (сумма определенная на основании результатов судебной экспертизы) – 540 000 (стоимость транспортного средства на дату заключения договора) – 134826 (выплаченная сумма в досудебном порядке).

Пунктом 5 статьи 503 ГК РФ установлено, что при отказе от исполнения договора розничной купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар суммы покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, фио, получив денежные средства оплаченные по договору , до настоящего времени транспортное средство, не возвратила, в связи с чем суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Красногорск Мэйджор» о возложении на фио обязанности в течение 5 дней с даты вступления в законную силу решения суда передать ООО «Красногорск Мэйджор» автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, а также оригинал паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, руководство по эксплуатации, сервисную книжку, государственные регистрационные знаки, все комплекты ключей .

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Оснований для удовлетворения требований встречного иска ФИО2 о взыскании с ООО «Красногорск Мэйджор» убытков в виде расходов Покупателя в размере страховой премии по договору страхования жизни, связанного с договором кредитования в размере сумма, расходов Покупателя в размере страховой премии по договору КАСКО на первый год эксплуатации автомобиля в размере сумма; расходов Покупателя в размере страховой премии по договору КАСКО на второй год эксплуатации автомобиля в размере сумма; расходов Покупателя в размере страховой премии по договору ОСАГО на первый год эксплуатации автомобиля в размере сумма, расходов Покупателя в размере страховой премии по договору ОСАГО на второй год эксплуатации автомобиля в размере сумма; расходов Покупателя в размере страховой премии по договору ОСАГО на третий год эксплуатации автомобиля в размере сумма; расходов Покупателя в размере стоимости проведения регламентных технических обслуживаний автомобиля на общую сумму сумма , суд не усматривает, поскольку уплаченные ФИО2 страховые премии по договорам страхования жизни и КАСКО не являются убытками по смыслу действующего законодательства, принимая во внимание , что данные договоры были заключены ФИО2 самостоятельно по собственному желанию, заключение данных договоров не является обязательным условием для приобретения и эксплуатации автомобиля. Заявленные ФИО2 требования о взыскании убытков в виде расходов по уплате страховых премий по договорам ОСАГО и расходов на выполнение регламентных технических обслуживаний также удовлетворению не подлежат, поскольку относятся к текущим расходам собственника , необходимым для эксплуатации транспортного средства.

Кроме того, при досрочном расторжении договора ОСАГО, фио имела возможность обратиться в страховую компанию с заявлением о возврате денежных средств за неиспользованный период страхования.

При этом, в ходе рассмотрения дела ФИО2 не представлено доказательств, подтверждающих, что указанные расходы понесены ей именно в связи с недостатками в приобретенном автомобиле.

Принимая во внимание, что проценты за пользование кредитом ООО «Красногорск Мэйджор» выплачены ФИО2 за период до 16.09.2021 года, то есть до момента расторжения договора, оснований для удовлетворения иска и взыскания процентов за пользование кредитом за период обозначенный ФИО2 не имеется, учитывая также, что денежные средства, оплаченные за автомобиль были возвращены в досудебном порядке и фио имела возможность досрочно исполнить свои обязательства по кредитному договору.

ООО «Красногорск Мэйджор» заявлено требование о взыскании судебной неустойки в порядке ст. 308.3 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Поскольку со стороны ФИО2 не усматривается признаков извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд полагает правильным в удовлетворении данного требования отказать, ввиду отсутствия предусмотренных законом для взыскания судебной неустойки оснований и доказательств недобросовестности ответчика.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» взысканию с ООО «Красногорск Мэйджор» в пользу ФИО2 подлежит компенсация морального вреда в сумме сумма.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», учитывая также, что ООО «Красногорск Мэйджор» произведена выплата процентов за пользование кредитом в период рассмотрения дела , взысканию с ООО «Красногорск Мэйджор» в пользу ФИО2 подлежит штраф, в сумме сумма (сумма + сумма + сумма) х 50%.

В соответствии со ст.ст. 94-98, 100 ГПК РФ, взысканию с ООО «Красногорск Мэйджор» в пользу ФИО2, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (3,68 %) подлежат взысканию судебные расходы: расходы, связанные с оплатой судебной экспертизы в сумме сумма ( сумма х 3,68%), а также расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ФИО2 в пользу ООО «Красногорск Мэйджор» подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, взысканию с ООО «Красногорск Мэйджор» в доход бюджета адрес подлежит госпошлина в размере сумма, исчисленная пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Красногорск Мэйджор» к фио (ФИО1) фио об обязании передать транспортное средство - удовлетворить частично.

Обязать фио передать ООО «Красногорск Мэйджор» автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, а также оригинал паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, руководство по эксплуатации, сервисную книжку, государственные регистрационные знаки, все комплекты ключей в течение 5 рабочих дней с даты вступления в силу решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Красногорск Мэйджор» расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.

В удовлетворении остальной части иска ООО «Красногорск Мэйджор» – отказать.

Встречный иск ФИО2 к ООО «Красногорск Мэйджор» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Красногорск Мэйджор» в пользу ФИО2 разницу между ценой товара в сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы, связанные с оплатой судебной экспертизы в размере сумма, а всего сумма.

Взыскать с ООО «Красногорск Мэйджор» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд.

Судья