Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся обязанности одной стороны устранить или демонтировать установленное ограждение. Здесь рассматриваются споры о законности, необходимости и порядке сноса барьеров, установленных на земельных участках или в прилегающих зонах, а также вопросы, связанные с исполнением этого обязательства.
Красногорский городской суд (Московская область) · Об обязании демонтировать ограждение
Вводная часть
Истец Комитет лесного хозяйства <адрес> (далее - Комитет) обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании демонтировать ограждение, установленное по периметру лесного участка с кадастровым номером 50:11:0040201:320, переданного
Описательная часть
Представитель истца Комитета лесного хозяйства <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что ответчиком предоставлялись на утверждение в Комитет дополнения к ранее поданному проекту освоения лесов в части строительства и эксплуатации объектов, не связанных
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства <адрес> к <ФИО> об обязании демонтировать ограждение - оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании демонтировать ограждение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Билдинг» об обязании демонтировать ограждение. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо относимых и допустимых доказательств того, что через ворота шириной 6 метров в установленном ответчиком ограждении не могут заезжать на земельный участок истцов и выезжать с него тягачи с длинномерными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к АО «Билдинг» об обязании демонтировать ограждение – оставить без удовлетворения
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об обязании демонтировать ограждение, не чинении препятствий в пользовании земельным участком, обязании восстановить отмостку жилого дома, возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> и просил суд обязать ответчика
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> является собственником жилого дома и земельного участка с №, площадью 778+/-6,97, расположенных по адресу: Россия
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные каждой из сторон письменные доказательства, заключение экспертизы № от <дата>, изготовленной экспертом ООО «РЭЦ», суд приходит к следующим выводам. Частью 2 статьи
Красногорский городской суд (Московская область) · Об обязании демонтировать ограждение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указывает, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 720 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид
Описательная часть
Истец в суд не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, указывая, что на плане земельного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения указанное экспертное заключение, признав его допустимым доказательством по делу, поскольку оно составлено экспертом <ФИО>, имеющей соответствующую квалификацию, которая была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании демонтировать ограждение - оставить без удовлетворения
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · Об обязании демонтировать ограждение
Вводная часть
Администрация ________ обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику об обязании демонтировать ограждение, указав, что в адрес администрации ________ (дата) поступило обращение <ФИО> о том, что <ФИО> самовольно, без наличия
Описательная часть
Судом установлено, (дата) в администрацию ________ поступило заявление <ФИО> о том, что ее соседка <ФИО> самовольно перегородила проезжую часть забором, в связи с чем зимой улицу не чистят от снега, также это
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования администрации ________ к <ФИО> об обязании демонтировать ограждение удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об обязании демонтировать ограждение
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства Московской области предъявил иск к <ФИО> об обязании демонтировать ограждение, в обоснование иска указал, что <дата> при осуществлении государственного лесного надзора в квартале Рождественское
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> при осуществлении государственного лесного надзора в квартале Комитетом лесного хозяйства Московской области выявлен факт нарушения лесного законодательства. Комитетом лесного хозяйства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Комитета лесного хозяйства Московской области об обязании <ФИО> освободить лесной участок площадью а именно демонтировать ограждение » отказать
Истринский городской суд (Московская область) · Об обязании демонтировать ограждение
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства Московской области предъявил иск к <ФИО> с требованием об обязании демонтировать ограждение, в обоснование иска указано, что <дата> между Комитетом лесного хозяйства Московской области и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала. Судом установлено, что <дата> между Комитетом лесного хозяйства Московской области и <ФИО> заключен договор аренды лесного участка
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Иск Комитета лесного хозяйства Московской области удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об обязании демонтировать ограждение
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства Московской области предъявил иск к <ФИО> об обязании демонтировать ограждение, в обоснование иска указал, что <дата> при осуществлении государственного лесного надзора выявлен факт нарушения лесного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> при осуществлении государственного лесного надзора выявлен факт нарушения лесного законодательства. Комитетом лесного хозяйства установлено, что <ФИО> (ответчик), самовольно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Комитета лесного хозяйства Московской области об обязании <ФИО> освободить лесной участок , а именно демонтировать ограждение в квартале Д выдел Рождественского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО
Истринский городской суд (Московская область) · Об обязании демонтировать ограждение
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства Московской области предъявил иск к <ФИО> об обязании демонтировать ограждение. В обоснование иска указал, что <дата> при осуществлении патрулирования территории государственного лесного фона выявлен
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> пояснила, что согласна перенести забор. Судом установлено, что<дата> при осуществлении патрулирования территории государственного лесного фона выявлен факт самовольного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Иск Комитета лесного хозяйства Московской области удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании демонтировать ограждение, встречному исковому заявлению <ФИО> к администрации Лужского муниципального района <адрес> о сохранении самовольной постройки
Вводная часть
Истец администрация Лужского муниципального района <адрес> обратилась в Лужский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, в которых просит обязать ответчика за свой счет демонтировать ограждение
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования, заявленные администрацией Лужского муниципального района <адрес> не признала, по доводам, указанным во встречном иске. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований администрация Лужского муниципального района <адрес> указала, что в собственности <ФИО> находится земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1 кв.м, расположенный по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Лужского муниципального района <адрес>, ИНН №, к <ФИО> об обязании демонтировать ограждение, удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об обязании демонтировать ограждение
Вводная часть
Администрация г.о. Истра предъявила иск к <ФИО> об обязании демонтировать ограждение. В обоснование иска указала, что ответчик является собственником земельного участка <дата> главным экспертом муниципального земельного контроля
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка Согласно заключению кадастрового инженера фактическая площадь земельного участка с кад.№ находящаяся в едином ограждении и используемая
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Иск Администрации г.о. Истра к <ФИО> удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об обязании демонтировать ограждение
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства Московской области предъявил иск к <ФИО> об обязании демонтировать ограждение, указав, что <дата> при осуществлении государственного лесного надзора государственным лесным инспектором выявлен факт
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала. Судом установлено, что <ФИО> является арендатором лесного участка на основании договора аренды для осуществления рекреационной
Мотивировочная часть
Поскольку основания для предъявления иска отпали, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Комитета лесного хозяйства Московской области об обязании <ФИО> демонтировать металлический забор с калиткой. сеть освещения, отказать
Истринский городской суд (Московская область) · Об обязании демонтировать ограждение
Вводная часть
Истец Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об обязании демонтировать ограждение. В обоснование иска указал, что <дата> при осуществлении государственного лесного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Ответчица <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска представителем ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска представителем
Резолютивная часть
Иск Комитета лесного хозяйства Московской области удовлетворить
Чусовской городской суд (Пермский край) · Об обязании демонтировать ограждение, установить границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, возложении обязанности перенести незаконно установленое ограждение, установлении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из искового заявления, и его пояснений, <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение ООО «Департамента Оценочной Деяткльности» ... в совокупности с иными представленными сторонами доказательствами, суд приходит к выводу о допустимости и достоверности данных доказательств
Резолютивная часть
Признать реестровую ошибку в части установления в местоположении и площади земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: адрес, и земельного участка с кадастровым номером ..., распложенного по адресу: адрес
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · Об обязании демонтировать (снести) ограждение
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик), в котором просит обязать <ФИО> демонтировать (снести) ограждение, возведенное с юго-западной стороны земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от /________/, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, поскольку часть земельного участка, на котором расположен забор, принадлежащий ответчику, в установленном законом порядке ему не предоставлялась, а также создает препятствия для использования земельного участка истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании демонтировать (снести) ограждение удовлетворить
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О возложении обязанности демонтировать ограждение
Вводная часть
Горно – Алтайский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «Барс плюс» о возложении обязанности в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу решения суда демонтировать
Описательная часть
В судебном заседании прокурор на иске настаивал, представитель ответчика ООО «Барс плюс» против иска возражал по основаниям, указанным в возражениях на иск. Из материалов дела следует, что ООО «Барс плюс»
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, Республики Алтай и неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Барс плюс» о возложении обязанности
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности демонтировать ограждение, обустроить захоронение в соответствии с правилами содержания мест погребения
Вводная часть
МКУ городского округа Солнечногорск Московской области «Ритуал» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возложении обязанности демонтировать ограждение, обустроить захоронение в соответствии с правилами содержания мест
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, МКУ городского округа Солнечногорск МО «Ритуал» (далее - Учреждение) осуществляет функции уполномоченного органа местного самоуправления в сфере погребения и похоронного дела
Мотивировочная часть
Установив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований МКУ городского округа Солнечногорск Московской области «Ритуал» о возложении обязанности на ответчика демонтировать
Резолютивная часть
Исковые требования МКУ городского округа Солнечногорск Московской области «Ритуал» удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возложении обязанности демонтировать ограждение, разделяющее смежные земельные участки
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером , площадью кв.м, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, с разрешенным видом использования «для садоводства»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представители адвокат Руссу Н.Н., действующая на основании ордера, а также <ФИО>, допущенный в качестве представителя по устному ходатайству, заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенное, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возложении обязанности демонтировать ограждение
Вводная часть
ООО УК «РЭЦ» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО УК «РЭЦ» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признал
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела. суд приходит к следующим выводам. Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Расчетно-эксплуатационный центр» к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать ограждение, удовлетворить
Приволжский районный суд (Ивановская область) · О возложении обязанности демонтировать ограждение
Вводная часть
Ивановская межрайонная природоохранная прокуратура, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации, обратилась в Приволжский районный суд с иском к <ФИО>, в котором просит возложить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Ивановской межрайонной природоохранной прокуратуры <ФИО> поддержал заявленное требование по основаниям, изложенным в иске. Настаивал на рассмотрении дела по существу, т.к
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Ивановской межрайонной природоохранной прокуратуры удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О понуждении демонтировать ограждение
Вводная часть
<ФИО> (адрес) г.Н.Новгорода обратился в суд к ответчику <ФИО> (до смены фамилии (марка обезличена) с требованием о понуждении ответчика демонтировать (снести) самовольно установленное ограждение (металлический забор)
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представляющий интересы <ФИО> (адрес) г.Н.Новгорода и интересы <ФИО> г.Н.Новгорода исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что жилой (адрес)
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> (адрес) г.Н.Новгорода о понуждении (обязании) ответчика <ФИО> демонтировать (снести)
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об обязании убрать ограждение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, указав в исковом заявлении, что он является собственником земельного участка площадью 2238 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, собственниками смежного земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений. Кроме того, пояснил, что ранее его земельный участок с участком соседей
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что ответчики поменяли рабицу на шифер, который
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возложении обязанности демонтировать шиферное ограждение, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО> о возложении обязанностив срок не позднее (дата) демонтировать шиферное ограждение, расположенное на земельном участке общего пользования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель адвокат Куликов С.А., действующий на основании ордера, уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать шиферное ограждение. Суд полагает возможным установить и взыскивать
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании демонтировать вывеску, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «УК «Эталон Сервис» ( далее – истец, Общество) осуществляет управление многоквартирным домом, находящимся по адресу: <адрес> на основании Протокола № от 13.08.2015, которым истец был выбран в качестве управляющей организации
Описательная часть
Ответчиком на фасаде вышеуказанного многоквартирного дома, а именно – над входом и оконными проемами принадлежащего ему помещения № <адрес>, установлена рекламная вывеска в нарушение действующих норм. Ссылаясь
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований о демонтаже вывески с устранением повреждений общего имущества многоквартирного дома у суда не имеется
Резолютивная часть
ООО «УК «Эталон Сервис» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об обязании демонтировать вывеску, взыскании судебных расходов – отказать
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании демонтировать вывеску, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «УК «Эталон Сервис» ( далее – истец, Общество) осуществляет управление многоквартирным домом, находящимся по адресу: <адрес> на основании Протокола № от 13.08.2015, которым истец был выбран в качестве управляющей организации
Описательная часть
Ответчиками на фасаде вышеуказанного многоквартирного дома, а именно – над входом и оконными проемами принадлежащего им помещения № <адрес>, установлены рекламные вывески в нарушение действующих норм. Ссылаясь
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований о демонтаже вывески с устранением повреждений общего имущества многоквартирного дома у суда не имеется
Резолютивная часть
ООО «УК «Эталон Сервис» в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> об обязании демонтировать вывеску, взыскании судебных расходов – отказать
