Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся обязанности одной стороны устранить или демонтировать установленное ограждение. Здесь рассматриваются споры о законности, необходимости и порядке сноса барьеров, установленных на земельных участках или в прилегающих зонах, а также вопросы, связанные с исполнением этого обязательства.
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об обязании демонтировать ограждение, не чинении препятствий в пользовании земельным участком, обязании восстановить отмостку жилого дома, возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> и просил суд обязать ответчика
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> является собственником жилого дома и земельного участка с №, площадью 778+/-6,97, расположенных по адресу: Россия
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные каждой из сторон письменные доказательства, заключение экспертизы № от <дата>, изготовленной экспертом ООО «РЭЦ», суд приходит к следующим выводам. Частью 2 статьи
Красногорский городской суд (Московская область) · Об обязании демонтировать ограждение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указывает, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 720 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид
Описательная часть
Истец в суд не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, указывая, что на плане земельного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения указанное экспертное заключение, признав его допустимым доказательством по делу, поскольку оно составлено экспертом <ФИО>, имеющей соответствующую квалификацию, которая была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании демонтировать ограждение - оставить без удовлетворения
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · Об обязании демонтировать ограждение
Вводная часть
Администрация ________ обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику об обязании демонтировать ограждение, указав, что в адрес администрации ________ (дата) поступило обращение <ФИО> о том, что <ФИО> самовольно, без наличия
Описательная часть
Судом установлено, (дата) в администрацию ________ поступило заявление <ФИО> о том, что ее соседка <ФИО> самовольно перегородила проезжую часть забором, в связи с чем зимой улицу не чистят от снега, также это
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования администрации ________ к <ФИО> об обязании демонтировать ограждение удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об обязании демонтировать ограждение
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства Московской области предъявил иск к <ФИО> об обязании демонтировать ограждение, в обоснование иска указал, что <дата> при осуществлении государственного лесного надзора в квартале Рождественское
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> при осуществлении государственного лесного надзора в квартале Комитетом лесного хозяйства Московской области выявлен факт нарушения лесного законодательства. Комитетом лесного хозяйства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Комитета лесного хозяйства Московской области об обязании <ФИО> освободить лесной участок площадью а именно демонтировать ограждение » отказать
Истринский городской суд (Московская область) · Об обязании демонтировать ограждение
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства Московской области предъявил иск к <ФИО> с требованием об обязании демонтировать ограждение, в обоснование иска указано, что <дата> между Комитетом лесного хозяйства Московской области и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала. Судом установлено, что <дата> между Комитетом лесного хозяйства Московской области и <ФИО> заключен договор аренды лесного участка
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Иск Комитета лесного хозяйства Московской области удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об обязании демонтировать ограждение
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства Московской области предъявил иск к <ФИО> об обязании демонтировать ограждение, в обоснование иска указал, что <дата> при осуществлении государственного лесного надзора выявлен факт нарушения лесного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> при осуществлении государственного лесного надзора выявлен факт нарушения лесного законодательства. Комитетом лесного хозяйства установлено, что <ФИО> (ответчик), самовольно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Комитета лесного хозяйства Московской области об обязании <ФИО> освободить лесной участок , а именно демонтировать ограждение в квартале Д выдел Рождественского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО
Истринский городской суд (Московская область) · Об обязании демонтировать ограждение
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства Московской области предъявил иск к <ФИО> об обязании демонтировать ограждение. В обоснование иска указал, что <дата> при осуществлении патрулирования территории государственного лесного фона выявлен
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> пояснила, что согласна перенести забор. Судом установлено, что<дата> при осуществлении патрулирования территории государственного лесного фона выявлен факт самовольного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Иск Комитета лесного хозяйства Московской области удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании демонтировать ограждение, встречному исковому заявлению <ФИО> к администрации Лужского муниципального района <адрес> о сохранении самовольной постройки
Вводная часть
Истец администрация Лужского муниципального района <адрес> обратилась в Лужский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, в которых просит обязать ответчика за свой счет демонтировать ограждение
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования, заявленные администрацией Лужского муниципального района <адрес> не признала, по доводам, указанным во встречном иске. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований администрация Лужского муниципального района <адрес> указала, что в собственности <ФИО> находится земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1 кв.м, расположенный по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Лужского муниципального района <адрес>, ИНН №, к <ФИО> об обязании демонтировать ограждение, удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об обязании демонтировать ограждение
Вводная часть
Администрация г.о. Истра предъявила иск к <ФИО> об обязании демонтировать ограждение. В обоснование иска указала, что ответчик является собственником земельного участка <дата> главным экспертом муниципального земельного контроля
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка Согласно заключению кадастрового инженера фактическая площадь земельного участка с кад.№ находящаяся в едином ограждении и используемая
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Иск Администрации г.о. Истра к <ФИО> удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об обязании демонтировать ограждение
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства Московской области предъявил иск к <ФИО> об обязании демонтировать ограждение, указав, что <дата> при осуществлении государственного лесного надзора государственным лесным инспектором выявлен факт
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала. Судом установлено, что <ФИО> является арендатором лесного участка на основании договора аренды для осуществления рекреационной
Мотивировочная часть
Поскольку основания для предъявления иска отпали, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Комитета лесного хозяйства Московской области об обязании <ФИО> демонтировать металлический забор с калиткой. сеть освещения, отказать
Чусовской городской суд (Пермский край) · Об обязании демонтировать ограждение, установить границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, возложении обязанности перенести незаконно установленое ограждение, установлении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из искового заявления, и его пояснений, <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение ООО «Департамента Оценочной Деяткльности» ... в совокупности с иными представленными сторонами доказательствами, суд приходит к выводу о допустимости и достоверности данных доказательств
Резолютивная часть
Признать реестровую ошибку в части установления в местоположении и площади земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: адрес, и земельного участка с кадастровым номером ..., распложенного по адресу: адрес
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · Об обязании демонтировать (снести) ограждение
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик), в котором просит обязать <ФИО> демонтировать (снести) ограждение, возведенное с юго-западной стороны земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от /________/, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, поскольку часть земельного участка, на котором расположен забор, принадлежащий ответчику, в установленном законом порядке ему не предоставлялась, а также создает препятствия для использования земельного участка истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании демонтировать (снести) ограждение удовлетворить
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О возложении обязанности демонтировать ограждение
Вводная часть
Горно – Алтайский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «Барс плюс» о возложении обязанности в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу решения суда демонтировать
Описательная часть
В судебном заседании прокурор на иске настаивал, представитель ответчика ООО «Барс плюс» против иска возражал по основаниям, указанным в возражениях на иск. Из материалов дела следует, что ООО «Барс плюс»
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, Республики Алтай и неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Барс плюс» о возложении обязанности
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности демонтировать ограждение, обустроить захоронение в соответствии с правилами содержания мест погребения
Вводная часть
МКУ городского округа Солнечногорск Московской области «Ритуал» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возложении обязанности демонтировать ограждение, обустроить захоронение в соответствии с правилами содержания мест
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, МКУ городского округа Солнечногорск МО «Ритуал» (далее - Учреждение) осуществляет функции уполномоченного органа местного самоуправления в сфере погребения и похоронного дела
Мотивировочная часть
Установив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований МКУ городского округа Солнечногорск Московской области «Ритуал» о возложении обязанности на ответчика демонтировать
Резолютивная часть
Исковые требования МКУ городского округа Солнечногорск Московской области «Ритуал» удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возложении обязанности демонтировать ограждение, разделяющее смежные земельные участки
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером , площадью кв.м, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, с разрешенным видом использования «для садоводства»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представители адвокат Руссу Н.Н., действующая на основании ордера, а также <ФИО>, допущенный в качестве представителя по устному ходатайству, заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенное, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возложении обязанности демонтировать ограждение
Вводная часть
ООО УК «РЭЦ» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО УК «РЭЦ» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признал
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела. суд приходит к следующим выводам. Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Расчетно-эксплуатационный центр» к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать ограждение, удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О понуждении демонтировать ограждение
Вводная часть
<ФИО> (адрес) г.Н.Новгорода обратился в суд к ответчику <ФИО> (до смены фамилии (марка обезличена) с требованием о понуждении ответчика демонтировать (снести) самовольно установленное ограждение (металлический забор)
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представляющий интересы <ФИО> (адрес) г.Н.Новгорода и интересы <ФИО> г.Н.Новгорода исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что жилой (адрес)
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> (адрес) г.Н.Новгорода о понуждении (обязании) ответчика <ФИО> демонтировать (снести)
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возложении обязанности демонтировать шиферное ограждение, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО> о возложении обязанностив срок не позднее (дата) демонтировать шиферное ограждение, расположенное на земельном участке общего пользования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель адвокат Куликов С.А., действующий на основании ордера, уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать шиферное ограждение. Суд полагает возможным установить и взыскивать
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · Об обязании произвести демонтаж навеса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № и земельного участка по указанному адресу с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, указала, что ответчик занимается ремонтом ТС под навесом, сам навес лежит на заборе, разделяющем земельные участки, соответственно все льется во двор истцу
Мотивировочная часть
Оценивая указанное доказательство, по правилам ст.67 ГПК Российской Федерации, суд не находит оснований не доверять экспертному заключению № от <дата> экспертов ООО «Гепард» в качестве надлежащего доказательства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании произвести демонтаж навеса оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возложении обязанности демонтировать кладовку
Вводная часть
Истец ООО «УКЖФ – Центральная» обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать кладовку, указав, что с ... ООО «УКЖФ – Центральная» является управляющей организацией многоквартирного дома N по ... на основании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Как следует из искового
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом – Центральная» удовлетворить
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О возложении обязанности демонтировать забор
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения требований) к <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам. Показал, что на своем земельном участке им был возведен жилой дом в метре от границы соседнего земельного участка ответчиков
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку установленное ответчиками ограждение не соответствует требованиям ч. 3 ст. 20 Правил землепользования и застройки муниципального образования муниципального образования город Кольчугино Кольчугинского
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об обязании демонтировать самовольно установленную кладовку
Вводная часть
Истец ООО «УК жилищным фондом –Центральная» обратился в суд с иском к ответчику об обязании демонтировать самовольно установленную кладовку, указав, что многоквартирный дом по адресу: ... находится в управлении и обслуживании ООО «УК
Описательная часть
Представитель истца П.Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что материалы дела не содержат сведений о том, что ответчиком <ФИО> получено согласие всех собственников помещений данного дома на устройство межэтажной конструкции, а следовательно
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом –Центральная» к <ФИО> об обязании демонтировать самовольно установленную кладовку удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об обязании демонтировать часть забора, перенести сарай, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об обязании за свой счет демонтировать часть забора протяженностью 6,9 м по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; перенести сарай на расстояние не менее 1 м от границы земельного
Описательная часть
В судебном заседании представители не явившейся истицы <ФИО>, <ФИО> (доверенность – л.д.49) указали, что исковые требования удовлетворены в ходе рассмотрения дела, однако понесенные судебные расходы не возмещены
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
