Дело №

УИД 50RS0№-23

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 сентября 2025 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства <адрес> к ФИО2 об обязании демонтировать ограждение,

УСТАНОВИЛ:

Истец Комитет лесного хозяйства <адрес> (далее - Комитет) обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании демонтировать ограждение, установленное по периметру лесного участка с кадастровым номером 50:11:0040201:320, переданного по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по Договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного в квартале 25 выделы 36,31 Опалиховского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес».

В обоснование заявленных требований представитель Комитета ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении государственного лесного надзора государственным лесным инспектором выявлен факт нарушения лесного законодательства ответчиком. При этом ФИО2, являясь арендатором лесного участка с кадастровым номером 50:11:0040201:320 на основании дополнительного соглашения № по договору аренды лесного участка для строительства и эксплуатации водохранилищ, иных водных объектов, а также гидротехнических сооружений, морских портов, морских терминалов, речных портов, причалов от ДД.ММ.ГГГГ №, площадью 0,155 га, расположенного по адресу: <адрес>, Опалиховское участковое лесничество, Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» квартал 25 выделы 36,31, в нарушении п.п. «б» п. 3.4 вышеуказанного договора аренды лесного участка, с северной стороны арендованный участок огородил сплошным металлическим забором па металлических столбах, с восточной стороны деревянным забором, что не предусмотрено проектом освоения лесов, получившего положительное заключение государственной экспертизы, что является нарушением условий договора аренды и норм закона. По указанной причине в адрес ответчика была направлена соответствующая претензия об устранении выявленных нарушений, однако при повторном обследовании указанного было установлено, что ранее выявленные нарушения действующего законодательства не устранены, что и послужило основание для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца Комитета лесного хозяйства <адрес> по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал по доводам письменных возражений, просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что в период рассмотрения настоящего спора была завершена процедура согласования истцом предоставления ответчику права установки ограждения по периметру указного земельного участка. В соответствии с решением об утверждении положительного заключения государственной экспертизы проектов освоения лесов, расположенных на землях лесною фонда № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом утверждены дополнения к проекту освоения лесов в части строительства и эксплуатации объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, предусматривающие размещение по границе земельного участка объекта системы охраны гидротехнического сооружения в виде конструкции из металла охраны и зашиты гидротехнического сооружения и обеспечения необходимой техники безопасности высотой до 2 метров с целью обеспечения безопасности при строительстве и эксплуатации гидротехнических сооружений на лесном участке, что исключает возможность удовлетворения заявленных истцом требований.

Определив в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке, выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 Положения о Комитете лесного хозяйства <адрес>, утвержденного Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении штатной численности и утверждении Положения о Комитете лесного хозяйства <адрес>» Комитет лесного хозяйства <адрес> (далее - Комитет) является центральным исполнительным ом государственной власти <адрес> специальной компетенции, проводящим государственную политику и осуществляющим межотраслевое управление, координацию, а также функциональное регулирование деятельности в области лесных отношений.

Комитет осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе, предоставлении лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное пользование, а также заключение договоров купли-продажи лесных насаждений (в том числе организация и проведение соответствующих аукционов), принятие решений о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования, заключение соглашений об установлении сервитутов в отношении лесных участков в границах земель лесного фонда, принятие решений о предварительном согласовании предоставления земельных участков в границах земель лесного фонда (пункт 12.1.5 Постановления).

Также в силу пункта 12.1.9 осуществляет федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану), за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу п. 14.5 указанного постановления Комитет лесного хозяйства <адрес> вправе обращаться в установленном порядке в суды в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 3 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, древесины и иных добытых лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В силу ч. 1 и 2 ст. 71 ЛК РФ в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам, в аренду, безвозмездное срочное пользование - гражданам. Предоставление гражданам, юридическим лицам в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 9 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) ФИО1 осуществляет управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности Российской Федерации (федеральной собственности).

В силу ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, а действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ установлено, что действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч. 8 ст. 11 Лесного кодекса Российской Федерации лица, которым предоставлены лесные участки, не вправе препятствовать доступу граждан на эти лесные участки, а также осуществлению заготовки и сбору находящихся на них пищевых и не древесных лесных ресурсов, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей. Предоставленные гражданам и юридическим лицам лесные участки могут быть огорожены только в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 88 Лесного кодекса Российской Федерации лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со ст. 12 данного Кодекса.

Согласно статьи 89 Лесного кодекса РФ проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно пункту 7 Правил использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 434, использование лесов, расположенных на землях лесного фонда, в целях строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов осуществляется в частности в соответствии с проектом освоения лесов и после подачи лесной декларации.

Как следует из проекта основания лесов, получившему положительное заключение государственной экспертизы, ограждение арендованного земельного участка лесного фонд, не предусмотрено.

Пунктом 2 статьи 62 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, в том числе и к сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Как следует из п. 45, 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" от ДД.ММ.ГГГГ (ред. ДД.ММ.ГГГГ) в силу ст. 304, 205 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежат удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действия ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. В силу ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требование собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. В этой связи длительность нарушения права не препятствует удовлетворению этого требования судом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между арендодателем Комитетом лесного хозяйства <адрес> и арендатором ФИО5 был заключен договор аренды земельного участка №, по условиям которого арендатору был предоставлен во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 0,155 га, расположенный по адресу: <адрес>, Опалиховское участковое лесничество, Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» квартал 25 выделы 36,31.

Согласно п. 4 указанного договора арендатору передается участок в целях использования лесов для строительства и эксплуатации водохранилищ, иных водных объектов, а также гидротехнических сооружений, морских портов, морских терминалов, речных портов, причалов.

В силу п.п. «в», «г» пункта 10 арендатор вправе осуществлять на лесном участке создание лесной инфраструктуры, строительство, реконструкцию и эксплуатацию объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору внесены изменения в части сведений о сторонам договора, а именно произведена замена арендатора ФИО5 на арендатора ФИО2

Из приказа Комитета лесного хозяйства <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Комитетом утверждено положительное заключение государственной экспертизы проекта освоения лесного участка по адресу: <адрес>, Опалиховское участковое лесничество, Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» квартал 25 выделы 36,31, согласно которому проект освоения данного земельного участка соответствует целям и видам освоения лесов, лесохозяйственному регламенту Истринского лесничества, лесному плату <адрес>, законодательству РФ.

ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении государственного лесного надзора государственным лесным инспектором выявлен факт нарушения лесного законодательства ответчиком, о чем составлен акт патрулирования лесов №, из которого следует, что в ходе патрулирования установлено следующее: ФИО2, являясь арендатором лесного участка с кадастровым номером 50:11:0040201:320 на основании дополнительного соглашения № по договору аренды лесного участка для строительства и эксплуатации водохранилищ, иных водных объектов, а также гидротехнических сооружений, морских портов, морских терминалов, речных портов, причалов от ДД.ММ.ГГГГ №, площадью 0,155 га, расположенного по адресу: <адрес>, Опалиховское участковое лесничество, Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» квартал 25 выделы 36,31, в нарушении п.п. «б» п. 3.4 вышеуказанного договора аренды лесного участка, с северной стороны арендованный участок огородил сплошным металлическим забором па металлических столбах, с восточной стороны деревянным забором, что не предусмотрено проектом освоения лесов, получившего положительное заключение государственной экспертизы, что является нарушением условий договора аренды и норм закона.

По указанной причине в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена соответствующая претензия об устранении выявленных нарушений.

При повторных обследованиях указанного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Опалиховское участковое лесничество, Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» квартал 25 выделы 36,31, установлено, что ранее выявленные нарушения действующего законодательства не устранены. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела актами патрулирования лесов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ответчиком предоставлялись на утверждение в Комитет дополнения к ранее поданному проекту освоения лесов в части строительства и эксплуатации объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, предусматривающие размещение по границе земельного участка объекта системы охраны гидротехнического сооружения в виде конструкции из металла охраны и зашиты гидротехнического сооружения и обеспечения необходимой техники безопасности, высотой до 2 метров, с целью обеспечения безопасности при строительстве и эксплуатации гидротехнических сооружений на лесном участке.

В соответствии с решением об утверждении положительного заключения государственной экспертизы проектов освоения лесов, расположенных на землях лесною фонда № от ДД.ММ.ГГГГ Комитетом утверждены вышеуказанные дополнения ФИО2 к проекту освоения лесов на основании приказа Комитета № ЗОП-903 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что утверждено положительное заключение государственной экспертизы изменений, вносимых в проект освоения лесов лесного участка площадью 0.115 га в составе земель лесного фонда Истринского лесничества, Опалиховского участкового лесничества, предоставленного ФИО2 по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № для строительства и эксплуатации водохранилищ и иных искусственных водных объектов, создания и расширения морских и речных портов, строительства, реконструкции и эксплуатации гидротехнических сооружений.

При этом согласно положительному заключению Государственный экспертизы № ЗОП-903 от ДД.ММ.ГГГГ изменения, вносимые в проект освоения лесов лесного участка площадью 0.115 га в составе земель лесного фонда Истринского лесничества, Опалиховского участкового лесничества, предоставленного ФИО2 по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № для строительства и эксплуатации водохранилищ и иных искусственных водных объектов, создания и расширения морских и речных портов; строительства, реконструкции и эксплуатации гидротехнических сооружений соответствуют целям и видам освоения лесов, лесохозяйственному регламенту Истринского лесничества, лесному плану <адрес>, законодательству Российской Федерации.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание требования действующего законодательства, учитывая, что истцом не представлено доказательств нарушения условий договора, равно как и не представлено нарушений прав третьих лиц, при том, что условия договора не ограничивают ответчика в установке ограждающего устройства и сведений о конструктивных решениях ограждений (включая параметры и материал ограждения), суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований с учетом того, что установка спорного ограждения была согласована сторонами, о чем свидетельствует представленные в материалы дела заключение и решение Комитета.

Более того, при наличии между сторонами договорных отношений о праве пользования земельным участком Комитетом не представлено доказательств нарушения его прав действиями ответчика в части установки спорного ограждения, возведенного ФИО2 в охранных целях земельного участка, предоставленного ему на правах аренды.

При этом, отклоняя доводы истца о нарушении ответчиком требований лесного законодательства, суд исходит из того, что доказательств тому Комитетом не представлено.

При таких данных, с учетом положений с. 12 ГК РФ, суд отказывает Комитету в заявленных требованиях в полном объеме, поскольку сторонами вопрос размещения на арендованном земельном участке объекта системы охраны гидротехнического сооружения в виде конструкции из металла для охраны и зашиты гидротехнического сооружения и обеспечения необходимой техники безопасности, высотой до 2 метров, являющегося предметом настоящего спора урегулирован, нарушений требований действующего законодательства ответчиком при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета лесного хозяйства <адрес> к ФИО2 об обязании демонтировать ограждение - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.С. Новикова