Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся обязанности одной стороны устранить или демонтировать установленное ограждение. Здесь рассматриваются споры о законности, необходимости и порядке сноса барьеров, установленных на земельных участках или в прилегающих зонах, а также вопросы, связанные с исполнением этого обязательства.
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О возложении обязанности демонтировать ограждения
Вводная часть
Ивановский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать ограждения, установленные на земельном
Описательная часть
До объявления перерыва представитель Администрации в судебном заседании участвовала, представила отзыв, в котором указала следующее: на основании акта выездного обследования от 15 мая 2025 года № 82 контрольного мероприятия
Мотивировочная часть
Оценивая изложенное с позиций приведенных выше положений действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и возложении на ответчика обязанности устранить нарушения требований ст. 6
Резолютивная часть
Исковые требования Ивановского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возложении обязанности демонтировать ограждение и септик
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возложении обязанности демонтировать ограждение и септик. В обоснование исковых требований истец указала, что на праве собственности ей принадлежит земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить. Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая экспертные заключения XXXX от ДД.ММ.ГГ, выполненное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать ограждение и септик – оставить без удовлетворения
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · Об обязании произвести демонтаж навеса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № и земельного участка по указанному адресу с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, указала, что ответчик занимается ремонтом ТС под навесом, сам навес лежит на заборе, разделяющем земельные участки, соответственно все льется во двор истцу
Мотивировочная часть
Оценивая указанное доказательство, по правилам ст.67 ГПК Российской Федерации, суд не находит оснований не доверять экспертному заключению № от <дата> экспертов ООО «Гепард» в качестве надлежащего доказательства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании произвести демонтаж навеса оставить без удовлетворения
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об обязании выполнить демонтаж (снос) навеса
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что являются собственниками в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в многоквартирном доме по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> расположен многоквартирный жилой дом. Допрошенная в судебном заседании эксперт <ФИО> выводы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленное истцами заключение специалиста, подготовленное во внесудебном порядке, само по себе не свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения иска, предъявленного к ответчикам, при том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ), <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска, Департамент жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об обязании демонтировать козырек и привести помещение в первоначальное состояние, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Товарищество собственников жилья «Бутлерова» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, П.С.АА., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего П.М., П.С.СА. (далее – ответчики) об обязании демонтировать козырек
Описательная часть
Судом установлено, что ответчики <ФИО>, П.С.АБ. и П.С.СБ. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г.Казань, ... на основании договора купли-продажи от 20.03.2013г
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым обязать ответчиков демонтировать козырьки над балконами и остекление балконов кв.....Казани и привести жилое помещение – ....Казани в течение 10-ти дней с момента вступления решения суда
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об обязании демонтировать козырек, крепление к козырьку, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском об обязании демонтировать козырек, крепление к козырьку, взыскании судебных расходов, в обоснование исковых требований указала, что <ФИО> является собственником нежилого помещения №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, указала, что требования ею заявлены на основании протокола общего собрания от <дата>, признанного
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Заявляя требование об обязании демонтировать козырек, крепление к козырьку и панели истцом <ФИО> в соответствии со ст.56 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес> края, паспорт №, об обязании демонтировать
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании демонтировать козырек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что является организацией, управляющей многоквартирным домом <адрес>, а ответчик является собственником жилого помещения – <адрес> указанного дома. Ответчику было направлено
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик не представила суду доказательств её обращения по вопросу согласования размещения козырька в КГА, а также получение согласия собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме по вышеуказанному адресу. Таким образом
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> () в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать самовольно установленный козырек надо балконом <адрес> многоквартирного жилого <адрес>
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возложении обязанности демонтировать кладовку
Вводная часть
Истец ООО «УКЖФ – Центральная» обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать кладовку, указав, что с ... ООО «УКЖФ – Центральная» является управляющей организацией многоквартирного дома N по ... на основании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Как следует из искового
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом – Центральная» удовлетворить
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О возложении обязанности демонтировать забор
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения требований) к <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам. Показал, что на своем земельном участке им был возведен жилой дом в метре от границы соседнего земельного участка ответчиков
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку установленное ответчиками ограждение не соответствует требованиям ч. 3 ст. 20 Правил землепользования и застройки муниципального образования муниципального образования город Кольчугино Кольчугинского
Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) · О возложении обязанности демонтировать забор, установленный на общедомовой территории
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, просит обязать его устранить забор, установленный им на общей придомовой территории <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен, поддержав доводы, изложенные в представленных суду письменных возражениях. Также пояснил, что не желает, чтобы по участку ходили посторонние люди
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая положения ст. 56 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие доказательств тому, что спорный земельный участок, на котором установлен спорный забор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать забор, установленный на общедомовой территории, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об обязании демонтировать самовольно установленную кладовку
Вводная часть
Истец ООО «УК жилищным фондом –Центральная» обратился в суд с иском к ответчику об обязании демонтировать самовольно установленную кладовку, указав, что многоквартирный дом по адресу: ... находится в управлении и обслуживании ООО «УК
Описательная часть
Представитель истца П.Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что материалы дела не содержат сведений о том, что ответчиком <ФИО> получено согласие всех собственников помещений данного дома на устройство межэтажной конструкции, а следовательно
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом –Центральная» к <ФИО> об обязании демонтировать самовольно установленную кладовку удовлетворить частично
Переславский районный суд (Ярославская область) · Об обязании демонтировать часть забора, установлении границ земельного участка, по встречному требованию <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО>, с учетом уточнений просит: обязать ответчицу демонтировать часть забора - 16,09 метров от точки Н2 до точки НЗ, 27,24 метров от точки Н7 до точки Н8, изготовленного из оцинкованного
Описательная часть
Представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, пояснил, что дом был реконструирован в тех же границах, вишня разрослась и придвинулась к дому, необходима
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично, а требования <ФИО> оставляются судом без удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об обязании демонтировать часть забора, перенести сарай, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об обязании за свой счет демонтировать часть забора протяженностью 6,9 м по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; перенести сарай на расстояние не менее 1 м от границы земельного
Описательная часть
В судебном заседании представители не явившейся истицы <ФИО>, <ФИО> (доверенность – л.д.49) указали, что исковые требования удовлетворены в ходе рассмотрения дела, однако понесенные судебные расходы не возмещены
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
