Эта категория охватывает судебные решения и акты, устанавливающие обязанность для какой-либо стороны ограничить или запретить вход и доступ в определенное здание или часть имущества. Такие обязательства могут возникать по разным причинам — от обеспечения безопасности и защиты прав третьих лиц до исполнения судебных предписаний. Суть здесь — установление юридического барьера для доступа к объекту.
Краснознаменский районный суд (Калининградская область) · Об обязании ограничить доступ в здание
Вводная часть
Прокуратурой Краснознаменского района проведена проверка исполнения требований градостроительного, земельного законодательства в части обеспечения безопасности заброшенных зданий, строений и сооружений на территории муниципального
Описательная часть
Истец- заместитель прокурора Краснознаменского района Калининградской области Арутюнов И.О. требования поддержал, пояснил, что здание брошено собственником, что позволяет третьим лицам беспрепятственно проникнуть в него
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что возложение заявленных прокурором обязанностей будет способствовать выполнению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Краснознаменского района Калининградской области- удовлетворить
Краснознаменский районный суд (Калининградская область) · Об обязании ограничить доступ в здание
Вводная часть
Прокуратурой Краснознаменского района проведена проверка исполнения требований градостроительного, земельного законодательства в части обеспечения безопасности заброшенных зданий, строений и сооружений на территории муниципального
Описательная часть
Истец- заместитель прокурора Краснознаменского района Калининградской области Арутюнов И.О. требования поддержал, пояснил, что здание брошено собственниками, что позволяет третьим лицам беспрепятственно проникнуть в него
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что возложение заявленных прокурором обязанностей будет способствовать выполнению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Краснознаменского района Калининградской области- удовлетворить
Краснознаменский районный суд (Калининградская область) · Об обязании ограничить доступ в здание
Вводная часть
Прокуратурой Краснознаменского района проведена проверка исполнения требований градостроительного, земельного законодательства в части обеспечения безопасности заброшенных зданий, строений и сооружений на территории муниципального
Описательная часть
Истец- заместитель прокурора Краснознаменского района Калининградской области Арутюнов И.О. требования поддержал, пояснил, что здание брошено собственником, что позволяет третьим лицам беспрепятственно проникнуть в него
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что возложение заявленных прокурором обязанностей будет способствовать выполнению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Краснознаменского района Калининградской области- удовлетворить
Краснознаменский районный суд (Калининградская область) · Об обязании ограничить доступ в здание
Вводная часть
Прокурор Краснознаменского района Калининградской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к ООО «Кёниг-ГУСЬ», указав, что прокуратурой проведена проверка исполнения требований градостроительного
Описательная часть
Старший помощник прокурора Краснознаменского района Калининградской области Семыкина Н.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что возложение заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Краснознаменского района Калининградской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Кёниг-ГУСЬ» об обязании ограничить доступ в здание, удовлетворить
Краснознаменский районный суд (Калининградская область) · Об обязании ограничить доступ в здание
Вводная часть
Прокурор Краснознаменского района Калининградской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации МО «Краснознаменский муниципальный округ Калининградской области», указав, что прокуратурой
Описательная часть
Представитель ответчика администрации МО «Краснознаменский муниципальный округ Калининградской области» по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражал относительно заявленных и уточненных исковых требований
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что возложение заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Краснознаменского района Калининградской области к администрации муниципального образования «Краснознаменский муниципальный округ Калининградской области» об обязании ограничить доступ в здание, удовлетворить
Краснознаменский районный суд (Калининградская область) · Об обязании ограничить доступ в здание
Вводная часть
Прокурор Краснознаменского района Калининградской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации МО «Краснознаменский муниципальный округ Калининградской области», указав, что прокуратурой
Описательная часть
Представитель ответчика администрации МО «Краснознаменский муниципальный округ Калининградской области» по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражал относительно заявленных и уточненных исковых требований
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что возложение заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Краснознаменского района Калининградской области к администрации муниципального образования «Краснознаменский муниципальный округ Калининградской области» об обязании ограничить доступ в здание, удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об обязании ограничить доступ в здание
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об обязании ограничить доступ в здание. В обоснование заявленных требований указав, что правообладателями земельного участка, с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора пояснила, изложенное в иске, представила документы, в обоснование своих доводов, требования просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, установлено судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчиками в нарушение ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ и п. 6.1. ч. 1 ст. 15 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования Николаевского –на-Амуре городского прокурора к <ФИО>, <ФИО> об обязании ограничить доступ в здание- удовлетворить
Санчурский районный суд (Кировская область) · Об обязании ограничить доступ в здание
Вводная часть
Прокурор Кикнурского района Кировской области в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Кикнурского муниципального округа Кировской области об обязании
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Винокурова Е.М. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила требования удовлетворить, поскольку меры, которые приняты ответчиком, не достаточны, заколочены лишь окна
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств, установленных судом, совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора Кикнурского района. Многоквартирный дом по адресу: <адрес> находящийся
Резолютивная часть
Требования прокурора Кикнурского района Кировской области удовлетворить
Абазинский районный суд (Республика Хакасия) · Об обязании ограничить свободный доступ в здания
Вводная часть
Прокурор Таштыпского района РХ обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обязании ограничить свободный доступ в здания, в котором указал, что прокуратурой Таштыпского района проведена проверка в сфере травматизма и смертности
Описательная часть
Ответчиком в нарушение требований ст. 11 указанного Федерального закона обязанности собственника по обеспечению безопасности жизни и здоровья окружающих и предотвращение угрозы наступления несчастных случаев не исполняются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование прокурора Таштыпского района РХ, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к <ФИО> об обязании ограничить свободный доступ в здание, является обоснованными и подлежит
Щербинский районный суд (город Москва) · Об обязании ограничить доступ в здание
Вводная часть
Прокурор адрес, действующий в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ...у ...., в котором просит обязать ограничить доступ в здание с кадастровым номером ..., расположенное на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что на земельном участке с кадастровым номером ... по адресу: адрес, расположен объект незавершенного строительства с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что ответчик, являющийся собственником нежилого здания с кадастровым номером ..., при эксплуатации данного
Резолютивная часть
Обязать ...а ...я ...а не позднее одного месяца с момента вступления решения в законную силу ограничить доступ в здание с кадастровым номером ..., расположенное на земельном участке с кадастровым номером
Ржевский городской суд (Тверская область) · Об обязании ограничить свободный доступ в здание
Вводная часть
Ржевский межрайонный прокурор Тверской области обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц с иском к <ФИО> об обязании ограничить свободный доступ в двухэтажное здание с кадастровым номером № общей
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора Авакова Д.А. в судебном заседании поддержала исковые требования и доводы, изложенные в иске, просила исковые требования удовлетворить. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные положения федерального законодательства и установив, что ответчиком меры, предупреждающие причинение вреда населению и обеспечивающие ограничение свободного доступа в спорное здание не предпринимаются, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Ржевского межрайонного прокурора Тверской области удовлетворить
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · Об обязании ограничить доступ к зданию
Вводная часть
Прокурор г. Усть-Кута Иркутской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации Усть-Кутского муниципального образования об обязании ограничить доступ к зданию. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Нургалиева Л.Е. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Судом установлено, что собственником нежилого здания конторы
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Разрешая возникший спор, исследовав и оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Усть-Кута Иркутской области в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
Павинский районный суд (Костромская область) · Об обязании ограничить доступ к зданию
Вводная часть
Прокурор Пыщугского района Костромской области обратился в суд с настоящим иском, с учетом уточнения исковых требований просит обязать открытое акционерное общество «Пыщугское» в течение месяца со дня вступления решения суда в силу
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования по доводам иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, в связи с чем принимается судом. Исковые требования подлежат удовлетворению
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об обязании принять меры по ограничению свободного доступа в здания
Вводная часть
Заместитель прокурора Фокинского района города Брянска обратился в суд с указанным административным иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенных круга лиц, в обоснование которого указал, что прокуратурой района проведена
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - старший помощник прокурора Фокинского района города Брянска по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик возложенные законом обязанности по принятию мер, предупреждающих причинение вреда населению и окружающей среде, препятствующих несанкционированному доступу людей в здания в период, когда они
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора Фокинского района города Брянска удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении ограничить свободный доступ в здание, установить ограждение, препятствующее несанкционированному доступу людей в здание, о взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании ограничить свободный доступ в здание, установить ограждение, препятствующее несанкционированному доступу людей в здание, взыскании судебной неустойки. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации <адрес>, <ФИО> заявленные требования поддержала. Судом установлено, что ответчику <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок
Мотивировочная часть
В целях своевременного рассмотрения дела, недопущения волокиты, соблюдения процессуальных сроков, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> к <ФИО> - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об обязании принять меры по ограничению свободного доступа в здание
Вводная часть
Прокуратурой города Костромы при осуществлении надзора за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, законодательства о соблюдении прав детей на охрану жизни
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора г. Костромы исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на территории города Костромы находятся нежилые объекты
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что собственником указанного земельного участка и расположенного на нем нежилого здания
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Костромы к муниципальному образованию городской округ г. Кострома в лице администрации г. Костромы о возложении обязанности принять меры по ограничению свободного доступа в здание удовлетворить
Правдинский районный суд (Калининградская область) · О возложении обязанности ограничить свободный доступ к зданию
Вводная часть
Прокурор Правдинского района Калининградской области в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском о возложении на администрацию МО «Правдинский муниципальный округ
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Артюкова М.Ю. исковые требования поддержала, доводы изложила аналогично вышеописанному. Относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Таким образом
Мотивировочная часть
Учитывая приведённые нормы законов и доказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора Правдинского района Калининградской области подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Правдинского района Калининградской области к администрации муниципального образования «Правдинский муниципальный округ Калининградской области», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возложении обязанности ограничить доступ в здание
Вводная часть
Прокурор Тальменского района Алтайского края обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к <ФИО> о признании незаконным бездействия, выразившееся в непринятии мер по ограничению доступа в здание, расположенное
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца – помощник прокурора Октябрьского района г.Барнаула Романычева М.А. настаивала на удовлетворении исковых требований. Ответчик в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению. Таким образом, суд полагает возможным установить срок, в течение которого ответчиком должно быть исполнено решение суда, а именно
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Тальменского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возложении обязанности ограничить доступ в здание
Вводная часть
Прокурор Тальменского района г. Барнаула (далее – прокурор) обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил признать незаконным бездействие ответчиков по ограничению доступа в здание
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Голикова А.А. исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал, готов провести работы весной, когда будет
Мотивировочная часть
С учетом мнения прокурора, ответчика, положений статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Тальменского района в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возложении обязанности ограничить доступ в здание
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, к <ФИО>, и с учетом уточнений, просил признать незаконным бездействие <ФИО>, выразившееся в непринятии мер по ограничению несанкционированного доступа
Описательная часть
Таким образом, указанное здание длительное время не используется по назначению, при этом в нарушение ч. 1 ст. 37 Федерального закона № свободный доступ к нему, в т.ч. граждан, не достигших 18-летнего возраста, не ограничен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, имеются все основания для возложения на <ФИО> обязанность ограничить несанкционированный доступ посторонних лиц в здание, расположенное по адрес: <адрес> путем остекления оконных проемов
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о возложении обязанности ограничить доступ в здание удовлетворить
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О возложении обязанности ограничить доступ в здание
Вводная часть
Прокурор Тальменского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточненных исковых требований и акта осмотра просил признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Тальменского района Бабынина Д.А. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах с учетом приведенного правового регулирования исковые требования прокурора подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Тальменского района в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О возложении обязанности ограничить доступ в здание
Вводная часть
Прокурор Тальменского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просил признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в непринятии мер по ограничению доступа в здание
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Тальменского района Бабынина Д.А. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, руководствуясь нормами п.3 ст.4 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Указом Президента РФ от 17.05.2023 N 358, ч.1 ст.37 Федерального закона
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возложении обязанности ограничить доступ в здание
Вводная часть
Прокурор Советского района Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности ограничить доступ в здание, которым с учетом уточнения требований, просит
Описательная часть
В судебном заседании ст. помощник прокурора Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики Васильченко С.С. уточненные исковые требования поддержала по доводам иска. Судом установлено, что на земельном
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, о том, что возможность свободного проникновения в вышеуказанные сооружения создает условия для совершения противоправных действий, в том числе в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Советского района Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности ограничить доступ в здание – удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О возложении обязанности ограничить доступ в здание
Вводная часть
Прокурор города Воркуты, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, в котором просил возложить обязанность на администрацию МО ГО «Воркута» в течении трех месяцев после вступления решения суда в законную силу обеспечить
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора г. Воркуты Карпов С.В. исковые требования поддержал, на удовлетворении иска настаивал. Из материалов дела следует, что прокуратурой г. Воркуты во исполнение приказа
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что МО ГО «Воркута» как собственник указанного здания, не соблюдает требования установленные законодательством Российской Федерации по содержанию бесхозных и заброшенный
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Воркуты удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О возложении обязанности ограничить доступ в здание
Вводная часть
Прокурор города Воркуты, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, в котором просил возложить обязанность на администрацию МО ГО «Воркута» в течении трех месяцев после вступления решения суда в законную силу обеспечить
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора г. Воркуты Карпов С.В. исковые требования поддержал, на удовлетворении иска настаивал. Из материалов дела следует, что прокуратурой г. Воркуты во исполнение приказа
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что МО ГО «Воркута» как собственник указанного здания, не соблюдает требования установленные законодательством Российской Федерации по содержанию бесхозных и заброшенный
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Воркуты удовлетворить
