Эта категория включает судебные споры, касающиеся обязанности лица покинуть определенное помещение. Речь идет о различных типах объектов — от дачных до нежилых зданий, а также о частях общего имущества, например, кладовых в коридорах. Суть споров здесь — установление законности требования о прекращении пользования и освобождении объекта недвижимости.
Павловский городской суд (Нижегородская область) · Об обязании освободить нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> об обязании освободить нежилое помещение. В обоснование иска истец указала, что <дата>. умерла мать истца Б.Н. А
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, с расположенным на нем гаражом по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что собственник недвижимого имущества <ФИО> может требовать от ответчика <ФИО> устранения всяких нарушений ее права, хотя бы эти нарушения и не были соединены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании освободить нежилое помещение, удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · Об обязании освободить нежилое помещение, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ДМС Передовые технологии», ООО «Х-Проект» об обязании ответчиков освободить нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, пом. VII, взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ДМС Передовые Технологии» по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал по доводам письменных возражений, пояснив, что факт нарушение прав истцов ответчиком не доказан. Доля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В силу особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к ООО «ДМС Передовые технологии», ООО «Х-Проект» об обязании освободить нежилое помещение, взыскании неосновательного обогащения – отказать
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании освободить дачные помещения, взыскании штрафа, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
СПб ГУПДО «Пригородное» обратилось с иском к <ФИО> об обязании ответчика освободить дачные помещения в даче №, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, взыскании штрафа на нарушение срока возврата дачных помещений
Описательная часть
Доводы ответчика <ФИО> о том, что она является добросовестным арендатором дачи 31 год, задолженности по оплате арендной платы на имеет, однако в пролонгации договора аренды ей было необоснованно отказано, также она производил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что данный штраф, взыскание которого предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования Санкт – Петербургского государственного унитарного предприятия дачного обслуживания «Пригородное» к <ФИО> об обязании освободить дачные помещения, взыскании штрафа, взыскании расходов по уплате государственной
Балаковский районный суд (Саратовская область) · Об обязании освободить нежилое помещение
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с исковым заявление к <ФИО> об обязании освободить нежилое помещение, в котором истец просит, обязать ответчика <ФИО> освободить часть нежилого помещения №, расположенного на первом этаже
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, присутствовавшие в судебном заседании, поддержали заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просили удовлетворить иск. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения представителей истца, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, разрешая заявленные требования, суд с учетом норм статей 309, 310, 610, 622 ГК РФ приходит
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> об обязании освободить нежилое помещение, удовлетворить
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании освободить дачные помещения, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПб ГУПДО «Пригородное» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> об обязании освободить дачные помещения в даче №-К, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит.АП, кадастровый №, взыскании штрафа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие дачного обслуживания «Пригородное» является самостоятельным юридическим лицом, которому на праве хозяйственного ведения принадлежат
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные сторонами доказательства, в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, исходя из того, что договор заключен
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> освободить дачные помещения в даче №-К, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, пос
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании освободить нежилое помещение, обязании разработать проект переноса индивидуального теплового пункта, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, который был впоследствии уточнен в порядке ст.39 ГПК РФ, к ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», ООО «Центральный», и просит суд
Описательная часть
В судебном заседании эксперт <ФИО> полностью подтвердил выводы экспертизы, а также пояснил, что помещение №2, в которое предлагалось перенести ИТП в соответствии с заключением первой экспертизы является разноуровневым
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, допросив эксперта <ФИО>, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в связи со следующим. Оценив заключение повторной судебной строительно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», ООО «Центральный» об обязании освободить нежилое помещение, обязании разработать проект переноса индивидуального теплового пункта
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании освободить нежилое помещение, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие дачного обслуживания «Пригородное» (далее-СПб ГУПДО «Пригородное») является самостоятельным юридическим лицом и имеет на праве хозяйственного ведения дачные помещения в даче №-К
Описательная часть
В нарушение названного условия <ФИО> до настоящего времени не внес установленные договором платежи. Как следует из материалов дела, Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие дачного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик от надлежащего исполнения указанного обязательства по договору уклонился
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> освободить дачные помещения в даче №-К, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> литер З, кадастровый №
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании освободить нежилое помещение
Вводная часть
Истцы обратившись в суд с настоящим иском указали, что являются собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Указанным МКД до 01.04.2022 управляло ООО «Расчетный центр МКД Ленинского района», а с 01.04.2022 –
Описательная часть
В судебное заседание явился истец Л.В.И., являющийся также представителем истцов В.Л.В., К.Л.А., действующий на основании доверенностей, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель истца
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона и нормативных актов отнесение помещений к общему имуществу многоквартирного дома или признание их самостоятельными объектами недвижимости обусловлено их предназначением. Разрешение
Резолютивная часть
Исковые требования Л.В.И. К.Л.А. , В.Л.В. к ООО «Керлит , оставить без удовлетворения
Багаевский районный суд (Ростовская область) · Об обязании освободить нежилое помещение и возмещении денежных средств
Вводная часть
З.В.В., З.Ю.А. обратились в суд с иском к ПАО «Сбербанк» об обязании освободить нежилое помещение и возмещении денежных средств, указывая при этом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов адвокат Г.Е.В. поддержала уточненные исковые требования, просила прекратить производство по делу в части исковых требований об обязании ответчика освободить нежилое помещение в виду его
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцами доказан факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. Кроме того, суд учитывает, что истцами представлен размер
Резолютивная часть
Исковые требования З.В.В., З.Ю.А. – удовлетворить частично
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · Об обязании освободить нежилое помещение
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Пансионат «Космос» обратилось в Евпаторийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением, уточнив его, к <ФИО>, третьи лица Администрация г. Евпатории Республики Крым, Министерство
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, допросив свидетелей <ФИО>, <ФИО>, суд считает, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Пансионат «Космос» об обязании освободить нежилое помещение подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Пансионат «Космос» к <ФИО>, третьи лица Администрация г. Евпатории Республики Крым, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым об обязании освободить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об обязании освободить нежилое помещение
Вводная часть
ООО «Тетрис-НСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании освободить нежилое помещение (об истребовании имущества из чужого незаконного владения). В обоснование иска указано, что решением Железнодорожного районного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Тетрис-НСК» <ФИО> исковые требования с учетом их уточнений поддержал в полном объеме. В судебном заседании пояснил, что ООО «Тетрис-НСК» является невладеющим
Мотивировочная часть
Оценив пояснения сторон, суд приходит к выводу, что лист гипсокартона принадлежит <ФИО>, которая произвела частную перепланировку нежилого помещения, отделив помещение ** с помощью возведения гисокартонной стены. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Тетрис-НСК» удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить нежилое помещение
Вводная часть
ООО «УправстройСоюз» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит обязать ответчика освободить паркинг и нежилое помещение <номер>, расположенное по адресу: <адрес>, от захламления и посторонних предметов, демонтировать
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что на основании договора купли-продажи нежилого помещения от 01.04.2023г. ответчик купил у ООО «КОНТЭК» нежилое помещение <номер>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «УправстройСоюз» к <ФИО> об обязании освободить нежилое помещение - отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании освободить нежилое помещение
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что домовладение по адресу: <адрес> состоит из жилого дома, площадью 79,2 кв.м Литер А; жилого дома, площадью 97,1 кв.м, Литер Б; жилого дома, площадью 30,8 кв.м, Литер Е
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что домовладение по адресу: <адрес> состоит из жилого дома, площадью 79,2 кв.м, Литер А; жилого дома, площадью 97,1 кв.м, Литер Б; жилого дома, площадью 30,8 кв.м, Литер Е
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС № - удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об обязании освободить нежилое помещение
Вводная часть
Истцы: <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ответчику <ФИО>, в котором просят
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> отец истцов скончался, было открыто наследственное дело номер от <дата>, в связи с наложенным запретом на регистрационные действия, на имущество, документы на право
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания в отношении ответчика выносит заочное решение. Изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, об обязании освободить нежилое помещение – удовлетворить
Старополтавский районный суд (Волгоградская область) · Об обязании освободить нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, поданным и подписанным его представителем <ФИО>, к <ФИО> (без отчества) об обязании освободить нежилое помещение здание овчарни площадью 3615,3 кв.м с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в нём основаниям, в обоснование отношения к иску привёл доводы, просил иск удовлетворить, обязать ответчика освободить здание овчарни в течение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> (без отчества) об обязании освободить нежилое помещение - здание овчарни площадью 3615,3 кв.м, расположенное по <адрес> кадастровый № в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании освободить нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи 8273/101030 доли нежилого помещения, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указано в статье 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех её участников, при этом вышеуказанное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> об обязании <ФИО> <ФИО> освободить нежилые помещения №№, №, помещение без номера (лоджия), площадью 13,4 кв.м., имеющие проход из помещения №, часть нежилого помещения
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании освободить дачные помещения, взыскании штрафа, задолженности по оплате электроэнергии, судебных расходов
Вводная часть
Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие дачного обслуживания «Пригородное» (далее-СПб ГУПДО «Пригородное») является самостоятельным юридическим лицом и имеет на праве хозяйственного ведения дачные помещения в даче №-Р
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> от надлежащего исполнения указанного обязательства по договору уклонился, направленное в его адрес требование (письмо от 05.04.2022г. исх.№ и №) об обязании в срок не позднее 12.04.2023г. возвратить
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия дачного обслуживания «Пригородное» штраф в размере 27 647 рублей 30 копеек, задолженность по электроэнергии в размере 29 495 рублей 10 копеек
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · Об обязании освободить занимаемое нежилое помещение и признании недействительным договора о безвозмездной передаче подвального помещения, по встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании освободить занимаемое нежилое помещение и признании недействительным договора, о безвозмездной передаче подвального помещения указывая, что на основании договора долевого
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомили, направила в суд своего представителя <ФИО>, который в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в подвальном помещении проходят коммуникации, а спорное нежилое помещение принадлежит собственникам квартир в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · Об обязании освободить занимаемое нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, помещение 2, кадастровый №; представить акты о возврате арендованного имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО «Электрозавод» об обязании освободить занимаемое нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, помещение 2, кадастровый №; представить акты
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик допустил задолженность по оплате арендной платы. В судебном заседании истец – <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии №, выдан <дата> Торжокским отделом внутрених дел <адрес>) к Акционерному обществу «Электрозавод» об обязании освободить занимаемое нежилое помещение
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании освободить самовольно занимаемое нежилое помещение
Вводная часть
Прокурор Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском, указав, что на основании проведенной проверки установлено, что нежилое помещение по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, нежилое помещение № общей площадью 68 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежит на праве собственности городу Санкт-Петербургу. Указанные
Мотивировочная часть
Так как судом установлено, что договор аренды с <ФИО> не заключался, у ответчика отсутствует право пользования нежилым помещением. При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными заявленные истцом
Резолютивная часть
Выселить <ФИО>, <дата> года рождения, (иностранный паспорт № №) из самовольно занимаемого нежилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О понуждении освободить занимаемое нежилое помещение, взыскании судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал Плюс»
Вводная часть
ООО «Арсенал плюс» (Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о понуждении освободить занимаемое нежилое помещение, взыскании судебных расходов, мотивируя требования тем, что Общество является собственником здания, расположенного
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании заявленные к нему исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, поддержал доводы, изложенные во встречном иске, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> на предложение Общества о заключении договора аренды не ответил, такой
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Арсенал Плюс» к <ФИО> о понуждении освободить занимаемое нежилое помещение, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании освободить нежилые помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ООО "УК "Капитал-Комфорт" об обязании освободить помещения №№-Н, входящих в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО "УК "Капитал-Комфорт" об обязании освободить помещения отказать
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об обязании освободить нежилые помещения, взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился с названным исковым заявлением, в обоснование требований указал, что нежилые помещения общей площадью 29,1 кв.м., в том числе: нежилое помещение с кадастровым номером № общей площадью 18,5 кв.м.; нежилые помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, против вынесения заочного решения не возражала. Судом установлено, что в собственности
Мотивировочная часть
В силу вышеуказанных норм учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные доказательства, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность освободить занимаемое нежилое помещение
Резолютивная часть
Исковые требования Управления муниципальной собственности г.Владивостока – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об обязании привести нежилое помещение и фасад здания в первоначальное состояние, демонтировать пристроенное помещение, вытяжную трубу, ворота с калиткой и шлагбаум
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО>, в котором просит обязать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об обязании принять нежилое помещение и взыскании неустойки
Вводная часть
ООО "Специализированный застройщик "Юг Столицы" обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании принять нежилое помещение № 187, расположенное на 1 подземном этаже, в многоквартирном жилом доме по адресу: Российская
Описательная часть
Согласно ст. 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора ку продажи. В случаях, когда покупатель в нарушение
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик необоснованно уклоняется от подписания акт приема-передачи нежилого помещения, иного суду не представлено, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в указанной части
