Дело № 2-2643/2022

УИД 74RS0030-01-2022-003129-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 10 октября 2022 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Фадеевой О.В.,

при секретаре Ильгамовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 об обязании возвратить транспортное средство,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 об обязании возвратить транспортное средство.

В обоснование требований указано, что она является собственником мотоцикла <данные изъяты> 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В 2011 году указанный мотоцикл был похищен и продан в июле 2018 года ФИО3, в отношении которого 17 августа 2018 года сотрудником полиции был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством без права управления. Также 17 августа 2018 года составлен протокол о задержании вышеуказанного транспортного средства, которое было помещено на специализированную стоянку ИП ФИО2 Сотрудником полиции выдача транспортного средства разрешена, однако, ответчик его не возвращает без законных оснований.

Истец в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала, просила удовлетворить требования.

Ответчик при надлежащем извещении участия в рассмотрении дела не принимал, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что мотоцикл <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 1992 года выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, номер шасси <данные изъяты> принадлежит на праве собственности истцу ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Протоколом о задержании транспортного средства <данные изъяты> от 17 августа 2018 года указанный мотоцикл на основании ст.27.13 КоАП РФ передан для помещения на специализированную стоянку ответчика.

Основанием для обращения истца в суд послужил отказ ИП ФИО2 вернуть транспортное средство в связи с неоплатой расходов по его хранению.

В протоколе о задержании транспортного средства от 17 августа 2018 года имеется отметка сотрудника полиции от 19 ноября 2021 года о разрешении выдачи транспортного средства.

ФИО1 обращалась с претензией к ИП ФИО2 о возврате мотоцикла со специализированной стоянки, однако, до настоящего времени транспортное средство истцу возвращено не было.

В силу п.7 ч.1 ст.27.1 КоАП РФ задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Частью 1 статьи 27.13 КоАП РФ определено, что при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе ч.2 ст.12.7 настоящего Кодекса, транспортное средство задерживается до устранения причины задержания.

КоАП РФ предусматривает возможность применения в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения, для установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (пункт 7 части 1 статьи 27.1, часть 1 статьи 27.13).

В силу части 3 статьи 27.13 КоАП РФ решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации или о прекращении указанных задержания и запрещения принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. Указанными должностными лицами составляется протокол о применении соответствующей меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, отнесено данным Кодексом к компетенции субъектов Российской Федерации (часть 10 статьи 27.13). При этом КоАП РФ предусматривает, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (часть 11 статьи 27.13).

Согласно Закона Челябинской области от 29 марта 2012 года № 288-ЗО "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в Челябинской области" Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (п.1 ст.4), Возврат задержанного транспортного средства со специализированной стоянки владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, осуществляется незамедлительно после устранения причины его задержания на основании решения уполномоченного должностного лица на возврат задержанного транспортного средства (п.1 ст.5).

При таких обстоятельствах, после принятия процессуального решения - получение разрешения на выдачу транспортного средства от 19 ноября 2021 года, выданное инспектором группы по ИАЗ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, удержание имущества истца следует признать незаконным, исковые требования об обязании ИП ФИО2 вернуть транспортное средство истцу - подлежащими удовлетворению.

Выводы суда о возвращении истцу мотоцикла без оплаты за хранение и об отсутствии у ответчика права на хранение указанного транспортного средства по данному делу не препятствуют ИП ФИО2 обратиться в дальнейшем с иском о возмещении расходов по хранению к надлежащему ответчику.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 об обязании возвратить транспортное средство удовлетворить.

Обязать ИП ФИО2 возвратить ФИО1 транспортное средство - мотоцикл <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 1992 года выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, номер шасси <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 17 октября 2022 года.