Дело №УИД 70RS0004-01-2025-004842-51

Производство № 2-3998/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2025 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мацкевич Р.Н.

при секретаре Дадашове Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанность возвратить автомобиль, взыскании пени,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил возвратить автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, 2006 года выпуска, тип ТС Грузовой тягач седельный, категория ТС С, шасси (рама) № №, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, цвет белый, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан МОТНРЭР ГИБДД УМВД России по Томской области, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан РЭО ОГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск, взыскать пени по договору в размере 10000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9700 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 были заключен договор купли-продажи автомобиля в рассрочку. В соответствии с условиями договора ФИО1 обязался передать ФИО2 в собственность автомобиль, указанный в п. 1.2. договора, а ФИО2 – принять его и оплатить его стоимость (цену договора) в порядке, предусмотренном частью 2 договора. Основные характеристики и идентифицирующие признаки автомобиля перечислены в п. 1.2 договора: регистрационный знак <***>/154RUS, идентификационный номер (VIN): №, марка, модель ..., тип ТС Грузовой тягач седельный, категория ТС С, год выпуска 2006, шасси (рама) № №, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, цвет белый, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан МОТНРЭР ГИБДД УМВД России по Томской области, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан РЭО ОГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск (далее – автомобиль). Одновременно с подписанием договора в соответствии с п.2.2. договора был подписан акт приема-передачи указанного автомобиля. По акту ответчику было передано также Свидетельство о регистрации транспортного средства. Пунктом 2.1. договора была установлена стоимость автомобиля (цена договора) в размере 280 000 руб. Пунктом 2.3. договора установлен порядок оплаты цены договора покупателем: стоимость Автомобиля оплачивается в рассрочку, и должна быть полностью уплачена в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (включительно), согласно графика. Таким образом, сторонами был заключен договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа. Пунктом 1.6. договора было предусмотрено, что право собственности на автомобиль переходит к Покупателю после выплаты полной цены договора. До окончания расчётов за автомобиль Покупатель не вправе отчуждать автомобиль в пользу третьих лиц. Стороны оговорили, что до окончания расчётов за автомобиль Паспорт ТС находится у Продавца, и подлежит передаче Покупателю по акту приема-передачи в течение 1 дня после полного расчета (п.1.4. Договора). Обязательства ответчика по уплате цены договора в значительной части - не исполнены. На банковский счет истца поступили лишь четыре платежа по договору: ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб. Итого, общая сумма, оплаченная ответчиком по договору, составила 33 000 руб., что составляет менее 12 % от цены товара. Более никаких платежей от ответчика в пользу истца не поступало. Остаток задолженности ответчика по договору - 247 000 руб. Многократные напоминания о необходимости исполнения принятых на себя обязательств к положительному результату не привели. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменной досудебной претензией. Указанное отправление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако никаких действий по выполнению обязательств не совершил. Сумма платежей, полученных от покупателя, в данном случае половину цены товара не превышает, таким образом, имеются все основания для предъявления требования о возврате проданного автомобиля. Пунктом 2.5. договора установлена ответственность за просрочку исполнения обязательств в виде пени в размере 1 % в день за каждый день просрочки от суммы, подлежащей к оплате в срок, установленный п.2.3 договора. Лишь первые два платежа, согласно установленного п.2.3. договора графика, совершены своевременно. Третий платеж, установленный в размере 50 000 рублей, со сроком платежа ДД.ММ.ГГГГ, оплачен лишь частично, в размере 13 000 (8 000 + 5000) руб. За просрочку данного платежа ответчиком подлежит уплата пени в размере 464850 руб. Пользуясь своим правом взыскивать задолженность как в полном объеме, так и в части, настоящим иском истец просит взыскать пени по договору в размере 10000 руб.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известному суду адресу почтовым уведомлением.

Суд в соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При этом в силу п. 1 ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля в рассрочку (далее – договор), по условиям которого продавец обязался передать покупателю в собственность автомобиль, указанный в п. 1.2. договора, а покупатель – принять его и оплатить его стоимость (цену договора) в порядке, предусмотренном частью 2 договора.

Согласно п. 1.2. договора регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, марка, модель ..., тип ТС Грузовой тягач седельный, категория ТС С, год выпуска 2006, шасси (рама) № №, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, цвет белый, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан МОТНРЭР ГИБДД УМВД России по Томской области, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан РЭО ОГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск (далее – автомобиль).

В соответствии с п. 1.4. договора до окончания расчётов за автомобиль паспорт транспортного средства находится у продавца и подлежит передаче покупателю по акту приема-передачи в течение 1 дня после полного расчета.

Согласно п.1.5. договора до окончания расчётов за автомобиль, Покупатель гарантирует нахождение автомобиля по адресу: <адрес>

Пунктом 1.6. договора предусмотрено, что право собственности на автомобиль переходит к Покупателю после выплаты полной цены договора. До окончания расчётов за автомобиль Покупатель не вправе отчуждать автомобиль в пользу третьих лиц.

В п. 2.1. определена цена договора в размере 280 000 руб., согласно п. 2.2. договора срок передачи автомобиля покупателю: 1 рабочий день с момента подписания договора. Передача Автомобиля оформляется Актом приема-передачи.

Порядок оплаты цены договора Покупателем установлен п. 2.3 договора, согласно которому стоимость автомобиля оплачивается в рассрочку, и должна быть полностью уплачена в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (включительно), согласно следующего графика: ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб., перечислено до подписания договора на банковскую карту Продавца; ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 35 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 35 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 35 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 35000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 35000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 35 000 руб., с уплатой штрафных санкций в порядке, предусмотренном п.2.5 настоящего Договор, если таковые санкции будут иметь место на день платежа.

Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору купли-продажи, а именно передал ответчику на следующий день после подписания вышеуказанного договора транспортное средство - автомобиль марки МАЗ-543205-220, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, 2006 года выпуска, тип ТС Грузовой тягач седельный, категория ТС С, шасси (рама) № №, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, цвет белый.

Указанное обстоятельство подтверждается, в том числе, представленным в материалы дела актом приема-передачи указанного автомобиля. По акту ответчику было передано также Свидетельство о регистрации транспортного средства.

Ответчик ФИО2 обязанность по оплате транспортного средства в полном не исполнила объеме, доказательства осуществления ответчиком оплат в ином размере, чем указано истцом, в материалах дела отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо доказательств в опровержение изложенных в исковом заявлении доводов ответчиком ФИО2 в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено уведомление о расторжении договора купли-продажи автомобиля в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ и получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 63402102255125, в котором истец просил оплатить задолженность по оплате стоимости транспортного средства по договору либо возвратить истцу его автомобиль. Ответчик указанное требование истца не исполнила, претензию оставила без удовлетворения.

В силу п. 2 ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Таким образом, с учётом того, что сумма платежей, полученных от покупателя ФИО2 продавцом ФИО1, не превышает половину цены товара, а составляет 11,79 %, учитывая, что ответчиком доказательств исполнения обязательства по оплате автомобиля в полном объёме либо объёме превышающем 50% от цены товара не представлено, что свидетельствует о существенном нарушении со стороны покупателя условий договора купли-продажи, то требования о возврате истцу спорного автомобиля является обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.

Пунктом 2.5. договора купли-продажи автомобиля в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность за просрочку исполнения обязательств в виде пени в размере 1 % в день за каждый день просрочки от суммы, подлежащей к оплате в срок, установленный п.2.3 договора.

По расчету истца пени согласно п. 2.5. вышеуказанного договора за просрочку внесения платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 464 850 руб. Данный расчет задолженности по пени произведен в соответствии с договором, судом проверен и признан верным.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, включая право на судебную защиту, руководствуясь данной нормой права, истец просит взыскать задолженность по пене в размере 10000 руб.

В силу требований ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 9700 руб. (платежное поручение на сумму 9700 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанность возвратить автомобиль, взыскании пени удовлетворить.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (...) возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (... автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, 2006 года выпуска, тип ТС Грузовой тягач седельный, категория ТС С, шасси (рама) № №, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, цвет белый, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан МОТНРЭР ГИБДД УМВД России по Томской области, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан РЭО ОГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (...) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (...) пени по договору купли-продажи автомобиля в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 (десять тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 700 (девять тысяч семьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, представив при этом доказательства уважительности причины его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 12.12.2025.

Председательствующий(подпись) Р.Н. Мацкевич

...