Об обязании снести объекты незаконного строительства жилого дома и дворовых пристроек
Данная категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о сносе объектов, возведенных без соответствующего разрешения или в нарушение градостроительных норм. Она касается ситуаций, когда собственник или застройщик обязан демонтировать незаконно построенные жилые дома или пристройки, и оспариваются основания или порядок такого принудительного сноса.
Мурашинский районный суд (Кировская область) · Об обязании снести объекты незаконного строительства жилого дома и дворовых пристроек и судебные расходы
Вводная часть
ООО «Газпром трансгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об обязании снести объекты незаконного строительства жилого дома и дворовых пристроек и судебные расходы. В обоснование иска указано, что ООО
Описательная часть
В нарушение положений данного СНиП ответчиком незаконно осуществлено строительство жилого дома с дворовыми пристройками на расстоянии 216 м. от оси МГ «Моздок-Казимагомед». Представитель истца по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Доказательств, подтверждающих ответчиками не представлены, при таких обстоятельствах суд при постановлении решения принимает в основу доказательства представленные стороной истца. Оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром трансгаз Махачкала» к <ФИО> и <ФИО> об обязании снести объекты незаконного строительства жилого дома и дворовых пристроек и судебные расходы, - удовлетворить
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · Об обязании снести объекты незаконного строительства жилого дома и дворовых пристроек и судебные расходы
Вводная часть
ООО «Газпром трансгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об обязании снести объекты незаконного строительства жилого дома и дворовых пристроек и судебные расходы. В обоснование иска указано, что ООО
Описательная часть
В нарушение положений данного СНиП ответчиком незаконно осуществлено строительство жилого дома с дворовыми пристройками на расстоянии 216 м. от оси МГ «Моздок-Казимагомед». Представитель истца по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Доказательств, подтверждающих ответчиками не представлены, при таких обстоятельствах суд при постановлении решения принимает в основу доказательства представленные стороной истца. Оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром трансгаз Махачкала» к <ФИО> и <ФИО> об обязании снести объекты незаконного строительства жилого дома и дворовых пристроек и судебные расходы, - удовлетворить
Печорский городской суд (Республика Коми) · Об обязании произвести демонтаж незаконной пристройки к жилому помещению
Вводная часть
Служба Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) в лице Государственной жилищной инспекции по г.Печоре (далее – ГЖИ по г.Печоре) обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности провести
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – начальник ГЖИ по г.Печоре <ФИО>, действующая на основании доверенности от **.**.**, на иске настаивала. Из материалов дела следует, что многоквартирный дом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> провести работы по демонтажу незаконной пристройки к жилому помещению – квартире ********** (две стены с дверным заполнением, расположенные на лестничной площадке, на входе в квартиру №
Никулинский районный суд (Город Москва) · Об обязании привести в первоначальное состояние общее имущество многоквартирного дома, демонтировать незаконно обустроенные перегородки
Вводная часть
Истец ТСЖ «Кварт 1» обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании привести в первоначальное состояние общее имущество многоквартирного дома: удалить запорное устройство с двери
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали, представили письменное заявление
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку установление непроектных перегородок и присоединение площади общего имущества многоквартирного дома не предусмотрено проектной документацией, отгораживает часть
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об освобождении объекта незаконного строительства – домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на расстоянии 75 метров от оси газопровода отвода «Магарамкент», в зоне
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Махачкала» (далее ООО «Газпром трансгаз Махачкала») обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> об освобождении объекта незаконного строительства – домовладения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности со всеми правами поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и дополнительно пояснил, что разрешение
Мотивировочная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> РД <ФИО>, участвующий в деле в порядке ст.45 ГПК РФ, дал свое заключение по данному делу и считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества ООО «Газпром трансгаз Махачкала», удовлетворить
