Эта категория охватывает судебные решения, обязывающие стороны прекратить использование земельного участка или передать его в законное владение. Здесь рассматриваются споры, связанные с необходимостью освобождения земли от построек, имущества или незаконного занятия, а также вопросы, регулирующие переход права пользования или владения участком.
Братский городской суд (Иркутская область) · Об обязании освободить самовольно занятый земельный участок
Вводная часть
Истец - Администрация МО г.Братска - обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит обязать ответчика безвозмездно, за счет собственных сил и средств демонтировать ограждение самовольно занятого земельного участка
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просит лишь увеличить сроки исполнения решения на один месяц. Дополнительно суду
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности требований Администрации г. Братска в части возложения на ответчика <ФИО> обязанности по освобождению самовольно занятого земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования г. Братска удовлетворить частично
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · Об обязании освободить самовольно занятый земельный участок
Вводная часть
УСТАНОВИЛ
Описательная часть
При этом судом установлено, что выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, земельный участок с кадастровым номером №№ относится
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку <ФИО> не представлены документы, дающие в соответствии с действующим законодательством ей право на использование земельного участка муниципальной собственности путем размещения на его территории ограждения
Резолютивная часть
Иск Администрации Дрофинского сельского поселения Нижнегорского района Республики Крым – удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · Об обязании освободить самовольно занятый земельный участок и произвести демонтаж объектов не связанных с созданием лесной инфраструктуры
Вводная часть
Представитель истца просит суд обязать ответчика освободить самовольно занятый лесной участок КН50:19:..., на площади 25 м2, в квартале № ... участкового лесничества ... филиала ГКУ МО «Мособллес»; произвести демонтаж объектов, не связанных
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. По делу установлено, что ответчику на праве
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных конституционных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, рассматриваемых во взаимосвязи с провозглашенной в преамбуле Конституции Российской Федерации целью обеспечения
Резолютивная часть
Иск Комитета лесного хозяйства (адрес) к <ФИО> об обязании освободить самовольно занятый земельный участок и произвести демонтаж объектов не связанных с созданием лесной инфраструктуры, удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · Об обязании освободить самовольно занятый земельный участок и произвести демонтаж объектов не связанных с созданием лесной инфраструктуры
Вводная часть
Представитель истца просит суд обязать ответчика освободить самовольно занятый лесной участок с № на площади № Нестеровского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» произвести демонтаж объектов не связанных
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных конституционных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, рассматриваемых во взаимосвязи с провозглашенной в преамбуле Конституции Российской Федерации целью обеспечения
Резолютивная часть
Иск Комитета лесного хозяйства Московской области к Ш.Г.А. об обязании освободить самовольно занятый земельный участок и произвести демонтаж объектов не связанных с созданием лесной инфраструктуры, удовлетворить частично
Ивантеевский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить занимаемый земельный участок
Вводная часть
Представитель истца Администрации г.о. Пушкинский Московской области обратился в суд с требованиями к ответчику <ФИО> об обязании освободить самовольно занимаемый земельный участок неразграниченной государственной собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объёме и пояснил, что ответчиком не устранены нарушения, общая площадь самозахвата составляет 239 кв.м. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства по делу в их совокупности и правой связи, учитывая принцип состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. Пушкинский Московской области к <ФИО> об обязании освободить занимаемый земельный участок удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить самовольно занимаемый земельный участок
Вводная часть
<адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании освободить самовольно занимаемый земельный участок. В обоснование заявленных требований указано, что работниками <адрес> проведено выездное обследование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1540 кв.м. с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило. Анализируя исследованные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> к <ФИО> об обязании освободить самовольно занимаемый земельный участок удовлетворить
Ивантеевский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить самовольно занимаемый земельный участок
Вводная часть
Истец администрация г.о. <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> с заявленными требованиями, ссылаясь на то, что сотрудником отдела муниципального земельного контроля Комитета имущественных отношений <адрес> проведено
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель в судебном заседании иск не признали и пояснили, что спорный земельный участок ранее входил в границы землеотвода СНТ «Металлист» (Щелковского района) и предоставлен в собственность
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон и их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик самовольно занял территорию неразграниченной
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа Пушкинский Московской области к <ФИО> об обязании освободить самовольно занимаемый земельный участок удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить самовольно занимаемый земельный участок
Вводная часть
Администрации городского округа Пушкинский МО, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обратилась с иском в суд к З об обязании освободить самовольно занимаемый
Описательная часть
Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ и принимая во внимание, что участие сторон в судебном заседании в соответствии с ГПК РФ является их правом, а не обязанностью, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации городского округа Пушкинский Московской области к З об обязании освободить самовольно занимаемый земельный участок - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить самовольно занимаемый земельный участок
Вводная часть
Администрации городского округа Пушкинский МО, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обратилась с иском в суд к Г об обязании освободить самовольно занимаемый
Описательная часть
Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ и принимая во внимание, что участие сторон в судебном заседании в соответствии с ГПК РФ является их правом, а не обязанностью, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации городского округа Пушкинский МО к Г об обязании освободить самовольно занимаемый земельный участок - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить самовольно занимаемый земельный участок
Вводная часть
Администрация городского округа <ФИО> <адрес> обратилась в суд с иском к З об обязании освободить самовольно занимаемый земельный участок. Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником земельного
Описательная часть
B адрес ответчика направлено требование о необходимости освобождения самовольно занятой территории и приведения границ собственного земельного участка в соответствие с координатами характерных точек границ земельного участка, установленных
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным З.. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации городского округа <ФИО> <адрес> к З об обязании освободить самовольно занимаемый земельный участок - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить самовольно занятый земельный участок и привести участок в первоначальное состояние
Вводная часть
Управление земельных отношений Раменского муниципального округа Московской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просило обязать освободить самовольно занятый земельный участок площадью 295 кв.м из земель
Описательная часть
Представитель истца Управление земельных отношений Раменского муниципального округа Московской области <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что самовольно занятый земельный участок ответчиками не оформлен, меры по освобождению самовольно занятого земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных отношений Раменского муниципального округа Московской области к <ФИО>, <ФИО> об обязании освободить самовольно занятый земельный участок и привести участок в первоначальное состояние
Раменский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить самовольно занятый земельный участок и привести участок в первоначальное состояние
Вводная часть
Истец Управление земельных отношений Раменского муниципального округа Московской области обратился в Раменский городской суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> в которых просит об обязании освободить самовольно занятый
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, собственником земельного участка с кадастровым номером <номер> является ответчик <ФИО> Так судом установлено, что ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя нормы права, исходя из обстоятельств дела и представленных доказательств суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме, поскольку заявленные в иске нарушения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления земельных отношений Раменского муниципального округа Московской области к <ФИО> об обязании освободить самовольно занятый земельный участок площадью 235 кв. м из земель неразграниченной
Раменский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить самовольно занятый земельный участок и привести участок в первоначальное состояние
Вводная часть
Истец Управление земельных отношений Раменского муниципального округа Московской области обратился в Раменский городской суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, в которых просит об обязании освободить самовольно занятый
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, собственником земельного участка с кадастровым номером <номер> является ответчик <ФИО> Так судом установлено, что ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя нормы права, исходя из обстоятельств дела и представленных доказательств суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме, поскольку заявленные в иске нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных отношений Раменского муниципального округа Московской области к <ФИО> об обязании освободить самовольно занятый земельный участок и привести участок в первоначальное состояние оставить
Раменский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить самовольно занятый земельный участок и привести участок в первоначальное состояние
Вводная часть
Управление земельных отношений Раменского муниципального округа Московской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, об обязании освободить самовольно занятый земельный участок площадью 24 кв.м. из земель неразграниченной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления земельных отношений Раменского муниципального округа по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, просила
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не подтверждены права на земельный участок общей площадью 24 кв.м из земель неразграниченной государственной собственности, суд приходит к выводу об обязании ответчика освободить самовольно занятый
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных отношений Раменского муниципального округа Московской области к <ФИО> об обязании освободить самовольно занятый земельный участок и привести участок в первоначальное состояние – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить самовольно занятый земельный участок и привести участок в первоначальное состояние
Вводная часть
Управление земельных отношений Раменского муниципального округа Московской области обратилось в суд с иском, в которым просит обязать <ФИО> освободить самовольно занятый земельный участок площадью 898 кв.м из земель неразграниченной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - Управления земельных отношений Раменского муниципального округа Московской области <ФИО> настаивала на удовлетворении иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В свою очередь, исходя из требования исковых требований и его предмета, суд считает, что признание его ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об обязании освободить самовольно используемый земельный участок, взыскании неустойки
Вводная часть
МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании освободить самовольно используемый земельный участок, взыскании неустойки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> площадью 929+/-10,67 кв.м, расположенный по адресу: Республика Татарстан, город Казань, Советский район, <адрес изъят>..;
Мотивировочная часть
При определении размера неустойки судом учитывается то обстоятельство, что спор возник между органом местного самоуправления и физическим лицом, иск основан на нарушении ответчиком земельного законодательства путем самовольного занятия
Резолютивная часть
Исковые требования МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» к <ФИО> об обязании освободить самовольно используемый земельный участок, взыскании неустойки
Раменский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить занятый земельный участок, привести земельный участок в пригодное для использования состояние
Вводная часть
Истец Управление земельных отношений Раменского муниципального округа <адрес> обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца Управления земельных отношений Раменского муниципального округа <адрес> <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, установив, что в результате
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, взыскании неустойки
Вводная часть
Департамент землепользования города Южно-Сахалинска (далее по тексту – ДЗП г. Южно-Сахалинска) обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником земельного участка с <адрес>, разрешенное использование - для строительства индивидуального жилого дома, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, исходя из установленных обстоятельств дела, объема действий, которые должен совершить ответчик для исполнения решения суда, с учетом общих принципов справедливости, соразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента землепользования города Южно-Сахалинска к <ФИО> о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, взыскании неустойки удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, взыскании неустойки
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неустойки на случай неисполнения судебного акта. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что право на использование занимаемого им
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани в иске к <ФИО> о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, взыскании неустойки – отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, взыскании неустойки
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неустойки на случай неисполнения судебного акта. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>, с кадастровым номером <номер изъят>, принадлежит
Мотивировочная часть
При определении размера неустойки учитывается, что спор возник между органом местного самоуправления и физическим лицом, иск основан на нарушении ответчиком земельного законодательства путем самовольного занятия земельного участка
Резолютивная часть
Иск Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани к <ФИО> (<дата изъята> года рождения, <номер изъят> 43) удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, взыскании неустойки
Вводная часть
Администрация г.о. Щелково Московской области обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, взыскании неустойки. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец – Администрация г.о. Щелково Московской области в лице представителя по доверенности <ФИО> исковое заявление поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм материального права, поскольку ответчиком не представлено доказательств в опровержение факта запользования земель, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 498 кв.м., суд
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. Щелково Московской области к Кониченко <ФИО> о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, взыскании неустойки – удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, взыскании неустойки
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани (далее также истец, ИК МО г. Казани) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) об освобождении самовольно занятого земельного участка путем демонтажа ограждения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что в настоящее время нарушения земельного законодательства устранены. Судом установлено, что <ФИО> является правообладателем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Исполнительного комитета муниципального образования города Казани к <ФИО> (<номер изъят>) о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок площадью 102,12 кв.м
Сосновский районный суд (Челябинская область) · Об обязании освободить земельные участки
Вводная часть
Прокурор Сосновского района Челябинской области обратился в суд с иском в интересах администрации Сосновского муниципального района Челябинской области к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика освободить самовольно занятые
Описательная часть
Помощник прокурора в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела суд установил, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым № общей площадью 49 350 кв.м
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для возложения на ответчика обязанности по демонтажу забора из профнастила на земельном участке с кадастровым № (по координатам 1 Х 608 767,421 У 2 306 609,309; 2 Х 608 770,336 У 2 306
Резолютивная часть
Исковые прокурора Сосновского района Челябинской области в интересах администрации Сосновского муниципального района Челябинской области удовлетворить в части
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · Об обязании освободить земельные участки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кстовскй суд с иском, просит обязать <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> освободить земельные участки с кадастровыми номерами ограждения путем его демонтажа, земельные участки
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <ФИО> является собственником: Таким образом, судом установлено, что в результате действий ответчиков истец лишена возможности пользоваться, владеть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании освободить земельные участки, удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об обязании освободить самовольно земельный участок, приведении земельного участка в состояние пригодное для дальнейшего использования путем демонтажа незаконно возведенного
Вводная часть
<ФИО> в лице уполномоченного органа Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения, указав, что в настоящее время требования <ФИО> исполнены в добровольном порядке, в связи с чем, оснований
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требований, в той редакции, в которой они заявлены <ФИО>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице уполномоченного органа Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... к <ФИО> об обязании освободить самовольно земельный участок
