УИД <номер>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата> г. Раменское, Московская область
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ткачевой М.А.,
при секретаре судебного заседания Старчиковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению Управления земельных отношений Раменского муниципального округа Московской области к ФИО1 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок и привести участок в первоначальное состояние,
УСТАНОВИЛ:
Управление земельных отношений Раменского муниципального округа Московской области обратилось в суд с иском, в которым просит обязать ФИО1 освободить самовольно занятый земельный участок площадью 898 кв.м из земель неразграниченной государственной собственности, включенный в единое землепользование с земельным участком с кадастровым номером <номер>, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в представленных координатах и привести его в первоначальное состояние путём демонтажа ограждения, в случае неисполнения ответчиком решения суда в месячный срок с момента его вступления в законную силу, предоставить истцу право произвести демонтаж ограждения, огораживающего незаконно занятый земельный участок площадью 898 кв.м из земель неразграниченной государственной собственности, включенный в единое землепользование с земельным участком с кадастровым номером <номер>, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка с отнесением расходов на ответчика, в случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскать с ответчика неустойку в размере 10 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта до его фактического исполнения, взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <дата> комиссией, действующей по поручению начальника Управления земельных отношений Раменского городского округа <адрес>, произведено выездное обследование земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 929 кв.м, категория земель - земли населённых пунктов, вид разрешённого использования - ЛПХ в сельских населенных пунктах, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> принадлежащего на праве собственности ФИО1 В ходе проведения осмотра установлено, что на земельном участке расположена хозяйственная постройка и ведется хозяйственная деятельность. На момент осмотра были проведены геодезические замеры имеющегося ограждения. В ходе обследования выявлено, что в едином землепользовании с земельным участком с кадастровым номером <номер> огорожен и используется земельный участок, относящийся к землям неразграниченной государственной собственности площадью 898 кв.м. По результатам обследования составлен Акт от <дата>. <дата> Администрацией Раменского городского округа Московской области ответчику объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований <номер> и предложено предпринять действия по оформлению самовольно занятого земельного участка или по освобождению самовольно занятого земельного участка и восстановлению положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок, и пресечению действий, нарушающих право на земельный участок или создающих угрозу его нарушения в соответствии со ст. 60 Земельного кодекса РФ. По результатам повторного выездного обследования земельного участка с кадастровым номером 50:23:0040207:600, проведенного <дата>, установлено, что выявленное ранее нарушение не устранено, составлен Акт обследования земельного участка от <дата>. Права на земельный участок общей площадью 898 кв.м, из земель неразграниченной государственной собственности, ответчиком в соответствии со ст. 26 Земельного кодекса РФ не подтверждены. На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с данным иском.
В судебном заседании представитель истца - Управления земельных отношений Раменского муниципального округа Московской области ФИО3 настаивала на удовлетворении иска.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Кроме того, в силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик иск признала, о чем написано заявление с указанием о том, что ФИО1 разъяснены и понятны последствия признания иска.
В свою очередь, исходя из требования исковых требований и его предмета, суд считает, что признание его ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять такое признание, а требования иска удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,174, 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Обязать ФИО1 освободить самовольно занятый земельный участок площадью 898 кв.м из земель неразграниченной государственной собственности, включенный в единое землепользование с земельным участком с кадастровым номером <номер>, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> <адрес>, имеющий следующие координаты:
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
и привести его в первоначальное состояние путем демонтажа ограждения.
В случае неисполнения ФИО1 решения суда в месячный срок с момента его вступления в законную силу, предоставить Управлению земельных отношений Раменского муниципального округа <адрес> право произвести демонтаж ограждения, огораживающего незаконно занятый земельный участок площадью 898 кв.м из земель неразграниченной государственной собственности, включенный в единое землепользование с земельным участком с кадастровым номером <номер>, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с отнесением расходов на ответчика.
В случае неисполнения решения суда ФИО1 в установленный срок взыскивать с ФИО1 неустойку в размере 10 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта до его фактического исполнения,
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Раменский городской суд Московской области.
Судья
Раменского городского суда
Московской области М.А. Ткачева
Решение в окончательной форме принято <дата>.
<...>