Эта категория охватывает судебные решения, обязывающие стороны прекратить использование земельного участка или передать его в законное владение. Здесь рассматриваются споры, связанные с необходимостью освобождения земли от построек, имущества или незаконного занятия, а также вопросы, регулирующие переход права пользования или владения участком.
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, взыскании неустойки
Вводная часть
Департамент землепользования города Южно-Сахалинска (далее по тексту – ДЗП г. Южно-Сахалинска) обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником земельного участка с <адрес>, разрешенное использование - для строительства индивидуального жилого дома, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, исходя из установленных обстоятельств дела, объема действий, которые должен совершить ответчик для исполнения решения суда, с учетом общих принципов справедливости, соразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента землепользования города Южно-Сахалинска к <ФИО> о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, взыскании неустойки удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, взыскании неустойки
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неустойки на случай неисполнения судебного акта. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что право на использование занимаемого им
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани в иске к <ФИО> о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, взыскании неустойки – отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, взыскании неустойки
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неустойки на случай неисполнения судебного акта. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>, с кадастровым номером <номер изъят>, принадлежит
Мотивировочная часть
При определении размера неустойки учитывается, что спор возник между органом местного самоуправления и физическим лицом, иск основан на нарушении ответчиком земельного законодательства путем самовольного занятия земельного участка
Резолютивная часть
Иск Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани к <ФИО> (<дата изъята> года рождения, <номер изъят> 43) удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, взыскании неустойки
Вводная часть
Администрация г.о. Щелково Московской области обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, взыскании неустойки. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец – Администрация г.о. Щелково Московской области в лице представителя по доверенности <ФИО> исковое заявление поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм материального права, поскольку ответчиком не представлено доказательств в опровержение факта запользования земель, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 498 кв.м., суд
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. Щелково Московской области к Кониченко <ФИО> о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, взыскании неустойки – удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, взыскании неустойки
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани (далее также истец, ИК МО г. Казани) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) об освобождении самовольно занятого земельного участка путем демонтажа ограждения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что в настоящее время нарушения земельного законодательства устранены. Судом установлено, что <ФИО> является правообладателем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Исполнительного комитета муниципального образования города Казани к <ФИО> (<номер изъят>) о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок площадью 102,12 кв.м
Сосновский районный суд (Челябинская область) · Об обязании освободить земельные участки
Вводная часть
Прокурор Сосновского района Челябинской области обратился в суд с иском в интересах администрации Сосновского муниципального района Челябинской области к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика освободить самовольно занятые
Описательная часть
Помощник прокурора в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела суд установил, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым № общей площадью 49 350 кв.м
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для возложения на ответчика обязанности по демонтажу забора из профнастила на земельном участке с кадастровым № (по координатам 1 Х 608 767,421 У 2 306 609,309; 2 Х 608 770,336 У 2 306
Резолютивная часть
Исковые прокурора Сосновского района Челябинской области в интересах администрации Сосновского муниципального района Челябинской области удовлетворить в части
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · Об обязании освободить земельные участки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кстовскй суд с иском, просит обязать <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> освободить земельные участки с кадастровыми номерами ограждения путем его демонтажа, земельные участки
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <ФИО> является собственником: Таким образом, судом установлено, что в результате действий ответчиков истец лишена возможности пользоваться, владеть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании освободить земельные участки, удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об обязании освободить самовольно земельный участок, приведении земельного участка в состояние пригодное для дальнейшего использования путем демонтажа незаконно возведенного
Вводная часть
<ФИО> в лице уполномоченного органа Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения, указав, что в настоящее время требования <ФИО> исполнены в добровольном порядке, в связи с чем, оснований
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требований, в той редакции, в которой они заявлены <ФИО>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице уполномоченного органа Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... к <ФИО> об обязании освободить самовольно земельный участок
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об обязании освободить самовольно занятые земельные участки
Вводная часть
Мэрия ... обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об освобождении самовольно занятых земельных участков путем сноса ограждения и хозяйственных построек, в обоснование своих требований указав, что специалистами отдела земельных
Описательная часть
Представитель истца мэрии города Новосибирска, третьего лица администрации Дзержинского района г. Новосибирска <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, доводы искового заявления
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного следует, что <ФИО> самовольно заняла и использует часть земельного участка, расположенного за границами земельного участка с номером ... по адресу: ..., ... При таких обстоятельствах суд
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · Об обязании освободить самовольно занятые земельные участки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании освободить самовольно занятые земельные участки, указав в обоснование, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: ......., и два прилегающих
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области, привлеченного по данному делу определением суда от 06 июля 2022 года, иск <ФИО> считает
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области, привлеченного по данному делу определением суда от 06 июля 2022 года, иск <ФИО> считает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обязании освободить самовольно занятые земельные участки, отказать
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · Об обязании освободить самовольно занятые земельные участки и привести их в соответствие с видом разрешенного использования
Вводная часть
Министерство природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл обратилось в Звениговский районный суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором просило: обязать <ФИО> освободить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно изложенному в уточненном иске. <ФИО>, его представитель <ФИО>..;
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · Об обязании освободить земельный участок, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Городской округ «Город Глазов» Удмуртской Республики (далее Администрация города Глазова, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании освободить земельный участок, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, г. <адрес> тракт площадью 2 343кв.м. относится к категории земель: земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик самовольно занял участок истца, ответчиком размещены постройки
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Городской округ «Город Глазов Удмуртской Республики» к <ФИО> об обязании освободить земельный участок, взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · Об обязании освободить земельный участок, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в Промышленный районный суд г. Самары к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании освободить земельный участок, взыскании неосновательного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Департамента управления имуществом г.о.Самара, действующий на основании доверенности-Маненков Е.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил заявленные требования
Мотивировочная часть
Суд признает данный расчет правильным, у суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента управления имуществом городского округа Самара, удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · Об обязании освободить земельный участок и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором после уточнения требований просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером №.... расположенным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости <ФИО> (1/3 доля), <ФИО> (1/3 доля), <ФИО> (1/3 доля) являются собственниками жилого дома, расположенного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Таким образом, поскольку часть земельного участка, площадью №.... кв.м., примыкающий
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска к <ФИО>, действующей в своих интересах и как законный представитель н/л <ФИО>, <ФИО> об обязании освободить земельный участок
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · Об обязании освободить земельный участок и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 609,69 руб. (основная задолженность в сумме 590,37 руб. за период времени с 27.09.2022
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска к <ФИО> об обязании освободить земельный участок и взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · Об обязании освободить земельный участок и взыскании неосновательного обогащения, третье лицо: Администрация г. Новошахтинска
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит: взыскать с <ФИО> в пользу Комитета по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска сумму неосновательного обогащения в размере 22,09 руб. (основная
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчики <ФИО> и <ФИО> с 30.03.2020 являются собственниками земельного участка, площадью 922 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В связи с изложенным, суд полагает заявленные требования обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска к <ФИО>, <ФИО> , в лице законного представителя <ФИО> , об обязании освободить земельный участок и взыскании неосновательного
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · Об обязании освободить земельный участок и взыскании неосновательного обогащения, третьи лица - Администрация города Новошахтинска Ростовской области, филиал публично-правовой
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу сумму неосновательного обогащения и пени в размере 211,51 руб. (основная задолженность в сумме 211,40 руб. за период времени
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 103, 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб., которая является минимальной при подаче искового заявления имущественного характера
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска к <ФИО> об обязании освободить земельный участок и взыскании неосновательного обогащения, третьи лица - Администрация города Новошахтинска
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель администрации Мичуринского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого, указал, что муниципальному образованию Мичуринский сельсовет Новосибирского
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что муниципальному образованию Мичуринский сельсовет Новосибирского района Новосибирской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и в силу вышеуказанных норм закона суд считает, что исковые требования администрации Мичуринского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о взыскании с ответчиков суммы неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Мичуринского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об обязании освободить самовольно занятый неразграниченный земельный участок
Вводная часть
Администрация МО г. Новороссийск обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> Ш.Д.О., в обоснование которого указано, что в результате обследования земельного участка с КН , площадью 535 кв.м., установлено, что указанный земельный
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> Ш.Д.О. по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснил, что решение суда уже исполнено его доверителем после получения предписания, исполнительное производство прекращено, права
Мотивировочная часть
Суд полагает, что вышеуказанное заключение судебной строительно-технической экспертизы соответствует требованиям положений ст. 86 ГПК РФ. Указанное экспертное заключение, в силу требований ст. 67 ГПК РФ, является допустимым
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление Администрации МО г. Новороссийска к <ФИО> Ш.Д.О. об обязании освободить самовольно занятый неразграниченный земельный участок – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить земельный участок,-
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила обязать <ФИО> освободить земли неразграниченной государственной собственности в части демонтирования бетонную дорожку полностью, площадь Свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью ., расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение Дубровицкое, <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах полномочия собственника в отношении земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории муниципального образования «<адрес>», осуществляет
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> об обязании освободить земли неразграниченной государственной собственности в части демонтирования бетонной дорожки полностью площадь . отказать
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об обязании освободить самовольно занятый земельный участок территории общего пользования, прилегающий к земельному участку с кадастровым номером 23:40:0408074:77
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт обратилась в суд с исковым заявлением к <обезличено>1, в котором просит суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации муниципального образования город-курорт Геленджик на основании доверенности 5 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, фактические границы указанного земельного участка визуально расположены за пределами границ, установленных в Едином государственном реестре недвижимости, путем размещения некапитального сооружения в одном уровне
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению администрации муниципального образования город-курорт Геленджик к <обезличено>1 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок территории общего пользования, прилегающий к земельному участку
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · Об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, предоставлении права, взыскании неустойки
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом администрации городского округа – город Камышин обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил обязать <ФИО> освободить самовольно занятый земельный участок, государственная собственность
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав
Резолютивная часть
Иск комитета по управлению имуществом администрации городского округа – город Камышин к <ФИО> об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, предоставлении права, взыскании неустойки удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · Об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, предоставлении права, взыскании неустойки
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом администрации городского округа – город Камышин обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил обязать <ФИО> освободить самовольно занятый земельный участок, государственная собственность
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав
Резолютивная часть
Иск комитета по управлению имуществом администрации городского округа – город Камышин к <ФИО> об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, предоставлении права, взыскании неустойки удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок и взыскании неустойки
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неустойки на случай неисполнения судебного акта. В обоснование
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что в настоящее время ране выявленные нарушения устранены. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Исполнительного комитета муниципального образования города Казани к <ФИО> (<номер изъят>) о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок и взыскании неустойки –
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок и взыскании неустойки
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неустойки на случай неисполнения судебного акта. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что земельный участок, площадью 631 кв.м, расположенный по адресу: <адрес изъят>, с кадастровым номером <номер
Мотивировочная часть
При определении размера неустойки учитывается, что спор возник между органом местного самоуправления и физическим лицом, иск основан на нарушении ответчиком земельного законодательства путем самовольного занятия земельного участка
Резолютивная часть
Иск Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани к <ФИО> (<дата изъята> года рождения, <номер изъят>) удовлетворить частично
