Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого дома и земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 27.03.2020 года по договору купли-продажи, заключенному с <ФИО>, они приобрели жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковых заявлениях. Указали, что в результате чрезвычайной
Мотивировочная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковых заявлениях. Указали, что в результате чрезвычайной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования «Оренбургский район» Оренбургской области о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого дома и земельного участка
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого дома, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнённым в ходе судебного заседания, к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого дома, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненный иск поддержала, пояснила, что она является собственником 1/4 доли жилого дома с КН № общей площадью 56,0 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. 1/4 доля принадлежит <ФИО>, 1/4
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, возмещении расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Трест-59.2» (далее по тексту – ООО СЗ «Трест-59.2») о возмещении ущерба, причинённого в результате затопления
Описательная часть
Представитель истца – действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что доказательств того, что истцом предприняты были все меры к предотвращению протечек воды из бачка унитаза на период его отсутствия в жилом помещении, как и надлежащего содержания указанного бачка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Трест - 59.2» о возмещении ущерба, причинённого в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, возмещении
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Жилой район АИЖК» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов, мотивируя свои
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить. Не отрицала, что нежилое помещение используется для предпринимательской деятельности. Представитель ответчика ООО «Жилой
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Жилой район АИЖК» <ФИО>, действующий на основании доверенности от 12.02.2025 (том 2 л.д. 179), в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО УК «Проспект» о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения в размере 1 865 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца, третьего лица КРО ВТОО «Союз художников России» в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает заявленное требование о взыскании причиненного затоплением материального ущерба в размере 1 865 000 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт: , выдан: ) удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда причиненного затопление помещения
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд иском к ТСЖ «РАДУГА» о возмещении вреда причиненного затопление помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, доводы изложенные, в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по данному делу доказательства, приходит к убеждению, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате затопления нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что она является собственником нежилого помещения, расположенного адресу: , магазин «Золушка»
Описательная часть
В судебное заседание истица <ФИО> и её представитель <ФИО> не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании, представитель истца <ФИО> уточненные исковые
Мотивировочная часть
Оснований не доверять экспертному заключению суд не усматривает. Суд признает заключение судебной экспертизы достоверным и обоснованным, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом
