Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Дизель» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указано следующее
Описательная часть
Из представленных в материалы дала документов, видеозаписи, сторона Истца заявляет, что данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным из-за действий водителя <ФИО>, которая в нарушение п. 8.4 Правил дорожного
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по заявленным требованиям, который
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Гарантия» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, сумму материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 3183143,88 руб
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Описательная часть
Так, судом установлено, что 27 июня 2024 года в 18 час 50 минут в ..., п.г.т.Камские Поляны, возле ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки УАЗ 3309 государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска ссылается
Описательная часть
В соответствии со ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку факт причинения вреда застрахованному в ПАО СК «Росгосстрах» имуществу установлен, ответчик является лицом, виновным в причинении ущерба застрахованному имуществу, при этом предусмотренные законом случаи
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что <дата> в 12 час. 30 мин. на <адрес> с эстакады упал кусок бетона на принадлежащий ей автомобиль Хундай Туксон
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям. В связи с тем, что ООО «Мосты Республики Татарстан» доказательств отсутствия вины в причинении ущерба истцу
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым удовлетворить иск частично в связи со следующим. В связи с тем, что ООО «Мосты Республики Татарстан» доказательств отсутствия вины в причинении ущерба истцу не представлено, при этом материалами
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, государственному казенному учреждению «Главтатдортранс», обществу с ограниченной ответственностью «Мосты Республики Татарстан» о возмещении
Нижнедевицкий районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Профпрокат» обратилось в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что 08.01.2022г. по адресу: произошло ДТП с участием автомобилей Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истца, и Kia Rio
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.01.2022г. в 20 часов 00 минут по адресу: вл.16а, произошло ДТП с участием автомобилей Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и Kia Rio
Мотивировочная часть
К ИП <ФИО> для составления экспертного заключения об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился по прошествии почти трех лет с момента ДТП, при таких обстоятельствах, по мнению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профпрокат» в счет возмещения материального ущерба 91 555 (девяноста одна тысяча пятьсот пятьдесят пять) рублей 49 копеек и судебные расходы в размере 9 000 (девять
Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СК Гранта» обратилось в суд с иском и просит взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ГРАНТА» сумму оплаченного страхового возмещения в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения автомобиль марки г/н №, что подтверждается дело м
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 965, 387, 1072 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы подлежащими
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением А.Р. <ФИО>, ... под управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением <ФИО>, ... под управлением <ФИО>, принадлежащего ООО «АЛТЫНБАЕВ».(л.д.25-27,116-124)
Мотивировочная часть
Требования истца о взыскании расходов за оценку в сумме 11 000 руб., суд полагает обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку данные расходы понесены истцом вынужденно в связи с необходимостью защиты нарушенных
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... в .... у ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением <ФИО>, принадлежащего
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, .... в .... у ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд сходит из того, что размер расходов на устранение повреждений включается в состав реального ущерба истца полностью, основания для его уменьшения с учетом износа в рассматриваемом случае ни
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
ООО «ГТК-Групп» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, в котором просит, с учетом уточнений, взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в суд не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия, ранее в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ГТК-Групп» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно в судебных заседаниях пояснила, что <ФИО> начал движение на зеленый сигнал светофора
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу о допустимости использования его в качестве доказательства по делу, оно является полным и подробным, оснований не доверять ему у суда не имеется. Эксперт предупрежден
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить
Куменский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в Куменский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Учитывая характер и сложность спора, объем заявленных требований, цену иска, количество и продолжительность судебных заседаний с участием представителя истца, руководствуясь принципом возмещения таких расходов в разумных пределах, суд
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> (прежняя фамилия – <ФИО>) Д.Д., ООО "Новые транспортные системы", ООО "Сити Рапид" о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель ответчика ООО "Сити Рапид" <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требования, предъявленных к ответчику ООО "Сити Рапид"
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, материалы проверки по факту ДТП, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, указанные
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО>, ООО "Сити Рапид" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 168 169 рублей 68 копеек, возмещении расходов, связанных с досудебной оценкой размера ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 16 февраля 2023 года, в судебном заседании заявленные требования поддержал в объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Учитывая, что в данном случае наступила полная гибель принадлежащего истцу транспортного средства, суд считает возможным применить по аналогии указанные выше положения Федерального закона «Об обязательном страховании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, упущенной выгоды и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Камелот» (далее – ООО «Камелот») обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> возражала против заявленных истцом требований, просила удовлетворить заявленные исковые требования только в части. Указала, что её доверитель
Мотивировочная часть
В судебное заседание, надлежаще извещенный представитель истца ООО «Камелот» (по средствам телефонограммы от <дата> в 13-45ч.; а также юридическое лицо было извещено на первое судебное заседание в котором представитель юридического
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Камелот» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, упущенной выгоды и процентов за пользование чужими
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «Такси 2412 М.А.» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать с ответчика ущерб в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Skoda Octavia, г.р.з. , указанное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Такси 2412 М.А.» - удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просила взыскать возмещение ущерба в размере 361671 рублей, расходы по оценке 9500 рублей, расходы на оплату юридических услуг 25000
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что ущерб должен возмещаться страховой компанией. Как установлено судом и подтверждается
Мотивировочная часть
16.09.2024 года истец, обращаясь в АО «Зетта Страхование» с заявлением, подписала соглашение в котором просила осуществить выплату страхового возмещения, предоставив реквизиты. Таким образом, суд приходит к выводу, что стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, проценты за пользование чужими
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 31.12.2023 произошло ДТП с участием транспортного средства марки Шкода, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу и транспортного средства марки марка
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - Общество) обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 48 400 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 29 февраля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Renault Megane, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля марки
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> возражал относительно удовлетворения требований Общества, объяснил, что требования истца о необходимости представления транспортного средства на осмотр <ФИО> не получал, в извещении о дорожно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, процентов
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее - ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного
Описательная часть
Принимая во внимание, что судом в полном объеме обеспечено право ответчика на участие в судебном заседании путем его надлежащего извещения, учитывая, что истцом было дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО>, как водитель транспортного средства Kio , государственный регистрационный знак <номер>, являлся виновником спорного дорожно-транспортного происшествия, скрылся с места ДТП, при этом гражданская ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ГК СЕКОН», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Представитель ответчика ООО «ГК СЕКОН» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что возмещению истцу подлежит ущерб в сумме 198 097 руб., что составляет разницу между размером ущерба, определенного экспертом и выплаченным страховым возмещением (244 600
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГК СЕКОН», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился уточненным с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование денежными средствами. В обоснование требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем государственный регистрационный знак ....., собственником которого является ответчик, принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к <ФИО> (..... .....) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ФГУП "Главное военно-строительное управление №" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель ответчика, в судебном заседании, представил письменные пояснения, согласно которым ответчик признает заявленную к взысканию сумму в размере 194 400,00 руб., однако просит отказать во взыскании процентов
Мотивировочная часть
Ответчик признал иск в части стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в связи с чем, в данной части суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в данной части. Руководствуясь вышеуказанными положениями норм
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление №14" к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ ТО «Тюменская база авиационной и наземной охраны лесов» о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, и процентов за пользование чужими
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием принадлежащего истцу <ФИО> и под его управлением транспортного средства – IVEKO 2227 UT, государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ДТП произошло <дата> исключительно по вине третьего лица <ФИО> С учетом изложенного, поскольку ДТП произошло по вине третьего лица <ФИО>, который на момент ДТП управлял
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению <адрес> «Тюменская база авиационной и наземной охраны лесов» о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, и процентов
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Страховая компания «Согласие» обратилась в суд с названным иском к <ФИО>, указав, что <дата> в 13 час. 15 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства , госномер №
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов дела, 1 апреля 2022 года в 13 час. 15 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , госномер № которым управлял водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
10 декабря 2021 г. ООО «ТК Сервис М» на основании договора № на оказание услуг по проведению независимой технической экспертизы ТС от 1 января 2021 г. и заказа ПАО СК «Росгосстрах» подготовлено экспертное заключение № от 8 апреля 2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Страховая компания «Согласие»» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что .... возле ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением <ФИО>, принадлежащего ему же
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что .... возле ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением <ФИО>, принадлежащего ему же на праве собственности, и ... под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с момента вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения решения
