Виноградовский районный суд (Архангельская область) · О возложении обязанности произвести перерасчет суммы страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя его тем, что с <дата> является получателем страховой выплаты возмещения вреда в связи с профессиональным заболеванием. Решением бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, полагает, что перерасчет выплаты должен быть произведен с <дата>. В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 15
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обязании ответчика произвести перерасчет страховых выплат за период с 01 ноября 2022 года по 01 марта 2023 года. В пункте 11
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возложении обязанности включить в страховой и трудовой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по Воронежской области о возложении обязанности включить в страховой и трудовой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, действующий на основании ордера адвокат Зозуля В.В. и действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили суд их
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что периоды работы до 01.01.2002 включаются в страховой стаж без подтверждения факта уплаты страховых взносов, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Обязать ОСФР по Воронежской области включить в страховой (трудовой) стаж <ФИО> периоды работы: - с 20.07.1964 по 27.12.1965 в СУ № в должности «штукатур по третьему разряду»
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании произвести выплату страховой суммы и единовременного пособия по факту гибели военнослужащего, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «СОГАЗ», в котором просила суд обязать ответчика произвести в пользу истца выплаты страховой суммы и единовременного пособия по факту гибели 28.05.2023 рядового <ФИО> Согласно
Описательная часть
Судом установлено, что рядовой <ФИО> погиб 28.05.2023
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд исходит из того, что перечень выгодоприобретателей по обязательному государственному страхованию военнослужащих, императивно установлен пунктом 3 статьи 2 Закона № 52-Ф3. Исследовав и оценив имеющиеся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» об оспаривании решения, обязании произвести выплату страховой суммы и единовременного пособия по факту гибели военнослужащего, – оставить без удовлетворения
Тындинский районный суд (Амурская область) · Об обязании приять решение и обязании выплатить страховое возмещение, единовременное пособие, единовременную выплату несовершеннолетнему ребенку
Вводная часть
<ФИО> действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации, мотивируя тем, что истец является матерью несовершеннолетнего ребенка <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представить истца <ФИО> на иске настаивала, просила удовлетворить в полном объеме, с учетом частично выплаченных денежных средств. В судебном заседании представить военного комиссариата
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, заключение помощник Тындинского городского прокурора <ФИО> полагавшей исковые требования подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации, об обязании принять решение и обязании выплатить страховое возмещение, единовременное пособие
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · Об установлении факта нахождении на иждивении и возложении обязанности назначить и выплатить обеспечения по страхованию
Вводная часть
<ФИО> в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, показаниями опрошенных свидетелей, а также пояснениями лиц
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание изложенное, суд считает, что помощь, оказанная <ФИО> К при жизни
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об установлении факта
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об обязании организовать страховое возмещение, выплате судебной неустойки, взыскании нестойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с указанным иском в обоснование которого указывает, что в собственности имеется а/м Хендай Солярис г.р.з. №, что подтверждается свидетельством о регистрации. Между заявителем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> года около 14.42 в Ярославской области на автодороге Р-132 произошло ДТП с участием автомобилей Хендай Солярис г.р.з. №, ГАЗ 370903, г.р.з. №, 279576, г.р.з. №, Мерседес Бенц 350
Мотивировочная часть
Результаты судебной экспертизы сторонами по делу в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорены. Заключение выполненное <ФИО> является допустимым доказательством по делу, так как является полным, мотивированным и объективным. Сомнений
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об обязании назначить и выплатить страховые выплаты, установлении факта нахождения на иждивении
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ОСФР по Москве и Московской области с требованиями об обязании назначить и выплатить им ежемесячные страховые выплаты в связи с гибелью на производстве их сына <ФИО> в период
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что * работник ПАО МОЭСК <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истцов, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, проверив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возложении обязанности произвести перерасчет сумм страховых выплат
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском. Требования мотивированы тем, что она осуществляла свою трудовую деятельность в ООО «СК Лидер». С октября 2017г. по март 2018г. <ФИО> находилась в отпуске по беременности и родам
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, официально трудоустроенная в настоящее время юристом в ООО «СК Лидер», являющаяся матерью троих детей, находилась
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает необходимым произвести перерасчет пособия по уходу за третьим ребенком <ФИО> за период с 28.11.2019г. по 12.03.2021г., как заявлнено истцом. При определении размеров компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о возложении обязанности произвести перерасчет сумм страховых выплат, взыскании компенсации морального, удовлетворить
Княгининский районный суд (Нижегородская область) · О возложении обязанности льготного исчисления страхового стажа
Вводная часть
Истец <ФИО> в обоснование заявленных требований указала, что обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с работой на должностях, связанных с осуществлением лечебной и иной деятельности
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ответчика в части учета специального стажа с 01.04.2020 по 30.09.2020 в календарном порядке и обязать ответчика включить указанный период в специальный стаж с применением коэффициента 1:2
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что сведения индивидуального (персонифицированного) учета дают основания для исчисления специального стажа работы <ФИО> в льготном порядке как 1 день работы за 2 дня специального
Большемурашкинский районный суд (Нижегородская область) · О возложении обязанности льготного исчисления страхового стажа
Вводная часть
Истец <ФИО> в обоснование заявленных требований указала, что обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с работой на должностях, связанных с осуществлением лечебной и иной деятельности
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ответчика в части учета специального стажа с 01.04.2020 по 30.09.2020 в календарном порядке и обязать ответчика включить указанный период в специальный стаж с применением коэффициента 1:2
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что сведения индивидуального (персонифицированного) учета дают основания для исчисления специального стажа работы <ФИО> в льготном порядке как 1 день работы за 2 дня специального
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об обязании понуждения осуществления страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании понуждения осуществления страхового возмещения, путем организации и оплаты восстановительного ремонта, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании в полном объеме поддержала исковые требования истца, просила их удовлетворить по вышеизложенным основаниям. Как установлено судом, истцом <ФИО> был выбран
Мотивировочная часть
Вместе с тем, страховщик до настоящего времени ремонт не организовал, направление на ремонт не выдал. Поскольку страховое возмещение выплачено истцу в полном объеме, исковые требования удовлетворению не подлежат
