Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, указав в обоснование иска на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки Volvo FH-TRUCK 4X2, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства. На основании изложенного, суд полагает необходимым исковые требования СПАО
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Юн О.В., ООО «ТРАНСАВТО» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что 27 декабря 2021
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27 декабря 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, вызванное столкновением автомобиля марки Форд, г.р.з. №, застрахованного в страховой компании истца, с автомобилем марки
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 367 780,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 695
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Mitsubishi OUTLANDER, гос.рег.знак №, под управлением <ФИО> и транспортного средства BMW X6, гос.рег.знак №
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению. Руководствуясь указанными нормами закона, а также ст.ст. 1072 ГК РФ
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что А., являясь собственником автомобиля BMW X7 xDrive30d государственный регистрационный знак №, <дата> заключил с СПАО «Ингосстрах» договор добровольного страхования № Как следует
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика извещенным надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) и п.п. 64-65 Постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец адрес «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> угли, по факту возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 11.02.2022г. между адрес «РЕСО-ГАРАНТИЯ» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 11.02.2022г. между адрес «РЕСО-ГАРАНТИЯ» и <ФИО> <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис ХХХ0221095803) владельца транспортного средства марки марка автомобиля
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 30 июня 2023 года в результате нарушения ответчиком ПДД был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30 июня 2023 года А1, припарковав транспортное средство ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак У, в районе Х Х по Х в Х, не приняв меры, исключающие возможность самовольного
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Взыскать с А1 в пользу САО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба 198241 рубль 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6946 рублей, всего взыскать 205187 рублей 92 копейки
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, мотивировав его следующим. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в ее правильности отсутствуют. В связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации отказать в полном объеме
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указывает, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Mersedes-Benz V 250 D 4 MATIC, г.р.з. №, и автомобиля Honda Element, г.р.з. №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, по оплате юридических услуг в размере
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 08.02.2024 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованному на момент
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, судом установлено, что истцом выплачено страховое
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Geely Emgrand, государственный регистрационный знак О460ТН193RUS, застрахованному на момент ДТП в СПАО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что к СПАО «Ингосстрах», выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения убытков в порядке суброгации. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в обоснование которого указал, что 05.01.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки марка автомобиля, г.р.з
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 05.01.2023 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки ПОРШЕ CAYENNE TURBO, г.р.з. Х287ВК797, под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание указанные обстоятельства, и учитывая, что полученных денежных средств в ходе компенсации выплаченного страхового возмещения по договору имущественного страхования оказалось недостаточно
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации - удовлетворить в полном объеме
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены
Описательная часть
Как достоверно установлено в судебном заседании, 02.06.2023 г. с участием автомобиля Hyundai Tucson гос.номер № и автомобиля Lada Priora гос.номер № под управлением <ФИО>. произошло ДТП. Указанные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации - удовлетворить
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО «САК «Энергогарант» 09 января 2025 года обратилось в Кингисеппский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП, в размере 2 004 682 рублей 22
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании иск не признал, оспаривал свою вину в произошедшем ДТП, ссылаясь на то, что вина является обоюдной, оспаривал также сумму ущерба, но ходатайства о назначении судебных экспертиз по вопросу
Мотивировочная часть
Ответчик в судебном заседании иск не признал, оспаривал свою вину в произошедшем ДТП, ссылаясь на то, что вина является обоюдной, оспаривал также сумму ущерба, но ходатайства о назначении судебных экспертиз по вопросу
Резолютивная часть
Иск ПАО «САК «Энергогарант» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 54 665 руб. 00 коп., взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 1 840 руб. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем марки Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Судом установлено, что 24.05.2024 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у страховщика СПАО «Ингосстрах»
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Описательная часть
Ответчик доказательств тому, что потерпевший понес ущерб менее суммы выплаченной, истцом в нарушение положений ст.56 ГПК не представил. Суд на основании ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые
Мотивировочная часть
В суд поступил административный материал, из которого следует, что <дата> водитель <ФИО> управляя автомобилем Merscedes –Benz Vito не заметил стоящий впереди автомобиль и допустил столкновение автомобилей. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворить
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество (далее САО) «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. Свои требования обосновывает тем, что 02.05.2024
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 02.05.2024 по адресу произошло ДТП с участием автомобилей , принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и , принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> В результате
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что к истцу, выплатившему страховое возмещение по договору страхования, перешло право требования возмещения убытков в порядке суброгации. Поскольку факт наступления ущерба
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации ссылаясь на то, что 27 сентября 2023 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки марка
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 27 сентября 2023 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС были причинены механические
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом приняты исчерпывающие меры для извещения ответчика <ФИО>, который которые лично в настоящее судебное заседание не явился, в суд своего представителя не направил, и ответчика СПАО «Ингосстрах», который
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации сумму в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Решение суда может быть
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, просил взыскать с ответчика денежную сумму в порядке суброгации в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 09 мая 2024 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марка автомобиля Karoq Style 1,4 TSI, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, денежных средств в размере 104 839 руб. 44 коп., расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 19 час. 45 мин., на 47 км +500 м автодороги <адрес>, городского округа Подольск, <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исходя из вышеназванных законоположений, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить в части
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указывая на то, что 30.12.2023 года в результате ДТП были причинены механические повреждения автомашине Mazda 6, государственный регистрационный знак №, застрахованной на момент аварии в СПАО
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, полагая сумму ущерба завышенной. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.12.2023 года в результате ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Ответчик не согласился с заключением судебной экспертизы, указал, что на стр.21 экспертного заключения в таблице под номером 33 обозначена позиция
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере рублей, расходов по уплате госпошлины в размере рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчик, управляя транспортным средством , госномер №, совершил наезд на стоящее транспортное средство , госномер № (собственник <ФИО>). В результате автомобили получили механические
Мотивировочная часть
Суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы в размере рублей в порядке суброгации, не оспоренной стороной ответчика, подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере рублей, расходов по уплате госпошлины в размере рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: , госномер № (водитель и собственник <ФИО>) и , госномер № (водитель <ФИО> угли)
Мотивировочная часть
Суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы в размере рублей в порядке суброгации, не оспоренной стороной ответчика, подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации ссылаясь на то, что 13.10.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 13.10.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования адрес "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ответчику К.Ж.Ш., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 248 919 руб. 06 коп., расходы по уплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ в 9 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, водитель К.Ж.Ш., управляя транспортным средством №, государственный регистрационный знак , сдавая задним ходом, не убедился
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, принимая
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к К.Ж.Ш., С.М.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить частично