Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО «Страховая компания Интери» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что 22.12.2019, по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, Duster, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, и автомобиля марка
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец, САО «РЕСО-Гарантия» обратился в Щёлковский городской суд Московский области с иском к ответчику <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Описательная часть
Мотивировочная часть
При признании иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 126945,93 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки «Hyundai Tucson» г.р.з. №, застрахованного в ООО «СК «Согласие»
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права и принимая во внимание обстоятельства рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования законны и обоснованны и подлежат удовлетворению. Предметно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации денежные средства в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 24 апреля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. № Т522ОЗ777RUS и автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. К412ОУ177RUS
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, выслушав ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО– Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> по которому просит в порядке суброгации взыскать с ответчика денежные средства в размере 138561,62 руб.. В обоснование заявленных требований указано, что 17 февраля
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 25.06.2018 года между истцом и собственником автомобиля марки FORD FIESTA госномер № . . . был заключен договор добровольного страхования указанного автомобиля. Страховыми рисками
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с условиями полиса №№ . . . «Полис «РЕСОавто» от 30.09.2020г., т.е. в соответствие с договором КАСКО, данный случай не является страховым, соответственно у страховщика САО «РЕСО
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО– Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, отказать
Клепиковский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия»
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражал против удовлетворения исковых требований, готов к добровольному погашению задолженности, просил снизить размер взыскания, мотивировал свои требования тем, что он и его жена
Мотивировочная часть
Исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. При этом суд полагает, полежат удовлетворению ходатайство стороны ответчицы о снижении размера материального ущерба, поскольку ею
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выданный <адрес> <дата>, код подразделения №, водительское удостоверение №, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу САО «РЕСО
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 294 818 руб. 02 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 6 148 руб. 18 коп., ссылаясь в обоснование
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, полагая, что сумма ущерба заявлена необоснованно, поскольку на момент ДТП стоимость восстановительного ремонта была значительно ниже, при этом
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и представленные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленное истцом заключение, составленное ООО «Лаборатория
Резолютивная часть
В удовлетворении иска адрес к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации – отказать
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении страховой выплаты в порядке суброгации в размере ., а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму с момента
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности - <ФИО> поддержала заявленные требования. Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, вызванное
Мотивировочная часть
Учитывая, что в момент ДТП, управление транспортным средством – автомобилем марки , осуществлял водитель <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что именно на последнем лежит ответственность за причиненный вред. Ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» – удовлетворить
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ленд Ровер
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 06 часов 10 минут на автодороге: <адрес>, 121 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины: Ленд Ровер Фрилендер, гос.номер № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по договору добровольного страхования стоимость Франшизы по риску «Ущерб» - . Вместе с тем, пунктом 35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> № «О применении судами законодательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ... обратился в суд с иском к ответчику ...у У.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указал, что 25.12.2021 г. в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что 25.12.2021 в 19:57:00 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС..., которым управлял водитель <ФИО> и с участием
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ...у ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации удовлетворить
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в размере 141 337 рублей 53 копеек и 4026 рублей 75 копеек
Описательная часть
Из материалов дела видно и судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: -, VIN № (водитель КОСТАНЯН <ФИО>, собственник РЕСО-ЛИЗИНГ, ООО). -, регистрационный номер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса суд считает подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации – удовлетворить
Клепиковский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 21.12.2020 года САО «РЕСО-Гарантия» и РО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> САО «РЕСО-Гарантия» и РО «Касимовская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» заключили договор добровольного страхования транспортного средства (л.д.11, 12). Судом
Мотивировочная часть
Исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку стоимость восстановительного ремонта, установленного данной экспертизой выше стоимости ремонта, проведенного и оплаченного истцом, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, место рождения р.<адрес>, паспорт №, выданный <адрес> <дата>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу САО «РЕСО-Гарантия» г. Москва, Нагорный пр-зд, д.6 ОГРН:
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском указав, что <дата>г. произошло ДТП с участием автомашины Хонда, гос.рег.знак <номер> под управлением <ФИО> и автомашиной Мазда, гос.рег.знак <номер>, застрахованная в СПАО
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании заявил, что не возражает против удовлетворения иска. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, мотивируя тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей: , гос. номер № (водитель
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Руководствовался положениями гражданского законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что в связи с выплатой страхового возмещения лицу, которому по вине ответчика был причинен ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 84 800 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 744 рублей,– удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в размере 264 047 руб., взыскании судебных расходов на оплату госпошлины в размере 5 840 руб. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.09.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей MERCEDES E 200, г/н № - под управлением <ФИО>, SKODA RAPID, г/н № - под управлением
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При изложенном, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 264 047,13 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 840 руб., всего: 269 887 (двести шестьдесят
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 08.04.2021 года в результате ДТП автомашине марки «Volkwagen Tiguan»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.04.2021 года в результате ДТП автомашине марки «Volkwagen Tiguan», р.г.н. У270ХЕ777RUS, собственником которой является фиобыли причинены механические повреждения. Гражданская
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие не явившихся сторон в соответствии с ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ. При указанных обстоятельствах суд находит исковые
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 23.12.2021г. ответчик, управляя транспортным средством TOYOTA, регистрационный номер №, совершил наезд
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.12.2021г. ответчик, управляя транспортным средством TOYOTA, регистрационный номер №, совершил наезд на стоящее транспортное средство KIA SORENTO, регистрационный номер № (собственник
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 162 878,37 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4 457,52 руб., а также расходов по оплате юридических услуг в размере 4 000
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки Infiniti QX70 г.р.з. С549ХР799, застрахованному на момент ДТП
Мотивировочная часть
Суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 162 878,37 руб. в порядке суброгации, не оспоренной ответчиком, подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки , застрахованного в <обезличено> Поскольку судом
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права и принимая во внимание обстоятельства рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования законны и обоснованны и подлежат удовлетворению. Предметно
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, в котором указал, что ответчик оплатил истцу понесенные последнему расходы, в том числе
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, поскольку отчет содержит подробное обоснование сделанных в результате исследования выводов. Эксперт, составивший отчет, имеет соответствующее образование и квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП – оставить без удовлетворения
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области к <ФИО> с требованиями о взыскании в порядке суброгации 333 016,13 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 530 руб. 17 коп
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 17 час. 20 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием двух автомашин
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание разъяснения п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> угли о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке суброгации – частично удовлетворить
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании судебных расходов, обосновывая свои требования следующим
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.07.2022 в 19 час. 15 мин. на 328 км + 450 м а/д Р-298 водитель <ФИО>, управляя автомобилем Lada 219070 государственный регистрационный знак ---, в нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ, не учел
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Костючик -.- о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке суброгации – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке суброгации, в котором просит суд взыскать с ответчика 50 261, 66 руб. в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена. В связи с чем, в силу ст.167 ГПК РФ, дело было рассмотрено в её отсутствие. Ранее ответчик в судебном заседании <дата> иск не признала и просила
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учётом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в свою пользу счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 6 661 618,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.05.2022г. произошло ДТП, по адресу: <адрес> результате наезда
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 6 661 618,67 руб., в счет возмещения ущерба подлежат удовлетворению. Размер ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 6 661 618,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 508 руб
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в свою пользу счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 103 504,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП, по адресу: <адрес>, в результате которого поврежден автомобиль марки Лиаз, регистрационный знак №, застрахованный истцом по договору
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 103 504,05 руб., в счет возмещения ущерба подлежат удовлетворению. Размер ущерба ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес>) в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 103 504,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 270,08 руб
