Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Белореченский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП, в котором просило взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Skoda Kodiaq, гос.рег.знак С376ВО193RUS
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Таким образом ответчик является лицом, ответственным за возмещение ущерба
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении ходатайства <ФИО> о назначении судебной экспертизы
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, в обосновании которого указывает следующее
Описательная часть
Судом установлено следующее. Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались, доказательств обратного, в том числе, отсутствия причинно-следственной связи между ДТП и рядом повреждений транспортных средств
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в Белореченский районный суд с иском к ответчику и просит взыскать с <ФИО> в порядке суброгации 122 266 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 645 рублей
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП. Исковое заявление мотивировано тем, что дата произошло ДТП с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, датаг. произошло ДТП с участием автомашин: ----- под управлением <ФИО>, принадлежащей <ФИО>, и ----- под управлением <ФИО>, принадлежащей ей на праве
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование»обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> Е,Н. заключен договор страхования № (КАСКО от бесполисных), застрахованное транспортное средство (ТС) - КИА, гос.рег.знак №. Срок действия
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП. Исковое заявление мотивировано тем, что дата произошло ДТП с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата мин. по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомашин: ----- под управлением <ФИО>, принадлежащей <ФИО>; -----, принадлежащей <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Орман <ФИО>, дата. рождения, паспорт серии -----, выдан дата Отделом по вопросам миграции отдела полиции ----- УМВД России по адрес, код подразделения -----, зарегистрирован по адресу: адрес в пользу Акционерного общества
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП. Исковое заявление мотивировано тем, что дата произошло ДТП с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата произошло ДТП с участием автомашин: ----- под управлением <ФИО>, принадлежащей на праве собственности <ФИО>, и ----- под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, дата. рождения, паспорт серии -----, выдан дата Отделом УФМС России по Чувашской Республике в адрес, код подразделения 210-025, зарегистрирован по адресу: адрес в пользу Акционерного общества «Совкомбанк
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований ООО «СК «Согласие» указал, что в 23 час. 25 мин. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> просили удовлетворить иск по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили обязать возместить причиненный ущерб <ФИО> и <ФИО> солидарно. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ущерб ООО «СК «Согласие» от дорожно-транспортного происшествия составляете 14486000 руб., который складывается из следующих значений: 17000000 руб. (сумма, выплаченного страхового возмещения) –
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
САО-«РЕСО-Гарантия» в суд с иском о взыскании с <ФИО> в счет возмещения ущерба 382 337, 01 рублей и госпошлины 7 023 рубля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, являясь собственником транспортного средства ВАЗ 211330, регистрационный номер ..., и управляя им .../.../.... в 17 часов 05 минут в районе ... ... в ... нарушил п. 9.10 Правил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, поступившего по подсудности их Октябрьского районного суда <адрес>
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» в лице своего представителя обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, в обоснование заявленных требований указал, что <дата> произошло
Описательная часть
Ранее, участвуя в судебном заседании посредством видео-конференц связи на базе Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия, ответчик <ФИО> пояснил суду, что на момент ДТП собственником в базе ГАИ значился
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, на основании статьи 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем, каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации – удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
<дата> истец САО «РЕСО-Гарантия», с учетом уточнений от <дата>, обратилось к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в размере 35 321,65 рублей (л.д.112). Исковые требования
Описательная часть
Участвуя в судебном заседании, представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> просила исковые требования удовлетворить. Суду пояснила, что в наследство после смерти <ФИО> вступила дочь наследодателя - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества на момент смерти наследодателя превышает заявленную истцом к взысканию сумму, с ответчика в пользу САО «РЕСО
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что 10.05.2024 произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Passo, гос. № №, застрахованного у Истца по договору КАСКО № (страхователь <ФИО>)
Описательная часть
Как следует из материалов дела 10.05.2024 произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Passo, гос. № №, застрахованного у истца по договору КАСКО № (страхователь <ФИО>), и автомобиля которым управлял <ФИО>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>– удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчикуо возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> 02.12.2023
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.12.2023 г. между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор страхования транспортного средства , VIN № по рискам по рискам «Ущерб», «Хищение», что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие его невиновность в совершении дорожно-транспортного происшествия, либо указывающие на наличие оснований для освобождения ее от возмещения ущерба. При
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в размере ., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере . В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств г/н №, водитель и собственник <ФИО> и г/н №, водитель <ФИО>. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность за убытки, причиненные страхователю и возмещенные ему в связи со страховым случаем, обязан нести ответчик. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ., расходы по оплате государственной пошлины в сумме Свои
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП, с участием автомобиля марки , застрахованной на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису №, под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере ., в счет возмещения ущерба подлежат удовлетворению. Размер ущерба ответчиком не оспорен
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика с <ФИО> <ФИО> <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» неосновательное обогащение в размере 330 800 руб. Расходы по оплате гос. пошлины в размере 10 770
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отклонении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
В иске САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, отказать
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с указанным иском, указав, в обоснование требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Хонда Инсайт», государственный регистрационный знак <номер>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.11.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Хонда Инсайт», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах, с учетом приведенных норм действующего законодательства суд полагает, что у истца возникло право требовать ущерб с ответчика. Проверив представленные доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> Элдару Фейруз о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda Kodiaq, г.р.з. С152РТ799, под управлением <ФИО>, застрахованным по риску в АО «СОГАЗ» по полису
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма в размере 2 200 000 руб
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба от ДТП в порядке суброгации 137 675,01 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 130 руб
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая
Мотивировочная часть
Анализируя представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что действия водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем , государственный регистрационный знак №, находятся в причинно-следственной связи с ДТП и причинением
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Переславский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в Переславский районный суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации 117909,96 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 4537 рублей. Требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении требований возражала, указывая, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> , <ФИО> законным представителям <Б.Е.А.> (свидетельство о рождении <номер скрыт>) удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, указав в обосновании доводов иска, что 24.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 24.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля Сандеро», регистрационный знак ТС под управлением <ФИО> и марка
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Иск адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации в размере 370 436,61 руб., и взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 6
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 200, г.р.з №, автомобиля 2.0, г.р.з. № под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке на основании ст.167 ГПК РФ. Оценивая представленное заключение судебной автотехнической экспертизы № ИП <ФИО> в совокупности с иными
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации – удовлетворить в части
Каширский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО «Страховая компания «ИНСАЙТ» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> и просит: взыскать в порядке суброгации с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 551 763 руб. 96 коп., расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 21 час 10 минут на <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем , гос. рег.знак №, не учел дистанцию до впереди движущегося транспортного
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что имеются основания
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Страховая компания «ИНСАЙТ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратилось в суд с иском о взыскании с ответчику просит суд: взыскать с <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» денежную сумму в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 2 195 848,71 рублей, расходы по уплате госпошлины
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> суммы ущерба в размере 407685 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12692 руб. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 22.12.2023г
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
