О возложении обязанности провести работы по ограждению территории
Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона обязывается или оспаривает обязанность другой стороны выполнить работы по ограждению определенной территории. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с установлением самой обязанности, определением объема работ, а также с последствиями неисполнения или ненадлежащего исполнения этих строительных или восстановительных мероприятий.
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возложении обязанности провести работы по ограждению территории и ограничению беспрепятственного доступа в здания
Вводная часть
Прокурор Северо-Западного района г. Владикавказа обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возложении обязанности провести работы по ограждению территории и ограничению беспрепятственного доступа в здания. В
Описательная часть
Установлено, что в нарушение указанных выше норм после прекращения эксплуатации зданий собственником не приняты обеспечительные меры, направленные на сохранность и безопасность объекта до его реконструкции либо сноса, что может
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик признал исковые требования, признание им иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять признание ответчиком исковых требований. Правовые
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Северо-Западного района г. Владикавказа в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к <ФИО> о возложении обязанности провести работы по ограждению территории и ограничению
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О возложении обязанности провести работы по ограждению территории и ограничению свободного доступа посторонних лиц в здание
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения просит обязать ответчиков провести за счет собственных средств работы по ограждению территории (географические координаты №) длиной 12,8 м., высотой не менее 2 метров
Описательная часть
Представитель истца Муниципального образования городского поселения – города Калача Калачеевского муниципального района Воронежской области в лице администрации городского поселения города Калача Калачеевского муниципального района
Мотивировочная часть
Учитывая, что объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, находящийся в общей долевой собственности ответчиков, имеет сильные разрушения, длительное время не используется по назначению, свободный доступ в здание
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС № провести в 1/2 доле работы по возведению ограждения территории (географические координаты №) длиной 12,8 м., высотой не менее 2 метров и ограничению свободного доступа посторонних лиц
Буйский районный суд (Костромская область) · О возложении обязанности провести работы по ограждению территории и ограничению доступа посторонних лиц в здание – жилой дом
Вводная часть
Администрация г.о.г. Буй обратилась в Буйский районный суд Костромской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности провести работы по ограждению территории и ограничению доступа посторонних лиц в здание – жилой дом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что у Ответчиков отсутствует интерес в использовании данных объектов. Учитывая изложенное суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований администрации г.о.г. Буй Костромской
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г.о.г. Буй Костромской области к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности провести работы по ограждению территории и ограничению доступа посторонних лиц в здание – жилой дом – удовлетворить
Каширский районный суд (Воронежская область) · О возложении обязанности провести работы по ограждению территории и ограничению свободного доступа посторонних лиц в здание
Вводная часть
Администрация Каширского муниципального района Воронежской области обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> о возложении обязанности провести работы по ограждению территории и ограничению свободного доступа посторонних лиц в здание
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Каширского муниципального района Воронежской области по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд
Мотивировочная часть
Поскольку из представленных в материалы дела доказательств следует, что нарушение имело место и доказательств тому, что в настоящее время оно не устранено суду не представлено, при этом не ограниченный доступ в здание может повлечь
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> провести за счет собственных средств работы по ограждению территории и ограничению свободного доступа посторонних лиц в здание, расположенного по адресу: <адрес> течение одного месяца с момента вступления решения
Каширский районный суд (Воронежская область) · О возложении обязанности провести работы по ограждению территории и ограничению свободного доступа посторонних лиц в здание
Вводная часть
Администрация Каширского муниципального района Воронежской области обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> о возложении обязанности провести работы по ограждению территории и ограничению свободного доступа посторонних лиц в здание
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Каширского муниципального района Воронежской области по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд
Мотивировочная часть
Поскольку из представленных в материалы дела доказательств следует, что нарушение имело место и доказательств тому, что в настоящее время оно не устранено суду не представлено, при этом не ограниченный доступ в здание может повлечь
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> провести за счет собственных средств работы по ограждению территории и ограничению свободного доступа посторонних лиц в здание, расположенного по адресу: <адрес> течение одного месяца с момента вступления решения
Каширский районный суд (Воронежская область) · О возложении обязанности провести работы по ограждению территории и ограничению свободного доступа посторонних лиц в здание
Вводная часть
Администрация Каширского муниципального района Воронежской области обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> о возложении обязанности провести работы по ограждению территории и ограничению свободного доступа посторонних лиц в здание
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Каширского муниципального района Воронежской области по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд
Мотивировочная часть
В данном случае суд считает, что признание ответчиком <ФИО> исковых требований администрации Каширского муниципального района <адрес> о возложении обязанности провести работы по ограждению территории и ограничению
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> провести за счет собственных средств работы по ограждению территории и ограничению свободного доступа посторонних лиц в здание, расположенного по адресу: <адрес> течение одного месяца с момента вступления решения
Каширский районный суд (Воронежская область) · О возложении обязанности провести работы по ограждению территории и ограничению свободного доступа посторонних лиц в здание
Вводная часть
Администрация Каширского муниципального района Воронежской области обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> о возложении обязанности провести работы по ограждению территории и ограничению свободного доступа посторонних лиц в здание
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Каширского муниципального района Воронежской области по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд
Мотивировочная часть
Поскольку из представленных в материалы дела доказательств следует, что нарушение имело место и доказательств тому, что в настоящее время оно не устранено суду не представлено, при этом не ограниченный доступ в здание может повлечь
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> провести за счет собственных средств работы по ограждению территории и ограничению свободного доступа посторонних лиц в здание, расположенного по адресу: <адрес> течение одного месяца с момента вступления решения
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возложении обязанности провести работы по ограждению территории и ограничению свободного доступа посторонних лиц в здание
Вводная часть
Администрация муниципального образования г.Липки Киреевского района обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности провести работы по ограждению территории и ограничению свободного доступа посторонних лиц в здание. В
Описательная часть
Представитель истца администрации муниципального образования <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила суд их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности все представленные суду доказательства, учитывая их непредставление ответчиком в состязательном процессе, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования <адрес> к <ФИО> о возложении обязанности провести работы по ограждению территории и ограничению свободного доступа посторонних лиц в здание, удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возложении обязанности по ограждению земельного участка, взыскании неустойки
Вводная часть
Администрация г. Комсомольска-на-Амуре обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности по ограждению земельного участка, взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что согласно выписке из Единого государственного
Описательная часть
В судебном заседании ппредставитель ответчика <ФИО> – <ФИО> возражал против удовлетворения иска, указав, что с марта 2022 года <ФИО> велись работы по продаже спорного объект, о чем была уведомлена
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм права и установленных обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что на момент рассмотрения настоящего спора ответчик <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края к <ФИО> о возложении обязанности по ограждению земельного участка, взыскании неустойки – оставить без удовлетворения
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О проведении работ по ограждению территории и ограничению свободного доступа посторонних лиц в здание
Вводная часть
Администрация Почепского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области (далее истец) обратилась в суд к <ФИО> (далее ответчик), котором просит обязать <ФИО> провести работы по ограждению территории
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 18.04.2022 на основании распоряжения главы Почепского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области был утвержден состав рабочей
Мотивировочная часть
Проанализировав приведенные выше положения федерального законодательства, и установив, что объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, находящийся в собственности ответчика <ФИО>, согласно материалам дела имеет
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Почепского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области к <ФИО> () о проведении работ по ограждению территории и ограничению свободного доступа посторонних лиц в здание
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О возложении обязанности провести работы по межеванию земельного участка
Вводная часть
Прокурор Кишертского района обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Кишертского муниципального округа Пермского края просит обязать администрацию Кишертского муниципального округа
Описательная часть
В судебном заседании прокурор на исковых требованиях настаивал, по доводам изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании просила приобщить к материалам дела заявление о признании
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Суд
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кишертского района Пермского края в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации <ФИО> муниципального округа о возложении обязанности провести межевание и поставить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возложении обязанности провести работы по межеванию земельного участка, постановки на кадастровый учет земельного участка, регистрации право собственности
Вводная часть
Прокурор Шпаковского района Ставропольского края обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование указав, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения прав многодетных семей, имеющих трех и более детей
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Шпаковского района Ставропольского края Писаренко Т.Н. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и материалами
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Несоблюдение органами местного самоуправления требований законодательства повлекло за собой нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования Прокуратуры Шпаковского района Ставропольского края к Администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о возложении обязанности провести работы по межеванию земельного участка, постановки
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возложении обязанности провести работы по межеванию земельного участка, постановки на кадастровый учет земельного участка, регистрации право собственности
Вводная часть
Прокурор Шпаковского района Ставропольского края в интересах неопределенного круга лиц обратился с указанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения прав многодетных семей
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Шпаковского района Ставропольского края Писаренко Т.Н. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и материалами
Мотивировочная часть
Несоблюдение органами местного самоуправления требований законодательства повлекло за собой нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Шпаковского района Ставропольского края, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Администрация Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о возложении обязанности провести работы
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возложении обязанности провести работы по благоустройству территории земельного участка
Вводная часть
И.о. прокурора Калининского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности провести работы по благоустройству территории земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора Калининского района г. Челябинска Носиковская Е.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам иска. Ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, собственник обязан поддерживать свой земельный
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Калининского района г. Челябинска в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о возложении обязанности провести работы по благоустройству территории земельного участка – удовлетворить
