Эта категория посвящена спорам о том, кто и как должен компенсировать убытки, нанесенные работником. Она рассматривает случаи, когда работник причинил вред самому работодателю, а также ситуации, когда работодатель вправе взыскать ущерб с работника в порядке регресса. Особое внимание уделяется вопросам ответственности, особенно когда работник подписал договор о полной материальной ответственности.
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Истец ООО "Максимум" обратился в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей в размере в размере 3 411 814 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца ООО «Максимум» по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования о возмещении материального ущерба, поддержал, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, просит иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, восстановительный ремонт данного автомобиля был не целесообразен, а сумма причиненного Ответчиком имущественного ущерба ООО «Максимум» в результате повреждения вверенного имущества составляет 2 594 618
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Максимум" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить частично
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Потребительский кооператив «Потребительское общество «Статус» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование <ФИО> –
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> работала по трудовому договору в магазине розничной торговли «Продукты» д. Девятово, принадлежащем истцу, в период с <дата> по <дата> в должности старшего продавца, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Потребительского кооператива «Потребительское общество «Статус» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить полностью
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Истец ООО «Лидер» обратился с иском в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей
Описательная часть
Представитель истца ООО «Лидер» <ФИО> в судебном заседании исковые требования о возмещении материального ущерба, поддержала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, просит иск удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц. Исходя из приведенных положений Трудового кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Лидер" к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ВМ Вологда» (далее по тексту – ООО «ВМ Вологда») в лице директора <ФИО>, обратилось в Плесецкий районный суд Архангельской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований на сумму недостачи
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным факт причинения материального ущерба ООО «ВМ Вологда» в виде недостачи товарно-материальных ценностей, установленной по результатам ревизии, и возникшей по вине ответчиков, являющихся
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВМ Вологда» – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного работниками
Вводная часть
Государственное казенное учреждение <адрес> «Административно-пассажирская инспекция» (ГКУ АПИ МО) обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, просило суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу денежные средства
Описательная часть
Таким образом, ответчики, являясь руководящим составом Учреждения, в нарушение подпункта 3 пункта 1 статьи 162 Бюджетного кодекса Российской Федерации, неправомерно установили и выплатили выходное пособие работнику ГКУ АПИ МО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд также считает необходимым взыскать с ответчиков денежную сумму в размере 7000 рублей, в счет уплаты государственной пошлины, поскольку данные расходы являются документально подтвержденными
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения <адрес> «Административно-пассажирская инспекция» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работниками – удовлетворить
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного работниками
Вводная часть
Акционерное общество «Мегафон Ритейл» (далее по тексту АО «Мегафон Ритейл») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работниками. В обоснование заявленных требований указало, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. В судебном заседании установлено, что <ФИО> 11.01.2024 принят на работу на должность специалиста - стажера в ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Положения статьи 37 Конституции Российской Федерации, обусловливая свободу трудового договора, право
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Мегафон Ритейл» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работниками, удовлетворить
Березовский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного работниками
Вводная часть
ООО «Девятко» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работниками, мотивируя свои требования следующим. Приказом от <дата> № <ФИО> принята в ООО «Девятко» на должность продавца
Описательная часть
Судом установлено, что Приказом от <дата> № <ФИО> принята в ООО «Девятко» на должность продавца магазина, расположенного по адресу: пгт. Березовка, <адрес>. Этой же датой с ответчиком заключен трудовой
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая что <ФИО>, <ФИО> приняты в ООО «Девятко» на должность продавца, в должностные обязанности которых входили, в том числе, расчеты при продаже (реализации) товаров, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Девятко» к <ФИО>, , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работниками, удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного работниками, с которыми заключен договор о полной коллективной материальной ответственности
Вводная часть
Федеральное государственное казенное учреждение «Логистический центр №47» (далее – истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> (далее – ответчики), мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, в т.ч
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для восстановления этого срока и удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении ходатайства Федерального государственного казенного учреждения «Логистический центр №47» о восстановлении срока для обращения в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного работниками
Вводная часть
ЗАО «Атрус» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, истец просил взыскать с ответчиков в возмещение ущерба, причиненного работниками, денежные средства: с <ФИО> - 1 271,79 руб., с <ФИО> – 19 627,92 руб. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Атрус» к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работниками, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного работниками, с которыми заключен договор о полной коллективной материальной ответственности
Вводная часть
Истец ООО «<ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работниками, с которыми заключен договор о полной коллективной материальной ответственности
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в ходе рассмотрения дела исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что работники, осуществляющие работы: по купле (приему), продаже (торговле, отпуску, реализации) услуг, товаров (продукции), подготовке их к продаже (торговле, отпуску, реализации), отнесены к указанным выше перечнем к лицам
Резолютивная часть
Исковые требований ООО «<ФИО>» удовлетворить частично
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного работниками и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Многовершинное» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании причиненного материального ущерба и расходов по уплате государственной пошлины в обоснование своего заявления, ссылаясь на то, что между АО «Многовершинное»
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются как надлежащее извещение ответчиков о времени и месте заседания суда. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела между АО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по результатам проведенной инвентаризации товарно-материальных ценностей (ТМЦ), находящихся на складах и подразделениях АО «Многовершинное», была обнаружена недостача вверенного коллективу (бригаде) имущества
Резолютивная часть
Требования Акционерного общества «Многовершинное» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работниками и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного работниками, с которыми заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности
Вводная часть
ООО «Садко» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работниками, с которыми заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, в котором указано, что <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Садко» <ФИО> доводы иска поддержала, просила исковые требования удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Нарушений работодателем
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание разъяснения п.п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от <дата> «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Садко» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работниками, с которыми заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного работниками, с которыми заключен договор о полной материальной ответственности в размере 1 714 280,62 рублей, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требования, просили иск удовлетворить. Пояснили, что проведенная служебная проверка подтверждает виновность материально
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Благовещенский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником, с которым заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности
Вводная часть
Истец Открытое акционерное общество «Благовещенский комбинат молочных продуктов» (далее по тексту ОАО «Благовещенский комбинат молочных продуктов») обратилось в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, указав в обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца ОАО «Благовещенский комбинат молочных продуктов» <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и ее представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что действия ответчика не носили противоправный характер и не были направлены на сознательное причинение истцу материального ущерба или иного вреда. Также судом учитывается, что
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого акционерного общества «Благовещенский комбинат молочных продуктов» удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении работниками суммы причиненного ущерба
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Московской области «Раменская больница» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: <ФИО>, о взыскании денежных сумм в порядке регресса, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенностям <ФИО>, <ФИО> поддержали исковые требования, просили их удовлетворить, пояснив, что в сложившейся с несовершеннолетним пациентом <ФИО> ситуации
Мотивировочная часть
В судебном заседании представители истца по доверенностям <ФИО>, <ФИО> поддержали исковые требования, просили их удовлетворить, пояснив, что в сложившейся с несовершеннолетним пациентом <ФИО> ситуации
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Раменская больница» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении работниками суммы причиненного ущерба удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником, –
Вводная часть
АО «Мосотделстрой №» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> на основании приказа от <дата> №.2-П и срочного
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что на основании приказа от <дата> №.2-П и срочного трудового договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются правовые основания для привлечения ответчика к полной материальной ответственности и правомерности заявленного АО «Мосотделстрой №» требования о взыскании с <ФИО> причиненного ущерба
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником, работодателю
Вводная часть
ООО «Паблик» обратилось в суд с иском к Босой О.А. о возмещении ущерба, причиненного работником в размере 493 653,46 рубля, о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 137 рублей. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Паблик» - <ФИО>, действующая на основании доверенности № от 20.03.2023, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом, исковых
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Паблик» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, работодателю, удовлетворить
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником имуществу работодателя
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «комбинат хлебопродуктов «Заволжье» (далее – ООО «КХП «Заволжье») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать материальный ущерб, причинённый работником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «КХП «Заволжье» - <ФИО> дал пояснения в основном по тексту искового заявления. Просил иск удовлетворить в заявленном размере. Так же пояснил, что требование о даче объяснений
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в своей совокупности, представленные сторонами доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «комбинат хлебопродуктов «Заволжье» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником имуществу работодателя в размере 515700 руб., а также судебных расходов по оплате
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении работником суммы, причиненного фактического ущерба
Вводная часть
АО «Русская телефонная компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении работником суммы, причиненного фактического ущерба. В обоснование иска указано, что <ФИО> был принят на работу в АО «Русская телефонная
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «Русская телефонная компания» и <ФИО> <Дата обезличена> заключен трудовой договор , по условиям которого <ФИО> принят на работу на должность Помощника в офис продаж (п. 1.1
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела,суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что договор о полной
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Русская телефонная компания» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, в размере 38 283,36 рублей, взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 349,00
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба с работника при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «Автопитер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба с работника при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование иска указано, что <ФИО> на основании трудового договора № от <дата> являлся
Описательная часть
Представитель истца ООО «Автопитер» <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, просила исковые требования удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения. Как установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, случай отступления от принципа вины и возложения ответственности за вред независимо от вины причинителя вреда, ввиду вероятности наступления риска случайного причинения вреда, содержится в статье 1079 ГК РФ
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Автопитер» к <ФИО> о возмещении ущерба с работника при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении причиненного ущерба работникам
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный ответчиком, в размере 110 176 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 404 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в период с <дата> по <дата>, на основании Протокола № от <дата>, председателем ТСЖ был избран <ФИО>. <дата> <ФИО>, исполняя свои
Мотивировочная часть
Учитывая, что стороной ответчика предоставлены доказательства о том, что истец уклонялся от проведения инвентаризации передаваемого имущества новому материально ответственному лицу, также учитывая, что в отношении копий счёта №
Руднянский районный суд (Смоленская область) · О возмещении работником ущерба работодателю, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Смоленского регионального филиала (далее по тексту - <ФИО> АО «Россельхозбанк»), с учетом уточненных исковых требований, обратилось в суд с иском к бывшему работнику Л о возмещении
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В отношении доводов представителя ответчика о предоставлении рассрочки исполнения решения суда в связи с тяжелым материальным
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Смоленского регионального филиала удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении работодателю причинённого работником материального ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Ресурс Транс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении работодателю причинённого работником материального ущерба в размере 71 819 рублей 55 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 355
Описательная часть
Представитель истца ООО «Ресурс Транс» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям указанным в иске. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Ресурс Транс» к <ФИО> о возмещении работодателю причинённого работником материального ущерба, взыскании судебных расходов - отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Истец ООО «Спецдоставка» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указывая, что ответчик работал ООО «Спецдоставка» в должности водителя-экспедитора, с ним был заключен договор о полной материальной ответственности. 22.10.2023г
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> работал в ООО «Спецдоставка» в должности водителя-экспедитора с 30.05.2023г. по 24.01.2024г. на основании трудового договора [Номер] от 30.05.2023г. (л.д.6, 7, 107)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что <ФИО> не был привлечен к административной ответственности, то оснований для возложения на ответчика материальной ответственности в полном размере в соответствии со ст. 243 Трудового кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Спецдоставка» удовлетворить частично
Оричевский районный суд (Кировская область) · О возмещении вреда, причиненного работником работодателю
Вводная часть
ООО «Автодор-Строй» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного работником работодателю. В обоснование иска указано, что 27.01.2022 года в 18 час. 20 мин. около <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приказом ООО «Автодор-Строй» от 01.12.2020 года <ФИО> принят на работу водителем в отдел содержания по основному месту работы с полной занятостью. В тот же день с ним был заключен трудовой
Мотивировочная часть
ООО «Автодор-Строй» в исковом заявлении в обоснование вывода о наличии оснований для возложения на <ФИО> материальной ответственности по регрессному требованию в полном размере сослалось на то, что дорожно-транспортное происшествие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автодор-Строй» удовлетворить частично
