О возмещении ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 1–25 из 37 (в рубрике: 37)
Гражданское Удовлетворено частично

Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с указанным исковым заявлением, в обосновании которого указала, что приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края от <дата> по уголовному делу №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковое заявление поддержала, просила суд удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> частично
Мотивировочная часть
По смыслу положений п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении, поэтому, по общему правилу, в качестве гражданского ответчика привлекается обвиняемый
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов

Вводная часть
ООО Ломбард «24 <ФИО>» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что приговором Лесосибирского городского суда от 25.02.2022
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Лесосибирского городского суда от 25 февраля 2022 г. <ФИО> осужден за совершение 2 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что стоимость похищенного имущества была определена в ходе расследования уголовного дела, ответчиком с учетом ст. 56 ГПК РФ не оспорена
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Ломбард «24 Карата» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 80 000 руб., расходов на оказание юридических услуг в размере 7 000 руб., всего 87 000 руб.. В обоснование указано, что
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковое заявление поддержал, по основаниям, изложенным в нем. Не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным, с учетом принципа разумности и справедливости, объема и сложности дела и иных заслуживающих внимание обстоятельств, взыскать судебные расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 5
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов

Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> в период времени с 21.00 до 21.30 часов у <ФИО>3 на почве ссоры с истцом, возник преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, а именно транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>1, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, выразила согласие
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, уголовное дело <номер>, изучив имеющиеся в деле доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 удовлетворить частично
Гражданское  

Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов

Вводная часть
ООО ТД «Гермес» обратилось в Новопокровский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 216038 рублей, проценты за пользование чужими
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска может быть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО ТД «Гермес» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов - в полном объеме
Гражданское Удовлетворено

Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, с учетом уточнений, по указанным в них доводам. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что вступившим в законную силу приговором от 08.02.2023 года, установлен факт нарушения прав истца, причинение ему материального ущерба виновными действиями <ФИО> на общую сумму 579
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов, – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причинённого преступлением, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого преступлением, судебных расходов. В обоснование иска, с учётом его уточнения, указано, что приговором Пермского районного суда Пермского края
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учётом уточнения иска, пояснил, что ответчик выплатил истцу 50 000 руб. до подачи иска (20 000 руб. до вынесения приговора
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, эксперта, исследовав материалы гражданского дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого преступлением,удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причинённого преступлением, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого преступлением, судебных расходов. В обоснование исковых требований истцом указано, что в период времени с 23:55 час
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным с согласия истца и его представителя, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого преступлением, судебных расходов – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причинённого преступлением, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого преступлением, судебных расходов. В обоснование исковых требований истцом указано, что Приговором Ревдинского
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиками в данной части, так как такое призвание не противоречит закону, соответствует установленным обстоятельствам по делу. <ФИО> иск не признал в части стоимости замены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого преступлением, судебных расходов – удовлетворить
Гражданское Отклонено

Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов. В обоснование заявленных требований, указав, что истец в июне 2020 года оформила на свое имя по просьбе
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет причиненного истцу ущерба 407 200 рублей, государственную пошлину в размере 7 200 рублей. Представитель истца <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Оценивая собранные по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате преступления, судебных расходов,– отказать
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате преступления, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением, судебных расходов. В обоснование заявленных требований, указано, что истец в июне 2020 года оформила на свое имя по просьбе
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит, взыскать с <ФИО> в счет причиненного истцу ущерба 407200 рублей, государственную пошлину в размере 7200 рублей. Как следует из материалов дела, в адрес истца
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих возмещение материального ущерба, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате преступления, судебных расходов,– удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на следующие основания
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель Сергиенко Д.Н. в судебном заседании поддержали иск по доводам, изложенным в нем. Ответчик <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая вину в совершении преступления
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о возмещение расходов на оплату услуг представителя, суд, установив факт несения <ФИО> расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., принимая во внимание степень разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, мотивируя тем, что 20.07.2022 на парковочной площадке перед домом №, расположенным в <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала по изложенным основаниям, просила суд их удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснив, что за основу определения ущерба просит взять заключения экспертов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, оснований подвергать сомнению право собственности истца на принадлежащие ей автомобили ВАЗ 21074 и ВАЗ 21043, у суда не имеется. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов, – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратился в суд с указанным выше иском к <ФИО> (далее-ответчик)
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствует, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Дело
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о законности, обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворения по следующим основаниям. Оценивая предоставленный отчет с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов, указывая, что Кызылским городским судом Республики Тыва вынесен обвинительный приговор по уголовному делу №
Описательная часть
В соответствии с ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба причиненного преступлением, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> <дата> в период с 18 час. 00 мин
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд взыскать с <ФИО> возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 230 447 руб. 28 коп., а также судебные расходы за составление искового
Мотивировочная часть
Исходя из этого, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 230447 руб. 28 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское  

Губкинский городской суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и судебных расходов

Вводная часть
11 сентября 2022 года около 04 часов 12 минут, <ФИО>, управляя на основании договора аренды транспортного средства с правом выкупа от 04 сентября 2022 года технически исправным легковым автомобилем марки Рено Логан, государственный
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО>, в результате ДТП, причинены телесные повреждения: . Материалами дела подтверждено и не оспорено сторонами, что <ФИО> была госпитализирована в ОГБУЗ «Губкинская ЦРБ»
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего законными требования истицы, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> признать обоснованными
Гражданское Удовлетворено частично

Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 04.08.2022 в 02 ч. 40 мин
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчики указывают, что согласны возместить потерпевшему ущерб, причиненный ДТП на основании обоснованного расчета. Выражают несогласие с заключением эксперта, предоставленного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что заключение судебного эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, сделанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, судебных расходов, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Дятьковский городской суд (Брянская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что приговором мирового судьи судебного участка №27 Дятьковского судебного района Брянской области от 24 июня 2024 года <ФИО> признан виновным в совершении
Описательная часть
В рамках рассмотрения уголовного дела судом установлено, что ответчик умышленно причинил вред средней тяжести, вызвавший в последствии длительное расстройство здоровья и значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований в виду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, судебных расходов, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> АлексА. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, мотивировав требования тем, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> от 04.04.2023г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приговором Октябрьского районного суда <адрес> от 04.04.2023г. <ФИО>, <ФИО> признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и каждому
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что обстоятельства причинения материального ущерба, размер ущерба, входили в предмет доказывания по уголовному делу и являлись квалифицирующими признаками инкриминируемого ответчикам преступления, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.а к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Вяземский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов

Вводная часть
ОАО «РЖД» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование указывая, что приговором Вяземского районного суда Хабаровского края от 16.09.2024 <ФИО> осужден по п. «а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п. «а»
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования, признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Как следует из материалов уголовного
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств по делу, суд находит исковые требования истца обоснованными и принимает признание ответчиками иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «РЖД» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата>, в период времени с 07 часов 40 минут по 07 часов 50 минут, <ФИО>, управляя технически исправным автомобилем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в лице адвоката Чаадаева Е.К. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить в полном объёме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов - удовлетворить
Гражданское Отклонено

Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Уральский завод теплообменного оборудования» (далее – ООО «УЗТО») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 3058500 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (полномочия в доверенности, том 1 л.д.62) на удовлетворении исковых требований настаивал, доводы в исковом заявлении поддержал, суду указал, что приговором Озерского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что денежные средства, переданные ответчику в качестве коммерческого подкупа, не являлись собственностью истца, а перечислялись как личные средства других физических лиц, сам факт причинения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод теплообменного оборудования» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов, отказать
Гражданское Удовлетворено

Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере № рублей и расходов за услуги адвоката в сумме № рублей, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от <дата> по делу №, вступившим в законную силу <дата>, <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Березовский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, после уточнения исковых требований просит взыскать солидарно с ответчиков <ФИО> и <ФИО> материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 275 000 рублей, а также судебные издержки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании соглашения, полностью поддержал исковые требования своего доверителя, а также его доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении. Также пояснил, что расходы
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные <ФИО> исковые требования, суд считает их подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, требования вышеприведенного закона, принимая во внимание, что субъектом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов, удовлетворить
Страница 1 из 2
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.