Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, упущенной выгоды, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 26.10.2021г. <ФИО> похитил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении, пояснив, что ответчик отказывается добровольно возмещать ей ущерб. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются
Смоленский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба причиненного преступлением, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указал, что приговором Смоленского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО> и <ФИО> признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Смоленского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО> и <ФИО> признаны виновными в совершении преступления
Мотивировочная часть
На этом основании суд считает возможным не приводить в решении суда полную оценку всех доказательств по делу и принять решение об удовлетворении исковых требований истца на основании признания иска ответчиками, поскольку это
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р. и <ФИО>, <дата> г.р. в пользу <ФИО>, <дата> г.р. в солидарном порядке материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 62927,00 руб., и судебные расходы в сумме 13380,31
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате преступления, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате преступления, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> <адрес> городским судом принято
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материальный ущерб <ФИО> был причинён
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате преступления, судебных расходов – удовлетворить
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании солидарно материального ущерба, причиненного преступлением и судебных расходов
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Барабинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением (л.д.7-8) к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу материальный ущерб, причиненный
Описательная часть
<дата>. в судебном заседании истец в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ изменил требования иска и просил взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу материальный ущерб, причиненный преступлением
Мотивировочная часть
Суд, исходя из установленных обстоятельств по делу и требований законодательства, считает, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 30 900 руб., в счет возмещения причиненного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО> солидарно в пользу <ФИО> денежные средства в размере 30 900 (тридцать тысяч девятьсот) руб., в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением и судебные расходы в размере 5 500
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в интересах которой также действует <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <номер> руб., судебных расходов на оплату юридических
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, законный представитель (мать) <ФИО>, которая действует в интересах несовершеннолетней <ФИО>, в судебном заседании пояснила, что <ФИО> о дате
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.100 ГПК РФ с учетом принципа разумности и справедливости, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>, <дата> года рождения в интересах которой также действует <ФИО>, <дата> года рождения – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, убытков, судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что (дата) ответчик умышленно поджег принадлежащий ему автомобиль
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся по месту проживания, вместе с тем, направленный в его адрес почтовый конверт с судебным извещением
Оймяконский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании расходов на проведение оценки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что в результате ДТП ему причинен материальный ущерб в виде повреждения транспортного , с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является он, по вине
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против заявленных требований не возражал, вину в ДТП не оспаривал. Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица
Мотивировочная часть
Оснований, предусмотренных законом для освобождения владельца источника повышенной опасности – собственника транспортного средства <ФИО> от ответственности по возмещению вреда, суд не усматривает. При определении размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании расходов на проведение оценки - удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился к <ФИО> (далее – ответчик) с иском о взыскании суммы займа в размере 150 000 рублей, процентов в размере 33 652 рубля 82 копейки, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 510
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца <ФИО> представил заявление об изменении основании иска, указывая на то, что <дата> приговором Пермского районного суда <адрес> <ФИО> признан виновным
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6.1, 154, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АРТ-Коммерц», в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 972614 руб., расходов
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что доказательств, позволяющих установить иной размер ущерба, причиненного преступлением, ответчиком не представлено, так же как и доказательств возмещения ущерба. С учетом изложенного, принимая
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АРТ-Коммерц» к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, судебных расходов – удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В суд обратилось ПАО Сбербанк с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что по приговору Батайского городского суда
Описательная часть
Представитель ПАО Сбербанк п доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд отмечает, что в ходе судебного следствия по уголовному делу установлено, что <ФИО>, действуя путем обмана, похитил денежные средства в размере 136 350 рублей. Истцом доказана причинная связь между
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Рейфегерсту о возмещении ущерба, причиненного преступлением, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с вышеназванным иском в обоснование указав, что <дата> ответчик совершил умышленное повреждение транспортного средства марки , государственный регистрационный знак <номер>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, истец <ФИО> является собственником транспортного средства марки , государственный регистрационный знак <номер>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Первый Мясокомбинат» (далее ООО «Первый Мясокомбинат») обратился в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Первый мясокомбинат» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, дополнительно указал, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что тотальной гибели автомобиля после произошедшего ДТП не было, поскольку рыночная стоимость автомобиля превышает стоимость восстановительного ремонта автомобиля, в связи чем, с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Первый Мясокомбинат» удовлетворить частично
