Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О возложении обязанности освободить земельный участок, взыскании неустойки
Вводная часть
Администрация города Дивногорска обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит обязать ответчиков освободить земельный участок площадью 376,34 кв.м., прилегающий к земельному участку с кадастровым
Описательная часть
Как установлено судом, земельный участок с кадастровым номером 24:46:2201010:240, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Дивногорск, земельный участок 1б, принадлежит на праве долевой собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации г. Дивногорска к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок, взыскании неустойки – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О возложении обязанности освободить земельный участок, взыскании неустойки, и встречному иску <ФИО> 3 к Департаменту земельных отношений администрации <адрес>
Вводная часть
Департамент земельных отношений администрации <адрес> (далее – ДЗО администрации <адрес>) обратился в суд с иском к <ФИО> 3 указав, что между истцом и ответчиком <дата> заключен договор аренды земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, с учетом заявления об отказе от части исковых требований, возражал против удовлетворения встречного иска ответчика. Представитель ответчика в
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ДЗО администрации <адрес> в соответствии с требованиями ст. 450.1, 610, 621 ГК РФ отказался от договора аренды
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> 3 в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу за свой счет освободить земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенный по адресу <адрес>; В случае неисполнения
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возложении обязанности освободить земельный участок, присуждении неустойки
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Архангельск» обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Мининой (до смены фамилии – <ФИО>) М.Н. о возложении обязанности освободить от торгового павильона самовольно занятый земельный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Представитель ответчика и третьего лица в судебном заседании против удовлетворения иска возражала. Судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исходя из того, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику, а от замены ненадлежащего ответчика надлежащим истец отказался, а также исходя из тех оснований иска, которые указаны администрацией (основание – расторгнутый
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации городского округа «Город Архангельск» к <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок, присуждении судебной неустойки отказать
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возложении обязанности освободить земельный участок, выселении и взыскании неустойки, а также по встречному исковому заявлению ГерейхановаДжамбулатаКиргизбаевича к МКУ
Вводная часть
МКУ «Администрация г. Пыть-Яха» обратилось в суд с указанным исковым заявлением мотивируя требования тем, что муниципальный земельный участок, по адресу: ХМАО - Югра, без правоустанавливающих документов и законных оснований используют
Описательная часть
Исходя из доводов о приобретательной давности, <ФИО> просит суд признать его право собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью кв.м, инвентарный , расположенный по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях . В
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные суду доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что действиями соответчиков по первоначальному иску, которые не имеют правоустанавливающих документов на спорный земельный
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковое заявление МКУ «Администрация г. Пыть-Яха к <ФИО> , <ФИО> , ГерейхановуДжамбулатуКиргизбаевичу о возложении обязанности освободить земельный участок, выселении и взыскании неустойки
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возложении обязанности освободить земельный участок, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Администрация Ленинского района города Барнаула обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок площадью 30 кв.м. по /// (около дома), (кадастровый
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрация Ленинского района г.Барнаула на основании доверенности <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчики
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дела, суд полагает возможным установить срок исполнения решения – 30 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу. Учитывая принципы справедливости, соразмерности и недопустимости
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Ленинского района г.Барнаула удовлетворить
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О возложении обязанности освободить земельный участок, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что на основании соглашения от <дата> о расторжении договора аренды земельного участка
Мотивировочная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что на основании соглашения от <дата> о расторжении договора аренды земельного участка
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области к <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок, взыскании неосновательного обогащения
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности освободить самовольно используемые земельные участки, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности освободить самовольно используемые земельные участки, взыскании неустойки, в обоснование иска указав, что земельный участок с кадастровым номером 16:50:160505:11
Описательная часть
Из материалов дела следует, что за ответчиком <ФИО> оглы <дата> зарегистрировано право собственности на нежилое здание общей площадью 36,1 кв.м с кадастровым номером 16:50:000000:11963, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Поскольку ИП <ФИО> оглы, как собственник объекта недвижимости, расположенного на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности, не вносил плату за пользование таким участком, суд считает обращение истца
Резолютивная часть
Исковое заявление МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» к <ФИО> Алиага оглы о возложении обязанности освободить самовольно используемые земельные участки
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возложении обязанности освободить земельный участок, восстановить нарушенное благоустройство, взыскании неустойки
Вводная часть
Администрация г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о возложении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации г.Комсомольска-на-Амуре – <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства и пояснения сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ, а также принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края к <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о возложении
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · Об обязании освободить земельный участок, о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, установлении сервитута, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «СоюзИнвест» об обязании освободить земельный участок, о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, установлении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 9 июля 2020 года
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом вышеприведенных норм законодательства, суд полагает заявленный <ФИО> размер неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «СоюзИнвест» об обязании освободить земельный участок, о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, установлении сервитута, взыскании неустойки удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О возложении обязанности изъять земельный участок, прекращении права собственности, взыскании убытков
Вводная часть
Обратившись с указанным исковым заявлением, истец <ФИО> ссылается на то обстоятельство, что он является собственником земельного участка с КН №, площадью 977 кв. м, категория земель: земля населённых пунктов, вид разрешенного
Описательная часть
Представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель третьего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о выкупе его земельного участка и возмещении убытков
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ПАО «Газпром» о возложении обязанности изъять земельный участок, прекращении права собственности, взыскании убытков отказать
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · Об обязании устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточненных исковых требований просит: обязать <ФИО> устранить препятствия во владении и пользовании им собственностью – земельным участком, расположенным по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что из выписки ЕГРН от <дата> следует, что площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, составляет кв.м., собственником с <дата> является <ФИО> (том №
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец не доказал утверждения о нарушении ответчиком права пользования его земельным участком. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком, взыскании неосновательного обогащения отказать
Аларский районный суд (Иркутская область) · О возложении обязанности по ликвидации захламления земельных участков
Вводная часть
Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и Республике Бурятия обратилось в суд с исковым заявлением к ХАА, в котором просит обязать ответчика в течение 7 месяцев с момента вступления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца БИМ заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждено материалами
Мотивировочная часть
Оценив установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела, проанализировав вышеуказанные положения законодательства, суд приходит к выводу о законности требований истца и их удовлетворении, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <Адрес изъят> и <Адрес изъят> (<Цифры изъяты>) удовлетворить
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · Об устранении препятствий пользования земельным участком, возложении обязанности и взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возложении обязанности на страховое акционерное обществе «ВСК» (далее – САО «ВСК») забрать годные остатки, оставшегося дома, расположенных по адресу: , тем самым устранив препятствия в пользовании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, то определение размера страхового возмещения являлась предметом рассмотрения гражданского дела №ХХХ по иску <ФИО> к САО «ВСК», суд приходит к выводу об отсутствии оснований полагать, что волеизъявление истца
Резолютивная часть
<ФИО> (идентификатор – серия и номер документа, удостоверяющего личность, ) в удовлетворении исковых требований к страховому акционерному обществу «ВСК» (идентификатор – ИНН ) об устранении препятствий пользования земельным участком
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · О возложении обязанности по ликвидации свалки за земельном участке
Вводная часть
Саратовский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности по ликвидации свалки на земельном участке. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности - старший помощник Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области Мамонов А.С., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, вместе с тем пояснил, что действительно является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, факт нахождения на данном земельном
Резолютивная часть
Исковые требования Саратовского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возложении обязанности освободить земельный участок путем сноса построек, о взыскании платы за пользование земельным участком, ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском (с уточнением иска) к ответчику о возложении обязанности освободить земельный участок путем сноса построек, о взыскании платы за пользование земельным участком, ущерба, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующий по ходатайству истца, просили удовлетворить иск по указанным в нем основаниям, пояснив, что ответчик возводит постройки на земельном участке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах правообладателем земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, является истец, ею доказаны основания законного владения данным участком. Таким образом, оценив предоставленные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок путем сноса построек, о взыскании платы за пользование земельным участком, ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, взыскание неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> просив суд
Описательная часть
Ответчик, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, утверждали, что отсутствует наложение земельного участков, полагала, что экспертом неверно применены геодезические пункты, поскольку поворотные
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что на момент разрешения спора по существу сложилась ситуация, при которой изменились координаты исходной геодезической основы, но уже внесенные в ЕГРН координаты объектов недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании неустойки - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и освобождении от имущества, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к АО «Управление механизации №» об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указал, что является собственником автомобилей: Mitsubishi Delica. 1998 г
Описательная часть
Представитель ответчика (по первоначальному и истец по встречному) <ФИО> в судебном заседании просил встречный иск удовлетворить, во встречном отказать, заявил о применении сроков исковой давности к возникшим
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возложении обязанности устранить нарушения прав землепользования и возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила возложить обязанность на <ФИО> осуществить монтаж снегозадерживающих устройств на крыше принадлежащего ей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. Пояснила, что ранее неоднократно просила ответчика установить снегозадерживающее устройство на кровле. Одако реальные действия
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, о том, что
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности, взыскании неустойки
Вводная часть
АО «Центрально-Уральское» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просило, возложить на ответчика обязанность восстановить границы
Описательная часть
Судом установлено, из материалов дела следует, что <дата> между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области и АО «Центрально-Уральское» заключен
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии у АО «Центрально-Уральское», как арендатора участка из земель населенных пунктов с КН 66:41:0000000:109768 площадью 370 106 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Центрально-Уральское» к <ФИО>1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности, взыскании неустойки удовлетворить частично
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О возложении обязанности освободить земельный участок от несанкционированного торгового объекта
Вводная часть
Администрация городского поселения «Город Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края обратилась в суд с иском кБайрамову БахаддинуХанбабаоглы о возложении обязанности освободить
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, дополнила, чтоспорный киоск по настоящее время
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Администрации
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации городского поселения «Город Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края удовлетворить
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О возложении обязанности устранить нарушения пользования земельным участком путем демонтажа сооружения, восстановления земляного покрова от предметов огородничества
Вводная часть
Администрация города Ишима обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит возложить на ответчиков обязанность устранить нарушения пользования земельным участком по адресу: <адрес>, кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – администрации города Ишима <ФИО> заявленные требования поддержала, пояснив, что муниципальное образование не является собственником каких-либо помещений в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Кроме того избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению, отвечать целям восстановления нарушенного права лица и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения, не создавать дисбаланса между публичным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации города Ишима к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> отказать в полном объеме
Щербинский районный суд (город Москва) · Об обязании устранить нарушения использования земельных участков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит с учетом уточнений обязать ООО «ЗигЗаг» и ООО «Экосервистранс» устранить нарушения выразившиеся: - в навалах строительных отходов и вторичного сырья на земельном участке
Описательная часть
Представитель третьего лица Департамента природопользования и охраны окружающей среды адрес в судебное заседание явился, требования иска поддержал. В судебном заседании установлено, что Прокуратурой Троицкого
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования Прокуратуры Троицкого и адрес в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «ЗигЗаг», ООО «Экосервистранс», Межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
Шуйский городской суд (Ивановская область) · Об обязании освободить территорию общего пользования, о взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об обязании освободить территорию общего пользования, о взыскании неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что истец <ФИО> является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. Пояснил, что за земельным участком находится общественный колодец, которым они пользуются. Далее проживают соседи, к которым они ходят
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В ходе рассмотрения настоящего дела по существу ответчиком <ФИО> освобождена территория общего пользования от куста
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт , к <ФИО> удовлетворить частично
Шуйский городской суд (Ивановская область) · Об обязании освободить территорию общего пользования, о взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании освободить территорию общего пользования, примыкающую к границам земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес> от насаждений, деревянных столбов, ограждающих
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске, просила суд требования удовлетворить. Дополнительно суду
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. По смыслу названных норм закона, предъявление соответствующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Вознесенского сельского поселения Савинского муниципального района Ивановской области об обязании освободить территорию общего пользования, о взыскании неустойки, удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возложении обязанности освободить земельный участок посредством демонтажа торгового павильона и взыскании неустойки, встречному исковому заявлению Манасян <ФИО>
Вводная часть
Администрация МО «Город Саратов» обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что <ФИО> на основании договора аренды № от 04 декабря 2018 года был предоставлен в аренду на 49 лет земельный участок
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить с учетом их уточнения. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд кладет экспертные заключения № 51 от 10 марта 2023 года и № 154 от 27 апреля 2023 года в одну из основ решения. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования "Город Саратов" к Манасян <ФИО> отказать