О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Эта категория охватывает споры, связанные с возмещением причиненного вреда. Она касается ситуаций, когда лицо, которое уже понесло убытки, обращается к виновной стороне (регрессное требование). Также здесь рассматриваются вопросы о том, кто должен оплатить судебные издержки, включая государственную пошлину, в ходе судебного разбирательства.
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, третье лицо - <ФИО>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 540 250,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 603,00 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 15 часов 14 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Land Rover Range Rover, г.р.з. под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстарх» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы в размере 400 000 рублей в счёт возмещения вреда, причинённого в результате ДТП, взыскании расходов оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, причинены механические повреждения автомобилю марки «Hyundai Solaris», регистрационный знак №. Виновными
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстарх» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «СОГАЗ» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, а именно, о взыскании денежных средств в порядке
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленные стороной истца доказательства, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер ущерба, суд принимает во внимание представленные истцом документы относительно суммы страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что страховой
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что водитель другого транспортного средства <ФИО> не выставила знак аварийной остановки за 15 метров до транспортного средства. Просил истцу
Мотивировочная часть
Давая оценку действиям участников ДТП, суд приходит к выводу, что предотвращение столкновения автомобилей зависело только от выполнения водителем <ФИО> требований пунктов 1.3, 10.1 Правил дорожного движения РФ, который
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения по ДТП от <дата> ИЗЪЯТА в размере 67 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 219 рублей
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель АО «Страховая компания «Двадцать первый век» <ФИО>, действующий на основании доверенности обратился в Шолоховский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 15.04.2022 в 16 часов 30 минут на 46 км + 500 м автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств
Мотивировочная часть
Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле и их представителей в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела и соответствующие законодательные акты, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая компания «Двадцать первый век» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины. Иск обоснован тем, что <дата> между истцом и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис XXX0175207247) владельца транспортного средства марки ВАЗ 21099, VIN . Данный договор был заключен на условиях ограниченного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело по существу по имеющимся документам, в порядке заочного производства. Таким образом истец вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Суд не усматривает оснований не принять признание иска ответчиком. При
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов удовлетворить полностью
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 55 800 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1874 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>, произошло ДТП с участием двух автомобилей «Toyota Platz», г.р.з. № под управлением владельца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установить факт причинения вреда, противоправность его причинения, прямую причинную связь между вредом и действиями
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в регрессном порядке, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований, с учетом уточнений, указано, что *дата скрыта* произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Дополнительно пояснили, что ответчик не является виновником ДТП, он
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы дела по факту ДТП *номер скрыт* (КУСП *номер скрыт* от *дата скрыта*), оценив представленные доказательства в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить частично
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере
Вводная часть
05.09.2023 СПАО «Ингосстрах» обратилось в Дербентский районный суд РД с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что 23.08.2022
Описательная часть
Как следует из материалов дела – 23.08.2022 в 11 час. 55 мин. произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО> нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством МАН 26.463
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу, что выплаченное истцом страховое возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах», адрес: <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, паспорт серии №, удовлетворить
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов»
Вводная часть
ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 26.03.2022 года <ФИО> управлял т/с ВАЗ г.р.з. № и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ г.р.з. № Автомобиль ВАЗ г.р.з№ на момент ДТП было застрахован в ООО РСО
Описательная часть
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 26.03.2023 года данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который в нарушение п.8.3 ПДД РФ при выезде с прилегающей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» к <ФИО> – «О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов» – удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса и компенсации судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором указывает, что <дата> имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ГАЗ A64R45
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и представитель ответчика <ФИО> просили отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что непредставление ответчиком по требованию страховщика своего транспортного средства для проведения осмотра
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 56 000 руб. и компенсации судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 880 руб
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса и компенсации судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и компенсации судебных расходов. В обоснование иска указано, что связи с ДТП страховая компания выплатила страховое возмещение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, от общей взысканной суммы в размере
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО «СК «Согласие» ИНН к <ФИО> водительское удостоверение 99 36 906613 о возмещении ущерба в порядке регресса и компенсации судебных расходов
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса и компенсации судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и компенсации судебных расходов. В обоснование иска указано, что связи с ДТП страховая компания выплатила страховое возмещение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 189200 руб., не выходя за пределы исковых требований, возникшую с переходом к истцу права требования к ответчику
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования ООО «СК «Согласие» ИНН к <ФИО> водительское удостоверение 99 26 695695 о возмещении ущерба в порядке регресса и компенсации судебных расходов
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса и компенсации судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование требований указано, что 31.10.2021 имело место дорожно- транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Как установлено судом, вручение страхового полиса страховщиком, а также отсутствие претензий, по существу, представленных страхователем во время заключения договора сведений, фактически подтверждает согласие страховщика
Мотивировочная часть
Из заявления о страховании следует, что общество, как владелец автомобиля, не предоставляло страховщику сведения о месте регистрации общества, которые, согласно заявлению, о страховании представил страховщику страхователь <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и компенсации судебных расходов, - отказать
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса и компенсации судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что 30.04.2022 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Киа Рио, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Как установлено судом, вручение страхового полиса страховщиком, а также отсутствие претензий, по существу, представленных страхователем во время заключения договора сведений, фактически подтверждает согласие страховщика
Мотивировочная часть
Из заявления о страховании следует, что общество, как владелец автомобиля, не предоставляло страховщику сведения о месте регистрации общества, которые, согласно заявлению, о страховании представил страховщику страхователь <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и компенсации судебных расходов, - отказать
