О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией материального ущерба, который возник из-за затопления. Здесь рассматриваются случаи, когда вода, просочившаяся из одного помещения в другое (будь то квартира или другое здание), нанесла повреждения имуществу. Судебные акты в этой группе определяют, кто несет ответственность за ущерб и в каком объеме должна быть произведена компенсация.
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование требования указывает, что является нанимателем квартиры №.... по адресу: <адрес>. <дд.мм.гггг> по вине
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражали против вынесения заочного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца в счет возмещения материального вреда, причиненного залитием квартиры, денежные средства в размере 295125 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав, что им на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: . Управление многоквартирным домом осуществляет ООО «УК Пятый Элемент». 02.08.2022 произошло залитие квартиры
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Бондарев А.В., действующий на основании доверенности и ордера, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом
Мотивировочная часть
При определении стоимости восстановительного ремонта квартиры истца суд считает возможным руководствоваться заключением ООО «Центр судебной экспертизы «Прайм» поскольку заключение экспертов проведено в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, 3-е лицо: ООО «УК Пятый Элемент» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, мотивируя тем, что ей на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истица <ФИО> является собственницей <адрес>, расположенной по адресу <ФИО>-на-Дону, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 12.01.2023г. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом того, что судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает, что возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке 233 ГПК РФ. Исследовав
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 159 028 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 558 рублей, расходы по оплате досудебного исследования в размере 8 000 рублей
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
22 марта 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЖРЭУ № 14», уточнив требования просил взыскать в возмещение материального ущерба, причиненного залитием 99258 руб. 60 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали. Представитель ответчика ООО «ЖРЭУ №14» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что указанные дефекты на полу в помещении кухни не являются следствием залития, имевшего место 25 января 2022 года. Руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1099 - 1101 Гражданского кодекса
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, указав‚ что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и по тем же основаниям. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая всё вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный ответчику ущерб несет собственник квартиры, из которой произошло залитие, ввиду того, что его причиной является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском в обоснование исковых требований указав, что они являются собственниками двухкомнатной ..., расположенной на 1 этаже 4-х этажного многоквартирного жилого дома по адресу: .... .... по вине ответчика
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО>, <ФИО> и несовершеннолетние <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками ..., расположенной по адресу: ..., где каждому принадлежит по 1/5 доле в праве
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца о взыскании суммы ущерба в размере 90642 рублей. Рассматривая требования истцов о взыскании компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующих также и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, заявление ООО «АВТЭКС» о взыскании оплаты за производство судебной экспертизы
Вводная часть
21 мая 2024 года <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что в 11 марта 2024 года примерно в 11 часов произошло залитие ее <адрес> из вышерасположенной <адрес>
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчица <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательств, подтверждающих отсутствие вины в залитии квартиры истицы, ответчиком суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено. На основании изложенного, оценив установленные по делу
Керченский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора <ФИО>, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (увеличив размер исковых требований в процессе производства по делу в ред. заявления от 25.05.2023 года) о взыскании с Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание после перерыва не явился, подал заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Просил взыскать расходы на проведение
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, заявления об увеличении исковых требований, исследовав гражданское дело №2-208/2023, полно всесторонне и объективно оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу
Керченский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора <ФИО>, Общество с ограниченной ответственностью
Вводная часть
18.10.2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы ущерба от залития квартиры в размере 83659 руб., расходов по оплате независимой оценки в размере 12 000 руб., расходов на оплату услуг
Описательная часть
Судом установлено, что в феврале 2022 года произошло залитие <адрес> многоквартирном доме, расположенном по адресу: Республики Крым, <адрес>. Так, свидетель <ФИО> в судебном заседании пояснил, что
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления с учетом заявления об уменьшении исковых требований, заслушав пояснения истца и его представителя, пояснения третьего лица, допросив свидетелей, исследовав гражданское дело №2-364/2023, полно всесторонне
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, по иску <ФИО> к ООО «ЖРЭУ №», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖРЭУ №», <ФИО>, <ФИО>, просит взыскать ущерб, причиненный в результате залития принадлежащей ей квартиры, в размере 240 997 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 20 000
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявили об уточнении исковых требований с учетом проведенной по делу судебной экспертизы. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно причиненный ущерб
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требований <ФИО>, <ФИО> не признали, ссылаясь на отсутствие доказательств, подтверждающих, что ущерб причинен по вине ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «ЖРЭУ №» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, оставить без удовлетворения
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, заявление ООО «АВТЭКС» о взыскании оплаты за производство судебной экспертизы
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Техно-Р», уточнив требования, просила взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный залитием принадлежащей ей квартиры, в соответствии с заключением экспертов №
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала. Представитель ответчика ООО «Техно-Р» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, вину
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание вышеуказанное заключение ООО «АВТЭКС», поскольку данное заключение является полным, содержит подробное описание проведенного исследования, обоснование изложенных в нем выводов о стоимости ремонтных
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании расходов за составление отчета об оценке, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тосненская управляющая компания» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании расходов за составление отчета об оценке, процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске. Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения по адресу <адрес> (л.д.57,58)
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Тосненская управляющая компания» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании расходов за составление отчета об оценке, процентов за пользование
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием, взыскании расходов за производство экспертного исследования, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО УК «Город Будущего» указав, что он является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец <ФИО> уточненные требования поддержала в полном объеме, представила письменное ходатайство о взыскании дополнительных судебных расходов в размере 10 000руб., а всего 66500руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в совокупности суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры в сумме 139 806 руб.и повреждением мебели 16 000руб. Суд также учитывает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО УК «Город Будущего» о возмещение ущерба, причиненного залитием и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием, взыскании расходов за производство экспертного исследования, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ООО УК «Город Будущего» указав, что она является собственником квартиры <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец <ФИО> уточненные требования поддержала в полном объеме, представила письменное ходатайство о взыскании дополнительных судебных расходов в размере 10 000руб., а всего 66500руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в совокупности суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры в сумме 91 138 руб. Суд также учитывает, что оснований для освобождения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО УК «Город Будущего» о возмещении ущерба, причиненного залитием, взыскании расходов за производство экспертного исследования, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием, взыскании расходов за производство экспертного исследования, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что согласно выписке из ЕГРН собственниками квартиры № дома № по <адрес> являются истец и члены его семьи (супруга и дети). Управление многоквартирным домом осуществляется
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, разрешая уточненные исковые требования по существу, руководствуясь ст.ст. 56,60,67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ООО УК «Город Будущего» о возмещении ущерба, причиненного залитием, взыскании расходов за производство экспертного исследования, штрафа, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием В обоснование заявленных требований указала, что является собственником <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, указал, что заключением судебной экспертизы достоверно установлено, что причиной залития жилого помещения истца явилось наличие
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный залитием, в сумме 119 816 рублей 80 копеек. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела истец
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо ООО УО "Санторини" о возмещении ущерба, причиненного залитием. В обоснование своих требований указала, что она является собственником ..., расположенной
Описательная часть
Истец фиов судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
В силу ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо ООО УО "Санторини" о возмещении ущерба, причиненного залитием – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<дата> истцы обратились в суд с иском к ООО УК «Новый город», просили взыскать с ответчика в спою пользу ущерб, причиненный залитием в отношении нежилого помещения, общей площадью 34,9 кв.м., расположенного на 1 этаже по адресу:
Описательная часть
Истцы, извещались надлежащим образом, в суд не явились, представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования утонил, просил суд взыскать ответчиков материальный ущерб в размере 167 606
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что причиной залития помещения истцов явилось засорение уличного канализационного коллектора. Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный залитием квартиры, – 289 227,00 руб.; расходы по уплате госпошлины – 6 092,00 руб.; расходы на производство оценки в сумме 14
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании ответчик <ФИО> признал заявленные
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего. Положениями ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием, – удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» (далее – ООО «ЖЭК») о возмещении ущерба, причиненного залитием. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Как установлено судом
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом того, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» о возмещении ущерба, причиненного залитием, - удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. Она является собственником жилого помещения (квартиры) №, расположенной в <адрес>. Обслуживающей организацией жилого дома является - ООО «Комфорт». <дата> в квартире
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>, в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу <ФИО>, находящемуся по адресу: <адрес> (согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что ущерб имуществу истца был причинен виновными действиями собственника жилого помещения, расположенного над квартирой истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием, удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. Истец в обоснование своих требований указала, что ей на праве
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что залитие квартиры истца произошло по вине ответчика, собственника квартиры, расположенной сверху, данное обстоятельство ответчиком не оспаривается, более того представитель истца
Мотивировочная часть
Оценив содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третье лицо- ООО «УО Квадро» о возмещении ущерба причиненного залитием, удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 24.05.2024 произошло залитие в принадлежащем истцу на праве собственности помещении по адресу: <адрес>, в результате чего был причинен материальный ущерб. Залитие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Полагал возможным принять в качестве допустимого доказательства заключение
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы гражданского дела,суд приходит к следующим выводам. Изучив заключение ООО «СЭК «Аэнком», суд учитывает, что данное заключение мотивировано, последовательно
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском указав, что является собственником жилого помещения по адресу: г. ..., в долях с несовершеннолетними детьми .... 19.11.2023 обнаружено залитие в квартире, вызванное прорывом
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Ранее в судебном заседании <ФИО> пояснял, что является собственником квартиры № ... по адресу: г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как пояснил истец, поскольку указанные требования оставлены ответчиком без внимания, управляющей компанией в целях восстановления водоснабжения по многоквартирному дому дефектный участок трубопровода заменен
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к МБУ «СЖО» о взыскании материального ущерба в размере 76 832 рубля и стоимости поврежденного имущества в размере 247 357 рублей, а всего в размере 324 289 рублей,7 000 рублей в качестве
Описательная часть
Представитель ответчика МБУ «СЖО» по доверенности – <ФИО> в судебном заседании возражала против иска, по основаниям изложенных в письменном отзыве. Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение экспертов ООО «Актив Плюс» в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Поскольку ответчиком не представлено доказательств иного способа устранения последствий залития квартиры
