Эта категория охватывает ситуации, когда лицо, которое изначально возместило ущерб потерпевшему, имеет право требовать возмещения этих убытков с виновной стороны. В частности, она касается случаев, когда ущерб возник в результате ДТП, и пострадавшая сторона, получив компенсацию, затем обращается к реальному виновнику для взыскания средств в порядке регресса.
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, указав в обоснование своих требований, что 18.06.2020г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Суд расценивает неявку ответчика в отделение связи за получением судебного извещения о слушании дела, направляемого заказным письмом, телеграммой, как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции и умышленное уклонение ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере выплаченных ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в связи с чем, с <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с названным иском в обоснование требований указав, что <дата> в городе Омске в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования, вину не оспаривал. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, наличие и размер ущерба не оспаривал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, а также расходов на уплату государственной пошлины
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 6 февраля 2021 года, водитель транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС совершил столкновение с автомобилем марки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить полностью
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требования указало, что {Дата изъята} произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: Форд
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} в 05 час.48 мин. произошло ДТП: наезд автомобилем Форд Фокус, гос.рег.знак на автомашины «ХЕНДЭ СОЛЯРИС», гос.рег.знак {Номер изъят}, «ЗАЗ CHANCE», гос.рег.знак {Номер изъят}
Мотивировочная часть
Суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Поскольку в судебном заседании установлен факт, что <ФИО> нарушил п.2.5 ПДД РФ, скрылся с места ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» - удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец, обратился в суд с иском к ответчику в котором просит: взыскать с ответчика 98500 руб. ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, возврат госпошлины в размере 3155 руб. В обоснование своих требований ссылаются
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ними и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки VIN №, сроком на один год
Мотивировочная часть
В связи с тем, что исковые требования ООО подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 3155
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП 98500 рублей ущерба причиненного ДТП в порядке регресса
Наурский районный суд (Чеченская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
В Наурский районный суд ЧР обратился представитель ПАО СК «Росгосстрах» иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, обосновывая свои требования следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21099, гос. номер №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля ВАЗ 2110, гос
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик является надлежащим, был уведомлен о необходимости предоставления ТС на осмотр надлежащим образом, при этом транспортное средство в течение последующих 5 дней после надлежащего уведомления на осмотр
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 157 668 рублей 44 копейки, указав в его обоснование следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании всего вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Макс» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование своих требований истец указал, что 22 октября 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «KIA
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22 октября 2018 года по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «KIA RIO», г.р.з***, гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон, поскольку о дате и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> (водительское удостоверение ***) о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Черекский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в размере 950 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 700 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования ООО АО «МАКС» подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям. При таких обстоятельствах, исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что <дата> произошло ДТП в результате которого ТС Toyota гос. номер Е251KY125 были причинены механические повреждения. Виновным
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП в результате которого ТС Toyota гос. номер Е251KY125 были причинены механические повреждения. Поскольку в судебном заседании установлено, что договор ОСАГО
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои исковые требования истец мотивирует тем, что в результате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 сентября 2021 года в 15 час. 40 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, как по отдельности каждое, так и в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что истцом представлено достаточно допустимых и относимых
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить полностью
Домбаровский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что Мейджор профи и ПАО «Группа Ренессанс
Описательная часть
Из материалов дела об административном правонарушении Отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по Юго-Западному административному округу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве 07 марта 2021
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, которые были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Мейджор Профи», акционерному обществу «Каршеринг» о возмещении ущерба в порядке регресса
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России, в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области предъявило иск к <ФИО> о возмещении ущерба, в порядке регресса в сумме 1 300 рублей. В обоснование иска указано, что решением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 22.07.2021 по делу № 2-3953/2021
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд считает, что вина ответчика установлена решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 22.07.2021, сам судебный пристав-исполнитель <ФИО> исковые требования признала в полном объеме, о чем
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов России, в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис ТТТ7020772713, как владельца автомобиля
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> не был включен в договор страхования: страховой полис ТТТ7020772713 на автомобиль Renault Logan, государственный регистрационный знак , суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскав
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «МАКС» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в порядке регресса в сумме 100 000 руб. В обоснование заявленных исковых требований указано:
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 19.05.2022 в 17-45 часов, в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что неявка лица в суд является проявлением его волеизъявления, свидетельствующего об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просило
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в 01:00 час. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств – LADA XRAY, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Указанные обстоятельства ответчик <ФИО> не оспорил, нарушений Правил дорожного движения со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба в размере 157 674,50 рублей и взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец указал
Описательная часть
Судом установлено, что между АО ГСК «Югория» и владельцем (собственником) транспортного средства Рено Симбол, регистрационный номер , заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает, что действия водителя
Резолютивная часть
Исковые требования АО ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Каменский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<*** г.> в 18 час. 55 мин. в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием двух транспортных средств, движущихся друг за другом по одной полосе движения в одном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <*** г.> заявленные требования поддержал. Согласно трудовому договору, заключённому <*** г.> между работодателем
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса 173 188,23 руб
Резолютивная часть
Иск Каменского районного потребительского общества к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО "А" обратилось в суд с уточненным иском к ООО «Б», <ФИО> о взыскании солидарно денежных средств в порядке регресса 91 600 рублей, а также о взыскании государственной пошлины в размере 3 664 руб.(л.д.153-155) В
Описательная часть
Представитель ответчика ООО "Б" <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, представила суду письменные возражения, в которых просила суд отказать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, изучив письменные возражения ответчиков на исковое заявление, суд приходит к выводу, что заявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В ходе судебного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО "А" к ООО «Б», <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, в обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС было застраховано СПАО «Ингосстрах» с 18 мая 2021 года по 17 ноября 2021 года и с 24 декабря 2021 года по 17 мая 2022 года (полис серии AAC
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 13 декабря 2021 года в 17 час. 30 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель <ФИО>..;
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 14.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet, г.р.з. №, находившегося под управлением ответчика и автомобиля Mercedes-Benz Sprinter
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признал, последствия признания иска, предусмотренные ст. 98, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) ему судом разъяснены
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление по гражданскому делу № ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании рублей в счёт возмещения ущерба в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, просил взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на 459 км. А-108 в 17 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств , государственный регистрационный номер № под управлением
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Из материалов дела следует, что <дата> на 459 км. А-108 в 17 часов 00 минут произошло дорожно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: д. <адрес>, паспорт: Серия №, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу СПАО «Ингосстрах», ИНН , рублей – сумму выплаченного страхового возмещения в порядке
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хундай Солярис, г.р.з. №, принадлежащего ООО «ВИОНЕТ», под управлением водителя <ФИО> и автомобиля Фольксваген
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хундай Солярис, г.р.з. А №, принадлежащего ООО «ВИОНЕТ», под управлением водителя <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания с ООО «ВИОНЕТ» причиненного ущерба в порядке регресса не имеется. При таких обстоятельствах, с учетом оснований заявленного иска
Резолютивная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту – истец, Общество, АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено следующее: Указанные обстоятельства никем не оспорены. Доказательств обратного суду не представлено. Доводы истца в обоснование исковых требований ответчиком также не опровергнуты. При этом суд
Мотивировочная часть
Суд считает, исходя из представленных доказательств, что виновным на 100% в причинении повреждений автомобилю , государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>, является водитель автомобиля , государственный
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности ООО «Бизнес Коллекшн Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Так, из материалов дела следует и судом установлено, что 17.06.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля «ВАЗ-2107» за г/н №, находившегося под управлением ответчика <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, требование о представлении транспортных средств для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 100000 (сто тысяч) рублей, а также судебных расходов по оплате госпошлины, в размере 3200 (три тысячи двести) рублей и по оплате услуг
