Дело № 2-2939/23

УИД: 77RS0024-02-2023-000351-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2939/23 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, в обоснование заявленных требований указав, что 13 декабря 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате нарушения ответчиком ФИО1, управлявшей автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, правил дорожного движения, повлекшее причинение механических повреждений автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Во исполнение условий договора страхования истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма Поскольку страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. "е" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено, что транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС было застраховано СПАО «Ингосстрах» с 18 мая 2021 года по 17 ноября 2021 года и с 24 декабря 2021 года по 17 мая 2022 года (полис серии AAC № 5061277482). Как следует из полиса обязательного страхования гражданской ответственности AAC № 5061277482, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 18 мая 2021 года по 17 ноября 2021 года и с 24 декабря 2021 года по 17 мая 2022 года.

13 декабря 2021 года в 17 час. 30 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушила требования ПДД РФ, в результате чего совершила наезд на стоящее транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, чем причинила механические повреждения. Указанное обстоятельство подтверждается копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

СПАО «Ингосстрах» выплатило адрес в счет прямого возмещения убытков сумма, что подтверждается платежным поручением № 64575 от 09 февраля 2022 года.

ДТП наступило при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, со своей стороны доказательств исполнения обязательств перед истцом не представила.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере сумма

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с учетом объема оказанных представителем услуг, категории спора, ценности защищаемого права, соблюдений требований разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение 9921 392178) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***> ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины сумма, расходы по оплате услуг представителя сумма, а всего взыскать сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Симоновский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 26 апреля 2023 года

Судья Е.В. Гусева