Эта категория охватывает ситуации, когда лицо, которое изначально возместило ущерб потерпевшему, имеет право требовать возмещения этих убытков с виновной стороны. В частности, она касается случаев, когда ущерб возник в результате ДТП, и пострадавшая сторона, получив компенсацию, затем обращается к реальному виновнику для взыскания средств в порядке регресса.
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО Страховая Компания "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 116228,03 рублей, государственной пошлины в размере 3524,56 рублей, мотивировав требования тем, что
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, на автодороге <адрес> км., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Исходя из положений вышеприведенных норм материального и процессуального права, при установленных по делу обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 931, 1079
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств, в размере 126 500 руб., в порядке регресса, суммы страхового возмещения и возмещении расходов по уплате государственной пошлины 3730 руб. В
Описательная часть
Как видно из имеющихся материалов дела, между <дата> между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства полис ТТТ7013105298
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для взыскания денежных средств с <ФИО> суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> - удовлетворить
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец – ПАО СК «Росгосстрах» обратился в Кировский районный суд г. Кемерово с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Свои требования мотивирует тем, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в районе <адрес> с участием транспортного средства IVECO, гос. №*** под управлением <ФИО> и транспортного средства Isuzu Elf (категория
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «ЛСТ-Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и ООО «ЛСТ-Групп» был заключен договор аренды автомобиля. В эту же дату, согласно
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела <дата> между ООО «ЛСТ-ГРУПП» и <ФИО> заключен договор аренды автомобиля марки Mercedes-Benz выпуска 2021 года, WIN №, черного цвета, номерной знак №, зарегистрированный в ГАИ
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЛСТ-Групп» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса,удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «Тинькофф Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 475 000 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что примерно в 16 час. 50 мин. на <обезличено> произошло ДТП с участием автомобиля гос. рег. знак , под управлением ответчика, и автомобиля гос. рег. знак , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель ФССП России обратился в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, указав в обоснование заявленных требований, что в производстве Пролетарского РОСП
Описательная часть
В судебном заседании ответчики возражали относительно удовлетворения исковых требований, указав, что вины в утрате транспортного средства ответчиков не имеется, просили к спорным правоотношениям применить срок исковой давности
Мотивировочная часть
Из мотивировочной части решения суда от 10.06.2021 следует, что 01.04.2016г. судебным приставом-исполнителем Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону <ФИО>, возбуждено исполнительное производство№-ИПв
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Пролетарское РОСП г. Ростова на Дону ГУФССП
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее по тексту ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу ООО СК
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не согласилась с заявленными требованиями и пояснила, что на 28 июня 2021 года ответчику <ФИО> на праве собственности принадлежал автомобиль . Гражданская
Мотивировочная часть
В связи с тем, что суд не находит оснований для удовлетворения требования о возмещении ущерба в порядке регресса, то и производные от этого требования, а именно о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ и взыскании судебных
Резолютивная часть
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать в полном объеме
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Поволжский страховой альянс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между истцом и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, между истцом и <ФИО> был заключен договор страхования транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, полис
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании ущерба в порядке регресса подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Поволжский страховой альянс»: в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере сумма
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 170036 рублей 27 копеек, указав в обосновании требований, что решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.10.2020 по делу №
Описательная часть
Представитель истца ФССП России в судебном заседании, повторив доводы иска, настаивал на удовлетворении требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив в совокупности письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований, исходя из следующего. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования ФССП России к <ФИО>, третье лицо: о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично
Алтайский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в Бийский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу 112300 руб. в счет возмещение вреда
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между истцом и ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3446 рублей, подтвержденные платежным поручением № от <дата> (л.д. 2), подлежат взысканию с ответчика
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество "АльфаСтрахование" (далее по тексту - АО "АльфаСтрахование") обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что 20.09.2020 г. произошло дорожно
Описательная часть
Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании. Указанные обстоятельства и представленные истцом доказательства не опровергнуты ответчиками достаточными и относимыми доказательствами
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом положений п. 1 ст.ст. 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что при заполнении заявления на заключение договора обязательного страхования ответчик
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества "АльфаСтрахование" в возмещение ущерба в порядке регресса 60 654 руб. 05 коп, расходы по оплате государственной пошлины – 2 019 руб. 62 коп., всего – 62 673 руб. 67 коп
Лихославльский районный суд (Тверская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> в счет возмещения ущерба в порядке регресса 62000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2063 рублей, указав в обоснование, что в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 22.05.2021 водитель <ФИО>, управляя принадлежащим <ФИО> автомобилем CHERY TIGGO, №, двигаясь у дома № 2 по Плавницкому бульвару в городе Кириши Ленинградской области, совершил наезд на стоящее
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает, что ответчик <ФИО> надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Исходя из установленных обстоятельств, а именно того, что <ФИО> в момент ДТП не был вписан
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Агрызский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> на том основании, что 24 февраля 2021 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства Honda CONCERTO
Описательная часть
Ответчик в нарушение п.2 ст. 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее ФЗ «Об ОСАГО») не представил страховщику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком его обязанность представить страховщику на осмотр транспортное средство выполнена не была, в то время как страховщик предпринял все предусмотренные ФЗ «Об ОСАГО»
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> Оглы о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 100 000 руб., судебных расходов в сумме 3200 руб. В обоснование требований истцом указано, что во исполнение
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.11.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей ТС1, гос. № № находящегося под управлением ответчика и автомобиля ТС2, гос. № № Материалами дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Оглы в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб
Увельский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 152300 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4246 рублей 00 копеек. В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 16 февраля 2022 года возле <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортных средств Шевроле Кобальт, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО ГСК «Югория»
Резолютивная часть
Исковые требования АО ГСК ««Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу:
Описательная часть
Из имеющихся материалов дела усматривается, что виновник ДТП <ФИО> на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. В судебном заседании установлено, что по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение как факт выплаты страхового возмещения истцом ПАО СК «Росгосстрах», так и обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Дедовичский районный суд (Псковская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив доводы заявления о признании иска, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что ответчиком были признаны исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчика, не противоречит
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее в том числе – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало следующее. В результате ДТП, произошедшего 04.12.2020, были причинены механические
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. АО «АльфаСтрахование» в обоснование иска указывает
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что 09 сентября 2021 года водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Хендай
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с <ФИО> сумму ущерба выплаченного страхового возмещения в размере 211 200,00 рублей являются обоснованными и подлежит удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Ярковский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 158 300,00 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 366,00 руб. Требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 22.11.2019 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада , под управлением <ФИО> и автомобиля Лада под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, в силу прямого указания закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса по тем основаниям, что <дата> в период действия договора ОСАГО, заключенного между истцом и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, как собственник транспортного средства «, г.р.з. №, заключил с АО «Группа Ренессанс Страхование» (в настоящее время – ПАО) договор ОСАГО в виде электронного документа. Срок
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав совокупность доказательств по настоящему делу, вышеуказанные правовые нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании ущерба, причинённого автомобилю в результате ДТП, в размере 165 500 рублей и судебных расходов в размере 4 510 рублей, обосновав его тем, что по вине ответчика произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 23.10.2021 г. в г. Москве, на улице Большая <ФИО>, у дома 25, корпус 1 в результате нарушения ответчиком ПДД РФ произошло ДТП с участием автомобилей марок: П., государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить иск АО «МАКС» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Медвенский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> – наследникам умершего <ФИО>, признанного виновным в ДТП, о возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> угли о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование которого указало, что 05.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.01.2022 в 15 час. 40 мин. в **** в районе **** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Тойота Приус, г.н. Р659КХ27 под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что по смыслу ст. 6.1 ГПК РФ, судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества ООО «Зетта Страхование» к Омонову Бегали Мансур Угли о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 85 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 750 руб. В обоснование иска ссылаются на то, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.01.2020 на пересечении Копейского шоссе и ул.Ф.Горелова произошло ДТП с участием автомобилей МАРКА, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ввиду того, что ПАО СК "Росгосстрах" исполнило обязательство по выплате страхового возмещения в полном объеме 03.02.2020 года (л.д. 151), настоящий иск подан 10.02.2023 в электронном виде, то есть за пределами трехлетнего срока
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 85 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 750 руб. – отказать
