25RS0001-01-2023-000588-97
Дело № 2-2137/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25.04. 2023 года г. Владивосток
Ленинский районный суд г. Владивостока
в составе председательствующего судьи Ящук С.В.
при секретаре Булима А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее в том числе – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало следующее. В результате ДТП, произошедшего 04.12.2020, были причинены механические повреждения автомобилю «TOYOTA LEGACY LANCASTER», государственный регистрационный знак №. Причиной ДТП послужили действия ФИО2, управлявшего автомобилем «TOYOTA PASSO», государственный регистрационный знак №. Владельцем данного автомобиля также является ФИО1 Ее ответственность застрахована АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО на основании полиса №. Потерпевшему в вышеназванном ДТП выплачено страховое возмещение в размере 93300 руб. При этом установлено следующее. При заключении договора страхования ФИО1 предоставила недостоверные сведения о цели использования транспортного средства. Так, ею было указано, что автомобиль будет использоваться в личных целях. При этом в договоре страхования содержалась особая отметка о том, что транспортное средство использованию в режиме такси не подлежит. Тем не менее в отношении застрахованного автомобиля «TOYOTA PASSO» на момент ДТП имелось выданное разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Предоставление недостоверных сведений о цели использования транспортного средства привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Также данное обстоятельство, наряду с истечением срока действия диагностической карты на момент наступления страхового случая, в силу статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), является основанием для обращения с регрессным требованием. На основании изложенного АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с ответчиков в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 93300 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2999 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом посредством своевременного размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с положениями части 2.1 статьи 113 ГПК РФ (л. <...>). Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание также не явились. О месте и времени проведения судебного разбирательства извещались надлежащим образом посредством направления в его, известный суду, адрес судебной повестки почтовой корреспонденцией. Причины его неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
При таких обстоятельствах суд, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого, были причинены механические повреждения автомобилю «TOYOTA LEGACY LANCASTER», государственный регистрационный знак №. Причиной ДТП послужили действия ФИО2, управлявшего автомобилем «TOYOTA PASSO», государственный регистрационный знак <***>..
Владелец автомобиля «TOYOTA LEGACY LANCASTER» обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в АО «Россгосстрах», которое и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 93300 руб.
Ответственность владельца транспортного средства «TOYOTA PASSO» – ФИО1 застрахована АО «АльфаСтрахование» на основании полиса №.
В силу положений пункта 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО АО «АльфаСтрахование» компенсировало АО «Россгосстрах» расходы, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения, в размере 93300 руб..
В соответствии с пунктом 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Согласно подпункту «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
АО «АльфаСтрахование» в обоснование иска указывает на то, что при заключении договора страхования ФИО1 предоставиал недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, а именно, указала, что автомобиль будет использоваться в личных целях; вместе с тем в отношении транспортного средства на момент ДТП имелось выданное разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
Действительно, согласно сведениям реестра разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Приморского края, в отношении автомобиля «TOYOTA PASSO», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выдано разрешение на его использование в качестве такси, со сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. на ***., и которое действовало в момент ДТП.
В то же время из содержания вышеназванного страхового полиса ХХХ 0145536601, а также договора обязательного страхования гражданской ответственности, заключенного между истцом и ФИО1, следует, что транспортное средство не подлежит использованию в качестве такси.
Согласно справки УМВД России по ПК от ДД.ММ.ГГГГ № на ФИО1, <данные изъяты> г.р. было зарегистрировано одно транспортное средство с № по 30.09.2021, «№ государственный регистрационный знак №.
В связи с этим, суд приходит к выводу, что ФИО1 в ноябре 2020 приобретя автомобиль, не могла знать о наличии разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, и использовала его в личных целях.
Таким образом, в рассматриваемом случае не установлено наличие закрепленного подпунктом «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО основания для обращения страховщика с регрессным требованием к виновнику ДТП.
С учетом изложенного суд находит заявленный иск не подлежащим удовлетворению.
Поскольку АО «АльфаСтрахование» не является лицом, в чью пользу состоялось решение суда, оснований для взыскания в его пользу расходов, понесенных на уплату госпошлины, также не имеется.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с 05.05.2023.
Судья С.В. Ящук