Эта категория охватывает ситуации, когда лицо, которое изначально возместило ущерб потерпевшему, имеет право требовать возмещения этих убытков с виновной стороны. В частности, она касается случаев, когда ущерб возник в результате ДТП, и пострадавшая сторона, получив компенсацию, затем обращается к реальному виновнику для взыскания средств в порядке регресса.
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Skoda, гос. №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 08 часов 20 минут на 753 км автодороги М4 «Дон» произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель транспортного средства Шкода Фабия г/н № <ФИО> допустил наезд на стоящее
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 53 000 руб. 00 коп., чем удовлетворить требования истца. Определяя степень вины ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с вышеуказанным иском, просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 495000 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвует, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ по месту регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом указанного нормативного положения, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обосновании исковых требований, что 13 сентября 2023 по адресу: <адрес>А, произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомашине », государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13 сентября 2023 по адресу: <адрес>А, произошло ДТП, с участием автомашины «Киа», государственный регистрационный знак № и автомашиной «», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав установленные обстоятельства, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, указывая в обоснование заявленных требований на то, что 06.02.2023 г. в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 06.02.2023 г. в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ при управлении транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, произошло
Мотивировочная часть
В соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Торжокский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» в лице представителя ООО «Долговые Инвестиции» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> (до брака – <ФИО>, актовая запись о заключении брака от 13.03.2021 №) о возмещении ущерба в порядке регресса в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> (до браков – <ФИО>, <ФИО>) в страховом полисе серии МММ №
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа Страхование» в лице представителя ООО «Долговые Инвестиции» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО полис №
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда. Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.01.2022 в 12:20 час. по адресу: <адрес> водитель
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который допустил нарушение требований п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 100 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор ОСАГО. /л.д.10/
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в порядке регресса в размере 100 000 рублей
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
РСА обратился с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 175500 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4710 рублей. В обоснование иска указано, что 14.09.2020 от <ФИО> (далее
Описательная часть
Судом установлено, а материалами дела подтверждено, что 26.01.2020 года произошло ДТП с участием транспортного средства ХЕНДЭ СОЛЯРИС, г.р.з. <дата> под управлением ответчика <ФИО>, который находился в состоянии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о регрессном взыскании компенсационной выплаты суд находит обоснованными. Что касается заявленных требований к ответчику <ФИО> суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> пользу Российского Союза Автостраховщиков выплаченную компенсационную выплату в порядке регресса в размере 175500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4710 рублей, а всего 180210 (сто
Панинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины, указывая на то, что 31.10.2022 г. имело место дорожно-транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса ущерб в размере 314 102,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 341,00 руб
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 70600 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2318 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 27.02.2023 г. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet Klan, гос.номер (№), под управлением <ФИО>, и неустановленного автомобиля под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 272850 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 17.01.2023 г. в 14 часов 20 минут на ул.Грамши вблизи дома №2А г.Воронежа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием неустановленного транспортного средства, под управлением неустановленного
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 79 400 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 582 рубля, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло
Описательная часть
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, АО «АльфаСтрахование» осуществило возмещение в размере 79 400 рублей /л.д.14/
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в порядке регресса в размере 79 400 рублей
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 66 900 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 207 рублей, мотивируя свои требования
Описательная часть
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела <дата> произошло ДТП с участием автомобилей КАМАЗ г/н №, принадлежащего ООО «Транспортные технологии» под управлением <ФИО> и Ниссан Тиана г/н №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца сумму ущерба в порядке регресса в размере 66 900 рублей
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 115300 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3506 рублей. В обоснование иска указано, что 27.09.2022 по адресу:
Описательная часть
То обстоятельство, что в результате данного ДТП автомобилю Volkswagen Golf, г.р.з. № ....., причинены повреждения, подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» убытки в порядке регресса в размере 115300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3506 рублей, а всего 118806 (сто восемнадцать тысяч восемьсот
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО "ГСК «Югория" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 245 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 656 рублей, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, <дата> произошло ДТП, в результате которого т/с <ФИО> г/н № причинены механические повреждения. /л.д.13/
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в порядке регресса в размере 245 600 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» /ИНН №/ удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Тойота Камри, г.р.з. № Водитель – <ФИО>, собственник <ФИО> Тойота Приус, г.р.з. № Водитель –
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата в 22 час. 30 мин. по адресу: Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей TOYOTA CAMRY, г.р.з. К858НУ138 под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что11.12.2021произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей Toyota Caldina гос.рег.знак №, под управлением <ФИО> и Subaru Impreza гос.рег.знак №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата в 18 час. 00 мин. по адресу: Адрес в районе Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Subaru Impreza гос.рег.знак № под управлением
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, не имеющим права на управление транспортным средством, исходя из установленного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Вачский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> чу о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 369 600, рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 6896
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участвуя в судебном заседании посредством ВКС, пояснил, что факт ДТП, имевшего место \, и свою вину в данном ДТП он не оспаривает, однако возместить ущерб не имеет материальной возможности, поскольку
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Вместе с тем, из указанного договора страхования следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК Росгосстрах» к <ФИО> чу о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить
Октябрьский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины, мотивировав свои требования тем, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, <дата> в 16 часов 20 минут в <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством марки «Toyota Corolla», гос. рег. знак №, при повороте налево
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса,-
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором взыскать с ответчиков 88 853,80 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения имущества и возместить расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом, 25 июля 2020 года водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки , г.р.з. №, принадлежащим <ФИО>, причинил повреждения транспортному средству марки ,, г.р.з. №, принадлежащему <ФИО>
Мотивировочная часть
Доводы страховщика о представлении страхователем <ФИО> недостоверных сведений при заключении договора страхования ОСАГО, повлекших не обоснованное занижение страховой премии, ответчиками с помощью доказательств, отвечающих требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах», ИНН – удовлетворить частично
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса,-
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГ. в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. в 10 час 10 мин. водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Honda Fit, гос.регистрационный знак №,потеряла контроль на движущемся транспортном средстве и совершила
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что страховщик ПАО СК «Росгосстрах»
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса,-
Вводная часть
ООО Русское Страховое Общество «ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском и просит взыскать с <ФИО>\2 в их пользу сумму ущерба в размере 127 100 рублей и судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено имущество принадлежащее <ФИО>\5, а также имущество <ФИО>\6
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд, признает исковые требования ООО Русское Страховое Общество «ЕВРОИНС»
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>\2, <дата> года рождения в пользу ООО Русское Страховое Общество «ЕВРОИНС» сумму ущерба, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 127 100 (сто двадцать семь тысяч сто) рублей
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении ущерба в порядке регресса,-
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с последнего в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 100 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Chevrolet Lanos, гос. номер №, собственником которого является
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание и рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии с положениями статей 233-234 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО>, третье лица – <ФИО>, о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении ущерба в порядке регресса,-
Вводная часть
АО «Страховая компания «Гайде» обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму ущерба в порядке регресса в размере 196 750 руб., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6903 руб. В
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, при этом пояснил суду, что уголовное дело в отношении него было прекращено за отсутствием его вины, также указал, что в отношении него было рассмотрено дело
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается постановлением ГИБДД от <дата>, вынесенным старшим следователем следственного отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № «Киевский» СУ УМВД
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» в лице представителя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении ущерба в порядке регресса,-
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с последнего в свою пользу суммы страхового возмещения в размере 708 911 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 178,22
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «БМВ», государственный регистрационный номер , под управлением
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание и, с согласия истца, рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии с положениями
Резолютивная часть
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к <ФИО>, о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
