Эта категория охватывает ситуации, когда лицо, которое изначально возместило ущерб потерпевшему, имеет право требовать возмещения этих убытков с виновной стороны. В частности, она касается случаев, когда ущерб возник в результате ДТП, и пострадавшая сторона, получив компенсацию, затем обращается к реальному виновнику для взыскания средств в порядке регресса.
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 07.09.2020 года произошло ДТП с участием транспортного средства марки марка
Описательная часть
Судом установлено, что 07.09.2020 года в 08 часов 40 минут по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Н077МЕ777, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд приходит к выводу, что поскольку ущерб истцу был причинен ответчиком
Резолютивная часть
Адрес «ПОЛИС-ГАРАНТ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении причиненного ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , принадлежащий на праве собственности <ФИО>, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , принадлежащий на праве собственности <ФИО>, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении суммы причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 186 400 руб., а также взыскании суммы уплаченной государственной пошлины 4 928 руб., почтовые расходы в размере 70 руб., мотивируя свои
Описательная часть
Как следует из материалов дела 15.11.2021 в 23 часов 00 минут около дома №8 по проезду Сургуладзе в г. Минусинске произошло дорожно– транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Приора государственный номер №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Признание иска ответчиком принято судом, оснований для непринятия признания иска в соответствие со ст. 39 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО> о возмещении суммы причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса - удовлетворить
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба в регрессном порядке, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью « Страховая компания «Согласие» (далее по тексту ООО СК «Согласие») обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в регрессном порядке, взыскании процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований указав, что незадолго до ДТП он приобрел автомобиль гос.рег.знак № у предыдущего собственника на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика и иных лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам. С учетом объема
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « Страховая компания «Согласия» к <ФИО> о возмещении ущерба в регрессном порядке, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, в порядке регресса, в размере - 68 000,00 руб. и взыскании судебных расходов, в размере - 2 240,00 руб. Исковые требования
Описательная часть
Признание ответчиком исковых требований, не противоречит закону и как следует из материалов гражданского дела, не нарушает права и законные интересы других лиц, обоснованность исковых требований подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям. Признание ответчиком исковых требований, не противоречит закону и как
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование», удовлетворить в полном объёме
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, государственной пошлины
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> суммы страхового возмещения в размере 399 045 рублей 60 копеек в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины в размере 12 476 рублей, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, приняв признание ответчиком исковых требований, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. Принимая решение по делу, и принимая
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, государственной пошлины, удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, государственной пошлины
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, государственной пошлины. В обоснование иска указало, что <Дата> года
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата> в 19 час. 45 мин. около д. ... в г. Архангельске произошло ДТП с участием транспортного средства <ТС3>, под управлением <ФИО>, автомобиля <ТС1>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Однако, судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика ответчиком, адресату не вручена в связи с истечением срока
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, государственной пошлины, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке регресса, государственной пошлины
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 10.02.2022 г. В 16:00 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 10.02.2022 г. В 16:00 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которым управлял водитель <ФИО> и с участием
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался
Резолютивная часть
Взыскать с Ташполот <ФИО> в пользу ООО «СК «Согласие» сумму убытков в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «МАКС» обратилось в суд с иском к Хадид МАД, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, государственной пошлины, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что (<дата>.) между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис (№), как
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, на основании представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что с Хадид МАД и <ФИО> в пользу АО «МАКС» солидарно подлежит взысканию в порядке регресса выплаченное страховое возмещение
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, государственной пошлины
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов. В обоснование своего иска истец указал, что АО «МАКС» и <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований, поддержав доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, пояснив, <дата> бланк извещения о ДТП <ФИО> был направлен в адрес СК АО
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «МАКС» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, государственной пошлины – отказать
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса, взыскании судебных издержек
Вводная часть
МБОУ «Благоустройство и озеленение» г.Барнаула обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы в размере 2 600 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.43), заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом исковых требований к ответчику, а потому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, со взысканием с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального бюджетного учреждения «Благоустройство и озеленение» г. Барнаула – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что <дата> в городе Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 08:55 в районе улицы <адрес> <адрес> городе Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилям государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства на основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку виновным
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве государственной пошлины
Вводная часть
Истец - Общества с ограниченной ответственностью «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» (далее по тексту – ООО «РСО «ЕВРОИНС») обратилось в Казбековский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что ответчик не был вписан в полис ОСАГО серии XXX №, как лицо, допущенное к управлению указанным транспортным средством. В нарушение требований части 1 статьи 56
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РСО «ЕВРОИНС»» подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Ответчиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» к <ФИО>, удовлетворить
Новолакский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении и ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 85600 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2768 рублей. Свои требования
Описательная часть
В нарушение п.3 ст.11.1 Закона об ОСАГО ответчиком несмотря на то, что истцом своевременно направлено требование о представлении т/с к осмотру, автомобиль не представлен к осмотру. В связи с чем в соответствии с пп «з» п.1
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата> в порядке регресса отказать
Новолакский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении и ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 99800 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3194 рублей. Свои требования
Описательная часть
В нарушение п.3 ст.11.1 Закона об ОСАГО ответчиком несмотря на то, что истцом своевременно направлено требование о представлении т/с к осмотру, автомобиль не представлен к осмотру. В связи с чем в соответствии с пп «з» п.1
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании возмещения ущерба в порядке регресса, возмещения судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к неустановленному собственнику ...., просило взыскать с ответчика возмещение материального ущерба в порядке суброгации в сумме 77435,6 руб., возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 2524
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласилась с заявленными требованиями в части размера денежного взыскания в пользу истца, соответствующего выводам заключения судебной экспертизы о причиненном ущербе в результате
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд, оценивая в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФпредставленное стороной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» удовлетворить частично
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании возмещения ущерба в порядке регресса, возмещения судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании возмещения ущерба в порядке регресса, указав, что Дата обезл. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «KiaRio», государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Дата обезл. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «KiaRio», государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, оценивая в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ вышеуказанные документы, представленные истцом в качестве доказательств о размере причиненного ему ущерба, полагает необходимым принять их за основу, поскольку они составлены
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании возмещения ущерба в порядке регресса, возмещения судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика возмещение убытков в порядке регресса в размере 400000 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб., возмещение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Дата обезл. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Ларгус с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По запросу суда от ООО СК «Согласие» получен ответ (л.д. 44, т.3) о невозможности предоставления платежного требования, на которое содержится ссылка в платежном поручении № от Дата обезл.; вместе с тем в обозначенном ответе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» удовлетворить частично
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании возмещения ущерба в порядке регресса, возмещения судебных расходов
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании возмещения ущерба в порядке регресса, указав, что в результате ДТП, произошедшего Дата обезл. по вине ответчика, повреждены: транспортное средство Ауди
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал, о чем представил суду соответствующее письменное заявление, указав, что последствия признания иска ему известны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» удовлетворить
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании возмещения ущерба в порядке регресса, возмещения судебных расходов
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании возмещения ущерба в порядке регресса, указав, что в результате ДТП, произошедшего 25.04.2020, <ФИО> получила телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.04.2020 около 21.00 <ФИО>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки В. с государственным регистрационным знаком №, тормозная система которого
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право регрессного требования к ответчику на основании прямого указания закона, содержащегося в п. «б» ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании возмещения ущерба в порядке регресса, возмещения судебных расходов
Вводная часть
АО СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании возмещения ущерба в порядке регресса, указав, что Дата обезл. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Шкода Рапид с государственным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода Рапид с государственным регистрационным знаком № под управлением <ФИО> и автомобиля Вортекс Тинго
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п. «б» ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от Дата обезл. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца
Резолютивная часть
Исковые требования АО СК «Астро-Волга» удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса -
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 76 495 рублей; расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000 рублей; проценты за пользование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и истец заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владелец транспортного средства ВАЗ, г.р.з. №, полис №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебные издержки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса 231 000 рублей, судебные издержки,- расходы по оплате государственной пошлины 5 510 рублей, расходы на оплату услуг почты, связанные с рассмотрением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Савицкому <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебные издержки, проценты а пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 54000 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средства в размере 1031,92 руб., расходов по уплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследуя вопрос о вине участников в произошедшем ДТП, суд приходит к выводу, что виновным в ДТП лицом является водитель принадлежащего ответчику <ФИО> автомобиля, что следует из представленных в дело доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая бизнес группа», ИНН , ОГРН , к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации <номер>, удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
Истец ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы в размере 58 400 рублей. Свое требование обосновывают тем, что 28.12.2021 года произошло ДТП в результате
Описательная часть
В данное судебное заседание ответчик не явился, в предварительном судебном заседании ответчик пояснил, что с исковыми требованиями не согласен. 28 декабря 2021 года произошло ДТП с участием автомобиля и автомобиля , которым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, отказать
