Эта категория охватывает ситуации, когда лицо, которое изначально возместило ущерб потерпевшему, имеет право требовать возмещения этих убытков с виновной стороны. В частности, она касается случаев, когда ущерб возник в результате ДТП, и пострадавшая сторона, получив компенсацию, затем обращается к реальному виновнику для взыскания средств в порядке регресса.
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Г., в котором просит взыскать в свою пользу в солидарном порядке с наследников Г., <дата> года рождения, умершего <дата> по ВД 010/19-48-000283 сумму ущерба
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.06.2019 в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Audi с государственным номером <номер> под управлением собственника <ФИО> и автомобиля Chevrolet с государственным
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования «ГСК «Югория» являются обоснованным. Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ... в 13 часов 30 минут по адресу: ..., ..., произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между индивидуальным предпринимателем <ФИО> (Работодатель) и <ФИО> (Работник) ... заключен трудовой договор ...л.д.12-13), согласно которому, <ФИО> принимается на работу к ИП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. С учетом исследованных материалов дела, суд считает вину <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Иск Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100 000 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины – 3 200
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что, поскольку обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ/LADA KALINA» гос. рег. знак № находившегося под управлением ответчика и автомобиля «NISSAN QASHQAI» » гос. рег. знак №
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов России обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, в размере 36 009,12 руб. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в письменных пояснениях. Представитель третьего лица – УФССП России по <адрес> в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку именно действиями ответчика было допущено нарушение прав <ФИО>, суд приходит к выводу, что требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не принимал участие, в своем заявлении просил суд рассмотреть иск в его отсутствие. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ООО «СК «Согласие» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса,- удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы гражданского законодательства САО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с <ФИО>, в счет возмещения ущерба в размере 891 500 руб. и 12 115 руб. на оплату государственной пошлины
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать в порядке регресса с ответчика сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 69300 рублей и расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 18 часов 50 минут в <адрес> <ФИО> управлял транспортным средством марки с государственным регистрационным знаком №, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения
Мотивировочная часть
<дата> <ФИО> как собственник поврежденного имущества обратился с заявлением в ЗАО «МАКС» об убытке (л.д.№). <дата> ЗАО «Макс» проведен осмотр транспортного средства марки с государственным регистрационным знаком №
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО>
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российской Союз Автостраховщиков (далее по тексту - РСА) обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> от Й. поступили заявления об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда
Описательная часть
В нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО на момент совершения дорожно-транспортного происшествия <дата> гражданская ответственность ответчиков не была застрахована, в связи с чем установлена вина каждого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу выплаченное страховое возмещение в размере 87900 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2837 руб. Свои требования истец
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании заявленные требования не признал, однако, от проведения экспертизы отказался. В судебном заседании установлено, что 06.01.2022 в 19:50 произошло ДТП с участием транспортных средств ВАЗ
Мотивировочная часть
Таким образом, вина водителя ВАЗ 21120, н/з Е379ВК164 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, оставление с места дорожно-транспортного происшествия и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, и ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с Троицкого ГМ, паспорт №, выдан <дата> <адрес> в пользу ООО «СК «Согласие» ОГРН , ИНН/КПП /770201001 страховое возмещение в размере 87900 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2837 руб
Луховицкий районный суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Ч о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 100 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. В обоснование иска истец указал на то, что
Описательная часть
В судебном заседании ответчик Ч заявленные исковые требования не признал, ссылаясь на то, что второй участник ДТП уведомил страховую компанию о страховом случае. Прибывший для осмотра оценщик, осмотрел только транспортное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах», ... к Ч (...) о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 23.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , и автомобиля , находившегося под управлением ответчика
Описательная часть
Виновным в указанном ДТП признан водитель <ФИО>, управлявший транспортным средством . Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 26.10.2021, определением о прекращении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцу АО «АльфаСтрахование» принадлежит право предъявить регрессное требование к <ФИО>, в силу чего исковые требования являются обоснованными и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 01.03.2019 года между <ФИО> и адрес был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности
Описательная часть
Вместе с те, судом установлено, что в собственности <ФИО> на момент ДТП находилось два транспортных средства: В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ созданы все необходимые условия для реализации
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в и совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований
Резолютивная часть
Адрес «МАКС» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере рублей, рублей судебных издержек. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Kia Picanto
Мотивировочная часть
Поскрльку ответчик не исполнил обязанность по представлению транспортного средства на осмотр страховой компании, доказательств обратного материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российский союз автостраховщиков (РСА) обратился в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке суммы, уплаченной компенсационной выплаты в размере 185250 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.07.2013 г. <ФИО> управляя автомобилем Тойота Ленд Крузер, государственный регистрационный знак У, принадлежащим <ФИО>, допустил наезд на пешехода <ФИО>, которой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела было объективно подтверждено, что гражданская ответственность виновника ДТП - водителя <ФИО> не была застрахована, принимая во внимание, что истцом, как
Резолютивная часть
Исковые требования Российского союза автостраховщиков к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба причиненного в результате ДТП сумму в размере 63 855,0 рублей, расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Как установлено судом в процессе урегулирования убытка возникла необходимость в осмотре транспортного средства, при использовании которого был причинен ущерб, поскольку, информация об извещении о ДТП не позволила определить
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «<адрес>» (далее - Страховая компания) обратилась в суд к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование исковых требований указывает, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Лада, государственный регистрационный номер № Водитель <ФИО> нарушил Правила
Мотивировочная часть
С учетом изложенных и установленных обстоятельств, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса. В части взыскания с ответчика расходов на оплату юридических услуг суд
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «<адрес>» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса указав в обоснование заявленных требований, что дата произошло ДТП с участием транспортного средства «<ФИО>» государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства «Хонда Фит» государственный регистрационный знак , принадлежащий на праве собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» подлежит удовлетворению по следующим основаниям. А при таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований -удовлетворить
Кировский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21 декабря 2019 года в районе 13 км автодороги «Апатиты-Кировск» в Мурманской области произошло ДТП с участием транспортных средств «Лада», государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд учитывает, что согласно представленным в материалы дела документам, несмотря на заключение
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обосновании заявленных требований указал, что 09.01.2019 года произошло ДТП, в результате которого были причинены
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в порядке регресса в размере сумма В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Павлоградский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором указало, что 16.09.2021 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2107, г.р.з. №, собственником которого является Н.В.И.., и автомобилем ВАЗ 2107
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против иска, показал, что не отрицает своей вины в ДТП 16.09.2021, однако, возражает, чтобы с него было взыскано страховое возмещение, его гражданская ответственность была
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования требование о предоставлении виновником ДТП автомобиля на осмотр в страховую компанию направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность
Резолютивная часть
Отказать АО ГСК «Югория» в удовлетворении иска к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 57964 руб. 67 коп. в порядке регресса
Тонкинский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (далее – Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – Ответчик) о взыскании ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Каршеринг Руссия» и «Группа
Описательная часть
Судом установлено, что 10 июня 2021 года между АО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «Каршеринг Руссия» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис № №
Мотивировочная часть
Учитывая требования закона и принимая во внимание разъяснения, данные в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование», удовлетворить
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В заявлении указав, что (дата) произошло ДТП с участием 2-х автотранспортных средств ГАЗ государственный регистрационный номер
Описательная часть
Из материалов дела следует, (дата) произошло ДТП с участием 2-х автотранспортных средств ГАЗ государственный регистрационный номер под управлением <ФИО> и Honda Torneo государственный регистрационный номер . Гражданская
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, - отказать
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерного общество «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 105 300 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 306 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года к истцу перешло право регрессного требования к ответчику, поскольку
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить
