Эта категория охватывает ситуации, когда лицо, которое изначально возместило ущерб потерпевшему, имеет право требовать возмещения этих убытков с виновной стороны. В частности, она касается случаев, когда ущерб возник в результате ДТП, и пострадавшая сторона, получив компенсацию, затем обращается к реальному виновнику для взыскания средств в порядке регресса.
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Росгосстрах» (ПАО «СК «Росгосстрах») обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав в обоснование, что 26.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Prius
Описательная часть
Судом установлено, что ответственность владельца транспортного средства Toyota Prius, государственный регистрационный номер , застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах» (договор ХХХ 0219629274)
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового Публичного акционерного общества «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, - оставить без удовлетворения
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 136 800 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3 936 рублей, в обосновании исковых
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 12.10.2020 в 08 час. 50 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием 3-х транспортных средств, автомобиля SKODA RAPID, регистрационный номер № принадлежащего ООО
Мотивировочная часть
28.10.2021 истец направил ответчику досудебную претензию с требованием возместить причиненный ущерб, вместе с тем, требования истца в досудебном порядке ответчиком не исполнены (л.д. 25). Оценив в совокупности представленные
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<дата> от истца поступило в суд исковое заявление, в котором он просил взыскать с ответчика в его пользу в порядке регресса денежные средства в размере 15 000 рублей, в связи с неправомерными действиями ответчика, повлекшими
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Судом установлено, что ответчик с августа 20012 года проходил службу в органах внутренних дел, с <дата> назначен
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что данные расходы <ФИО> являются убытками истца, подлежащими взысканию с ответчика. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО>, в пользу
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав в обоснование, что 11.04.2022 между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> заключен договор обязательного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснив, что извещение с требованием о предоставлении транспортного средства для осмотра он не получал, транспортное средство не ремонтировал, представитель страховой
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, - оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО>5 о взыскании суммы в порядке регресса, указав, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Форд Транзит» г/н
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Форд Транзит» г/н <номер> регион (автогражданская ответственность застрахована в ПАО СК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к <ФИО>5 в размере произведенной страховой выплаты, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 187 743 рубля 79 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО>5 <ФИО>1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 09.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Mitsubishi, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением ответчика
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 09.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ни фамилии, ни адрес, куда оно направлено, в нем указано, как и не представлено сведений о получении/неполучении данного уведомления ответчиком (л.д.13). Вместе с тем, согласно представленному
Резолютивная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование указано, что {Дата} произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства (Данные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что {Дата} в {Дата} по адресу: {Адрес}, <ФИО>, управляя транспортным средством (Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный знак {Номер}, в нарушение п.12.8 Правил
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, к АО «Альфастрахование» перешло право требования к причинителю вреда <ФИО>..;
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, и просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено, что 06 ноября 2019 года в 21 час. 00 мин., по адресу: Москва, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия <ФИО>, нарушившего ПДД РФ, находятся в прямой
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указав, что <дата> по вине ответчика, управлявшего автомобилем Датсун, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> около 15:30 часов в районе <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Датсун под управлением <ФИО> и автомобиля Хонда. Постановлением исполняющего
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Ленинский районный суд (Еврейская автономная область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в Ленинский районный суд ЕАО с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обосновании заявления указывает, что 14.01.2022 произошло ДТП с участием транспортного средства, которым управляла
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, не согласился с суммой, заявленной к взысканию в порядке регресса в размере 134 889,09 руб., суду пояснил, что не оспаривает факт ДТП 14.01.2022
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает подлежащим взысканию сумму ущерба за причинение вреда имуществу в размере 134 889 рублей 09 копеек с ответчика <ФИО> В связи с указанным, суд полагает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 13.11.2021 произошло ДТП с участием транспортного средства «, под управлением <ФИО>, собственником которого является он же и транспортного средства «, под управлением ответчика
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.11.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием «, под управлением <ФИО>, собственником которого является он же и транспортного средства , под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с Ганиева Бобуржона Гаппор угли в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в порядке регресса 167 025,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 540,50 рублей
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным выше иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> <ФИО>. в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса № рублей, расходы на уплату государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 19.06.2022 года в 02 часов 20 мин. на 18 км ЦКАД произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАН, государственный регистрационный знак №, под управлением Лютых <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, а также приведенных норм материального права, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Указало, что <дата> между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «МАКС» и <ФИО> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис № транспортного средства Ford Fusion 1.6 Elegance
Мотивировочная часть
Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а представитель истца не возражал
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания», удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с названным иском, указав, что 14.12.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Subaru Forester, государственный регистрационный знак под управлением <ФИО> и а/м Toyota Atlas
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствовал. О дате слушания извещен судом должным образом заблаговременно по адресу, указанному в иске; никаких ходатайств в суд не поступало. В материалах дела истец
Мотивировочная часть
На основании ст. 98 ГПК, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3380 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 15.08.2022г
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП при участии автомобиля КИА, г/н №, принадлежащего ООО «Альфамобиль», под управлением <ФИО> и автомобиля Фольксваген Гольф, г/н №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск представителя ПАО СК «Росгосстрах» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, к ПАО СК «Росгосстрах» перешло право
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Жуковский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
15.09.2022 года САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО -Гарантия» г. Калуга обратилось в Обнинский городской суд Калужской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21 сентября 2021 года в 16 часов 30 минут на <АДРЕС> вблизи <АДРЕС>.2, водитель <ФИО> у., управляя транспортным средством «VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Ответчику судом предлагалось представить письменные возражения и доказательства в обоснование своих возражений, разъяснялось, что непредставление письменных объяснений и доказательств не является препятствием к рассмотрению дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба денежные средства в размере 75000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 68 940 руб
Описательная часть
Так, из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> в <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств:Lada Granta, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил письменные возражения, согласно которым с предъявленными исковыми требованиями он не согласен. 16.03.2022 года произошло дорожно-транспортное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» о взыскании с <ФИО> в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» денежных средств в виде возмещения вреда, причиненного в результате повреждения
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 21.03.2022 произошло ДТП с участием транспортного средства «, под управлением ответчика <ФИО> и транспортного средства «. Указанное ДТП произошло по вине ответчика. В результате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.03.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием: транспортного средства «, под управлением ответчика <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и транспортного средства «
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке регресса 120 700,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 614,00 рублей
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Рено Логан», государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу в счет возмещения ущерба 53 550руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу и до полной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 53 550руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 806руб. 50коп
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Nissan CEDRIC, государственный регистрационный знак №, под управлением
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 85 000 рублей и расходы по оплате государственной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заявление <ФИО> в АО «АльфаСтрахование» от <дата> о заключении договора ОСАГО в отношении указанного транспортного средства, не содержит в себе сведений об использовании данного транспортного средства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в порядке регресса в размере 85 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 750 рублей
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российский союз автостраховщиков (далее - РСА) в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 177970 рублей и расходов, связанных с уплатой
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 19 июля 2018г., вступившим в законную силу 14 сентября 2018г., <ФИО> признан виновным в совершении административного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 20.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству « ДТП произошло в результате нарушения ПДД
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.20.2022 водитель автомашины «, <ФИО>, собственником которой является <ФИО> нарушил Правила дорожного движения РФ и совершил дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Страховая Компания «Согласие»» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму в размере 93600 руб. в счет удовлетворения регрессного требования; компенсацию судебных расходов
Описательная часть
Изучив в судебном заседании представленные материалы, суд пришел к следующему выводу. Как следует из материалов дела <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие»» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 65 156,68 руб. в счет возмещения вреда и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 154,71 руб.. В обоснование иска истец
Описательная часть
Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению судебных извещений и нарушение им обязанности, установленной ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить в полном объеме
