Дело № 2-5529/2023
64RS0046-01-2023-007094-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2023 года г. Саратов
Ленинский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Гараниной Е.В.,
при секретаре судебного заседания Мартьяновой К.С.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, просит взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере 122043 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3641 руб., почтовые расходы 81 руб.
В обосновании иска указало, что 27.07.2022 г. между истцом и ФИО1 был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки CHERY AMULET, регистрационный номер № сроком на 1 год.
20.01.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля CHERY AMULET, регистрационный номер № под управлением ответчика и автомобиля RENAULT MEGANE, регистрационный номер № под управлением водителя ФИО2, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило САО «ВСК» страховое возмещение в размере 122043 руб.
Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований п. 2.5 ПДД РФ, а именно оставлением водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия. На момент ДТП транспортное средство CHERY AMULET, регистрационный номер №, принадлежало на праве собственности ФИО1 В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лице регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме.
Выслушав участников процесса, суд пришел к следующим выводам.
В силу требований ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Основными принципами обязательного страхования являются, в том числе, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (ст. 3 закона).
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 закона об ОСАГО).
На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Материалами дела подтверждается факт произошедшего 20.01.2023 года ДТП с участием транспортного средства CHERY AMULET, регистрационный номер № под управлением ФИО1 и автомобиля RENAULT MEGANE, регистрационный номер №, под управлением ФИО2 Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ФИО1 правил дорожного движения, что в судебном заседании оспорено не было.
Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 20 марта 2023 года следует, что ФИО1 скрылся с места ДТП, однако срок привлечения к административной ответственности ФИО1 истекли в связи с чем производство по делу было прекращено.
Истцом и ФИО1 27.07.2022 заключен договор ОСАГО по полису №.
21.04.2023 г. собственник транспортного средства RENAULT MEGANE, регистрационный номер № ФИО3 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении, после чего потерпевшей стороне была перечислена сумма в размере 122043 руб. коп., что подтверждается платежным поручением № от 10.05.2023 г.
САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило САО «ВСК» страховое возмещение в размере 122043 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 11.07.2023 г.
При таких обстоятельствах, признание иска не нарушает чьих либо прав, соответствует закону, в связи с чем суд приходит к выводу о принятии от представителя ответчика ФИО1 признания иска и об удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия».
Последствия признания иска по ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ представителю ответчикам разъяснены и понятны, полномочия на признание исковых требований предусмотрены в нотариальной доверенности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №, ОГРН №) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 122043 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3641 руб. 00 коп., а также почтовые расходы в размере 81 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления полного текста в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.
Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2023 г.
Судья