Эта категория охватывает ситуации, когда лицо, которое изначально возместило ущерб потерпевшему, имеет право требовать возмещения этих убытков с виновной стороны. В частности, она касается случаев, когда ущерб возник в результате ДТП, и пострадавшая сторона, получив компенсацию, затем обращается к реальному виновнику для взыскания средств в порядке регресса.
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба в размере 10000 руб. В обоснование требований указали, что решением Таганрогского городского суда от 23.01.2020 по делу №2-201/2020 частично
Описательная часть
Стороны в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте его проведения извещались. Ответчик представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просит требования истца оставить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в Федеральном законе от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», Федеральном законе от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», Федеральном законе от 27 мая 2003
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФССП России к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Мотивируя свои требования тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. ..., принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных норм материального права, оценив доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, суд исходит из того, что <ФИО> являлся
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы в порядке регресса в размере 100 800 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 216 руб. В обоснование требований указало, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований, просила снизить сумму требований, ссылалась на наличие на иждивении малолетнего ребенка. Пояснила, что находится в разводе и воспитывает
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения стороны ответчика, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 16.02.2019 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, а именно, из Постановления №18810277195110020369 от 16.02.2019, 16.02.2019 произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля ДЖЕТТА, гос. № Т828СВ77
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств, отсутствия возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Российского Союза Автостраховщиков: денежные средства в виде компенсационных выплат на восстановительный ремонт в порядке регресса в размере сумма
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [<дата>] произошло ДТП с участием автомобиля [ марка] государственный регистрационный знак [Номер] под управлением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО [ И] к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика 61800,00 рублей в счет возмещения вреда, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... в 19-00 часов по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля УАЗ государственный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеется вина ответчика в указанном дорожно-транспортном происшествии, поскольку именно действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с причинением ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО>, ... года рождения о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование исковых требований, что 06 ноября 2022 года
Описательная часть
Как установлено судом, 06.11.2022 года в 06:20 в районе *** в *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ***, под управлением ответчика – <ФИО>, и транспортного средства *** – наезд
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств спора и поведения ответчика, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в суд, и, с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Пучежский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее - ООО «Зетта Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 368 144 рубля 80 копеек в порядке регресса
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования признала частично, пояснила, что размер ущерба следует определять с учетом экспертного заключения ИП <ФИО>, которое соответствует
Мотивировочная часть
Учитывая, по аналогии, что разница между размером фактически произведенной страховщиком страховой выплаты, установленной на основании экспертного заключения ООО «Центр оценки «Профессионал» № от 07.09.2022 года, выполненного экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зета Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту - АО «МАКС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 16 апреля 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16 апреля 2022 года в г. Саратове произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2190, регистрационный номер №, под управлением <ФИО> и автомобиля Hyundai
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что страховой случай наступил при использовании транспортного средства <ФИО>, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 06.07.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.07.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями , государственный регистрационный №, принадлежащего водителю К. и автомобилем , государственный регистрационный №
Мотивировочная часть
Оценив, представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что представленные документы, являются достаточными доказательствами, заявленный
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба и просит суд взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца адрес не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Из
Мотивировочная часть
В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Сурдорбека Зарипбой Угли в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» (далее – САО «Ресо-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указывает, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей Datsun ON-DO, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника <ФИО>, ВАЗ21099, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Шалинский городской суд (Чеченская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в интересах ООО СК «Согласие» обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в размере 120 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, на перекрестке улиц Ленина и Пушкина произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ 2170/приора г/н №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав все представленные доказательства, учитывая то, что <ФИО> не включен в договор обязательного страхования и по требованию страхователя добровольно не возместил ущерб, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование которого указало, что 30.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.07.2022 в 18 час. 15 мин. в **** в районе **** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Тойота Приус, г.н. ... под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что по смыслу ст. 6.1 ГПК РФ, судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества ООО «Зетта Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса. Обосновывая требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика просил в иске отказать. В судебном заседании установлено, что <ФИО> и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если до наступления страхового случая со страхователя взысканы денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления им недостоверных сведений, у страховщика при наступлении
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - оставить без удовлетворения
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просило суд взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 310250 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности при управлении транспортным средством (страховой полис №)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» () к <ФИО> () удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав в иске, что "ДАТА" в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: "АДРЕС", было
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что "ДАТА" в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: "АДРЕС", было повреждено транспортное средство марки Лада
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным иском, ссылаясь на то, что <дата> с <ФИО> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО) в отношении
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 18 часов 35 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ToyotaCorollaSpacio», регистрационный знак ***
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая в обоснование на то, что 23.05.2019 между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 августа 2019 года в 16 часов 30 минут на 5 км. а/д Городище – Никольск Городищенского района Пензенской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из смысла вышеизложенного, следует, что причиной дорожно-транспортного происшествия, явились обоюдные действия водителей <ФИО> и <ФИО>, которые создали аварийную ситуацию, приведшую к столкновению
Резолютивная часть
Иск АО «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба и просит суд взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 52 400 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 772 руб
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца адрес не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Из
Мотивировочная часть
В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Сурдорбека Зарипбой Угли в пользу адрес в счет возмещения ущерба 52 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 772 руб
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в судк <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 16.07.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие. ДТП произошло в результате действий ответчика, управлявшего
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал. Из материалов гражданского дела усматривается, что что 16.07.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие. ДТП произошло
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере № руб. Свои требования истец мотивировал тем, что 15.01.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, указав, что уголовное дело в отношении <ФИО> было прекращено. Освидетельствование было проведено с нарушениями. Так, при прохождении
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, данных утверждать, что <ФИО> в момент ДТП находился
Резолютивная часть
СПАО «Ингосстрах» в удовлетворении требований к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, - отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в порядке регресса в размере 165700 руб. 00 коп. и расходы по госпошлине в сумме 4514,00 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между СПАО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключён договор ОСАГО полис № владельца транспортного средства марки HYUNDAI №, р/н №, сроком на один год. Согласно постановлению ГИБДД данное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее по тексту ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании 169100 рублей, в качестве возврата в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, расходов по оплате почтовых
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал в полном объеме и пояснил, что он, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Установлено, что виновник ДТП <ФИО> управлял
Мотивировочная часть
Оснований для применения ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает, учитывая, что данное ходатайство не заявлялось, доказательств тяжелого материального положения ответчика не представлено и в судебном заседании не добыто
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «АСКО» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований удовлетворить в полном объеме
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО « Росгострах» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Судом установлено, что 30 мая 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее -ДТП) с участием автомобиля ВАЗ- 21121, государственный номер , находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля Volkswagen
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает ответчика <ФИО> извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК « Росгострах» в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить
