Эта категория охватывает ситуации, когда лицо, которое изначально возместило ущерб потерпевшему, имеет право требовать возмещения этих убытков с виновной стороны. В частности, она касается случаев, когда ущерб возник в результате ДТП, и пострадавшая сторона, получив компенсацию, затем обращается к реальному виновнику для взыскания средств в порядке регресса.
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму ущерба в размере 63 600 руб. Исковые требования обоснованы тем, что <дата> по вине ответчика произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Renault, VIN
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Лиманский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском, указав, что <дата>. в <адрес> 17ч.00 мин. <ФИО>, управляя автомобилем , совершил столкновение с автомобилем под управлением <ФИО> В результате ДТП автомобилю
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <адрес>. <ФИО>, управляя автомобилем , совершил столкновение с автомобилем под управлением <ФИО> В результате ДТП автомобилю , принадлежащему <ФИО>, были причинены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд полагает, что истец, выплатив страховое возмещение, имеет право регрессного требования возмещения убытков с <ФИО>..;
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в сумме 174 982 рубля 75 копеек, расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 699 рублей 66 копеек. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 30 сентября 2022 года в 16 часов 40 минут по (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *** государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах суд приходит к выводу о том, что к ПАО СК «Росгосстрах» как страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования к управляющему
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что 20.12.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, вследствие виновных
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.12.2018 года с участием автомобиля марки «Renault Scenic» государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство, согласно требованиям законодательства об ОСАГО, действовавшего на момент дорожно-транспортного происшествия, является основанием для предъявления к ответчику регрессных требований в размере
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском, в котором просит взыскать с ответчикав счет возмещения вреда в сумме 172 200руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 644руб., указав в обоснование своих требований, что 14.12.2022
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда 172 200руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 644руб
Тымовский районный суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование которого указано, что <дата> на <адрес> в г. Южно-Сахалинске произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между САО «ВСК» и <ФИО> заключен договор обязательного страхования, в рамках которого застрахован риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации транспортного
Мотивировочная часть
Поскольку в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО « ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 23.04.2021 в районе дома № по <адрес>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании от 05.05.2023 возражали против удовлетворения заявленных требований, указав, что по результатам проведения судебной экспертизы установлено отсутствие
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании от 05.05.2023 возражали против удовлетворения заявленных требований, указав, что по результатам проведения судебной экспертизы установлено отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
12.11.2021 водитель <ФИО> Ж.Б.У., управляя автомобилем (информация скрыта)), совершил столкновение с автомобилем (информация скрыта)) под управлением <ФИО>. Виновным в ДТП признан <ФИО> Ж.Б.У
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.11.2021 водитель <ФИО> Ж.Б.У., управляя автомобилем (информация скрыта)), совершил столкновение с автомобилем (информация скрыта)) под управлением <ФИО>. Виновным в ДТП признан
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения требования истца и взыскания с ответчика суммы ущерба в порядке регресса, размер которого ответчиком по правилам статьи 56 ГПК РФ не опровергнут
Резолютивная часть
Удовлетворить иск АО «МАКС» к <ФИО> Жахонгирмирзо Бобир Угли о возмещении ущерба в порядке регресса
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Представитель истца ООО «СК «Согласие» участия в судебном заседании не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Суд, выслушав ответчика и представителя ответчика, исследовав материалы и доказательства по делу, приходит к тому, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 75 476, 26 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Сальский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество (СПАО) «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование указало на то, что «30» марта 2020 года между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и следует из определения об отказе в возбуждении дела, 26.12.2020 г. вследствие нарушения <ФИО> правил дорожного движения при управлении автомашиной КАМАЗ регистрационный номер, произошло
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
1. Исковые требования Страхового публичного акционерного общества (СПАО) «Ингосстрах» к <ФИО>, ИП <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично
Актанышский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «ДИЛ АВТО» (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик), в обоснование этих требований указано следующее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, просит рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживает. Ответчик в судебном заседании не участвовал, просит рассмотреть дело без его участия
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. При указанных обстоятельствах, исходя из сложности дела, полном удовлетворении заявленных исковых требований, с учетом разумности и справедливости, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ДИЛ АВТО» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 157 200 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4 344 руб.. В обоснование своего требования указало
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик в судебном заседании не явился
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при заключении договора ОСАГО XXX 0171210588 АО «АльфаСтрахование», на ком в силу действующего законодательства лежит обязанность проверки сведений, содержащихся в заявлении о заключении договора ОСАГО
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать за необоснованностью
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» » (СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика убытки в размере 85 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 765 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в части
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что в силу п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования в целях
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, - оставить без удовлетворения
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование заявленных требований, что 20 сентября 2020 года у <адрес> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем представлено соответствующее заявление. В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> иска АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> между СПАО «Ингосстрах»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав на то, что деятельность такси на автомобиле Nissan Almera Classic не осуществлял, индивидуальным предпринимателем не является, лицензию
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт использования в период действия договора ОСАГО <ФИО> автомобиля в качестве такси. Вместе с тем, из дополнительно представленной информации ООО
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Алтайском крае удовлетворить
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее- АО «СК Астро-Волга» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 70 700руб., госпошлины в размере 70 700руб.. В обоснование
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснил, что не оспаривает, что произошло 13.07.2022 ДТП с участием трактора под его управлением. Свою вину в ДТП не оспаривает. Подтвердил факт того, что на момент ДТП не был
Мотивировочная часть
На основании установленных судом обстоятельств, суд считает, что обязанность по возмещению вреда АО «СК «Астро-Волга» в порядке регресса лежит на ответчике <ФИО> Таким образом, исследовав представленные сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Исковые требования
Описательная часть
Таким образом, учитывая, что судом приняты все меры по извещению сторон, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> Холмирзо Юлдошевичу о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к М.Д.В., в котором просит взыскать с него в свою пользу сумму оплаченного АО «СОГАЗ» страхового возмещения в размере 108 520, 72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , под управлением М.Д.В., принадлежащего Г.А.М. и , под управлением собственника Ш.А.А
Мотивировочная часть
Учитывая приведенное правовое регулирование и фактические обстоятельства дела, принимая во внимание, отсутствие в материалах дела доказательств иного размера материального ущерба, нанесенного владельцу транспортного средства , нежели
Резолютивная часть
Взыскать с М.Д.В. в пользу АО «СОГАЗ» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 108 520,72 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 3 370 рублей 41 копеек
Печорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указал, что **.**.** произошло ДТП с участием автомобиля ****, находившегося под управлением ответчика и автомобиля
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что **.**.** в период с 17 час. 30 мин. до 17 час. 56 мин. <ФИО>, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, утв. Постановлением Правительства РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке регресса в размере 813 281,45 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в порядке регресса, сумму в размере 813 281 рубль 45 копеек, судебные расходы по оплате
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО РСО «ЕВРОИНС» обратился в Аркадакский районный суд Саратовской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указал, что 13 января 2023 года <ФИО>, будучи в состоянии
Описательная часть
Судом установлено, что 13 января 2023 года <ФИО>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на автодороге Аркадак-Турки, 4 км + 250 м, управлял автомашиной , допустил столкновение с автомашиной под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что ... по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчику судом были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако ответчик должного интереса к делу не проявил, в судебные заседания, не явился
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указал, что <дата> г. в 21 час. 45 мин. по адресу: г.Новосибирск
Описательная часть
Оформление документов о ДТП происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, однако ответчик в нарушение п. 3 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» в установленные законом сроки не представил по требованию страховщика
Мотивировочная часть
Поскольку истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных требований, суд полагает, что основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с <ФИО> в порядке регресса денежной суммы отсутствуют
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя изложенные в нем требования тем, что (__)____ по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы гражданского дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему. Из материалов дела следует, что (__)____
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Обратившись в суд с названным иском, истец мотивировал свои требования тем, что 15 октября 2021 года по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем марка автомобиля/марка автомобиля, регистрационный регистрационный знак ТС, произошло
Описательная часть
Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами, ответчиком не оспорены
Мотивировочная часть
Вместе с тем, гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована не была (данные в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют)
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Daewoo, гос номер № под управлением ответчика и мотоциклом Ямаха. Таким образом, между
Описательная часть
Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> вынесенного врио начальника следственной группы отдела МВД России по Мечетлинскому району <ФИО> <дата> около 00 ч. 15 м. <ФИО>, будучи
Мотивировочная часть
В силу части 3 статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд считает
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требовании ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с <ФИО> 250000 рублей в счет возмещения вреда причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате государственной пошлины
