Эта категория охватывает ситуации, когда лицо, которое изначально возместило ущерб потерпевшему, имеет право требовать возмещения этих убытков с виновной стороны. В частности, она касается случаев, когда ущерб возник в результате ДТП, и пострадавшая сторона, получив компенсацию, затем обращается к реальному виновнику для взыскания средств в порядке регресса.
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба №, расходы по оплате государственной пошлины в размере №. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MERCEDES SPRINTER госномер №, под управлением <ФИО> и автомобиля Лада Ларгус, госномер №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании изложенного с учетом упомянутых норм права суд приходит к выводу о наличии в рассматриваемой правовой ситуации совокупности всех элементов для применения к ответчику ответственности в виде возмещения убытков
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса– удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указало, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, пояснив, что при составлении европротокола аварийным комиссаром была допущена ошибка в адресе ответчика – вместо «<адрес>»
Мотивировочная часть
Заслушав позицию ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая отказ в удовлетворении заявленных истцом требований, с учетом требований разумности, сложности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к А.М., И.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просило взыскать с надлежащего ответчика в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование»: сумму оплаченного истцом
Описательная часть
Судом установлено, что И.А. на праве собственности надлежит автомобиль Камаз, государственный регистрационный знак № В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что сам по себе факт отсутствия диагностической карты на момент ДТП А.М. не оспаривается. Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд считает достоверно установленным
Резолютивная часть
Взыскать с А.М. в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке регресса сумму оплаченного страхового возмещения в размере 231 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 513 рублей
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивирует тем, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис РРР5050873255)
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее по тексту – Истец, АО «СОГАЗ») в лице представителя Н.И.М. обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указало, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 09:52 часов у дома <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством регистрационный знак №, совершил наезд на стоящее транспортное средство
Мотивировочная часть
Суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон и третьих лиц. Суд приходит к выводу, что действия ответчика находятся в прямой причинной связи с наступившими
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «СОГАЗ» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 53 173 (пятьдесят три тысячи сто семьдесят три) рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1
Ржаксинский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Первоначально ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Знаменский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании <дата> ответчик <ФИО> заявленные исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке регресса, признал в полном объеме, пояснив, что автомобиль , государственный номер №
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить: Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца , имеющего паспорт РФ №, выданный территориальным пунктом УФМС России
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме ХХХХ руб., причиненного в результате ДТП, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере ХХХХ руб., взыскании судебных
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 05.08.2021 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ХХХХ, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба в размере 12000 руб. В обоснование требований указали, что решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 01.12.2021 по делу №2-3539/2021
Описательная часть
Стороны в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте его проведения извещались. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> состоит в трудовых отношениях с УФССП России
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в Федеральном законе от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», Федеральном законе от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», Федеральном законе от 27 мая 2003
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФССП России к судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела СП УФССП России по Ростовской области <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 363 620,51 руб., указав в обоснование, что <дата> произошло ДТП, согласно которому, водитель <ФИО>, лишенный права управления
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, согласно которому, водитель <ФИО>, лишенный права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки Renault Logan, г.р.з. №, нарушил
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание показания допрошенных экспертов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, поскольку они согласуются с письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «АСКО» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Козельский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<дата> в Козельский районный суд Калужской области поступило гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к вышеуказанному ответчику, в котором истец просит взыскать с ответчика 800 000 рублей в счет возмещения вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 10 часов 43 минуты на 79 км + 900 метров автодороги <адрес> произошло ДТП с пострадавшими вследствие столкновения четырех транспортных средств: ВАЗ-№ под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что заключенный ПАО СК «Росгосстрах» договор страхования ответственности по основаниям и в порядке, установленном законодательством
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в размере 95 700 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 071 рубль. Исковые требования мотивированы тем, что 31.07.2022
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 31.07.2022 года на ул.Энергетиков, напротив №, г.Тюмени произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai г/н №, собственник <ФИО>, управляла <ФИО>, и автомобиля Kia г/н №, собственник
Тобольский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Согаз» обратилось в суд с требованиями к ответчику и просит взыскать в возмещение причиненного ущерба – 292 802 рубля 52 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 6 128 рублей 03 копейки, мотивируя требования тем, что 11 июля 2021
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11 июля 2021 года <ФИО>, по адресу: Октября, 223, управляя транспортным средством регистрационный знак №, осуществил проезд через перекресток на запрещенный сигнал светофора, после
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, виновный в причинении вреда, на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством Ленд Ровер регистрационный
Резолютивная часть
Взыскать в пользу АО "Согаз" с <ФИО> сумму страхового возмещения в размере 292 802 (двести девяносто две тысячи восемьсот два) рубля 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 128 рублей 03 копейки
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> 70 100 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 2 303
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.10.2022 в 11 часов 50 минут в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ Белава 1220D0 1220D0 VIN № принадлежащим на праве собственности <ФИО>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Обратившись в суд с настоящим иском, САО «РЕСО-Гарантия» указало, что <дата> между ним и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис <номер>) в отношении автомашины , госномер <номер>, сроком на один год. <дата>
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по причине пропуска срока исковой давности. Течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с <ФИО> в счет возмещения ущерба 96 800 рублей и расходов на уплату госпошлины в размере 3 140 рублей – отказать
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. в <обезличено>. по адресу: <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «»
Мотивировочная часть
В связи с тем, что АО «АльфаСтрахование» произвело выплату в размере руб. потерпевшей стороне, то у истца возникло право регрессного требования к ответчику <ФИО> у., скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия, в размере
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить
Кимрский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» (далее – Истец) обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями к <ФИО> (далее – Ответчик), которые мотивирует тем, что 21.10.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Почётова О.В. представила письменные объяснения, в которых со ссылкой на положения ст.ст. 1, 11, 12 Закона об ОСАГО, п. 3.10, 4.1, 4.4., 4.4.2, п. 4.18 Правил ОСАГО, указала, что в
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Почётова О.В. представила письменные объяснения, в которых со ссылкой на положения ст.ст. 1, 11, 12 Закона об ОСАГО, п. 3.10, 4.1, 4.4., 4.4.2, п. 4.18 Правил ОСАГО, указала, что в
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 100 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей. В обоснование указывая, 20.02.2022 по адресу: РОССИЯ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику Галле А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 100171,80 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3203,44 рублей. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Ниссан Дуалис»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, заявленные требования истцом подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Галле <ФИО> о возмещении ущерба, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось с иском в суд к ответчику с требованиями взыскать с ответчика в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового 53 864 рублей 81 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2606
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 00.00.0000 года в 14 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства Subaru Legacy государственный регистрационный знак , под управлением водителя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить. Суд полагает отметить, что телеграмма с уведомлением является надлежащим подтверждением направления в адрес ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Советский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ДСМ о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> на 12-м км автодороги Тюмень-Боровский-Богандинский произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 05 час. 10 мин. на 12-м км автодороги Тюмень-Боровский-Богандинский произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля «Hyundai Santa FE», государственный
Мотивировочная часть
С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, представленных в материалы дела, и норм действующего законодательства, в отсутствие приведенных ответчиком возражений и доказательств, представленных в обоснование
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту: АО «ГСК «Югория»), действующая на основании доверенности, <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать
Описательная часть
в судебном заседании установлено, что в 20 час. 30 мин., по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак , под управлением потерпевшего <ФИО>, и автомобиля Hyundai
Мотивировочная часть
На основании абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГК РФ), принимая во внимание, что стороны извещались о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что 27.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, извещения о ДТП,27.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО> и находящегося в собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, не реализовал свое право на участие в деле посредством представителя, не сообщил суду о причинах своей неявки, не подтвердил их
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, водительское удостоверение №, в пользу СПАО «Ингосстрах» убытки в порядке регресса в размере 100000руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 руб., расходы по оплате
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресс, в котором просит взыскать с ответчика сумму страховой выплаты
Описательная часть
При этом по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса произведенной страховой выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ по вине ответчика, управлявшего автомобилем Great Wall, государственный регистрационный знак , произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Из материалов дела следует, что ХХ.ХХ.ХХ в 14 час. 50 мин. у ........ в ........ Республики Карелия <ФИО>, управляя автомобилем Great
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежащими удовлетворению и взыскивает с <ФИО> в пользу истца в порядке регресса 53000 руб. Учитывая разъяснения, содержащиеся в п.п.11, 13 постановления
Увельский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 156 000 руб. 00 коп., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 320 руб. 00 коп
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> заключен договор добровольного страхования, согласно которому выдан полис серии ХХХ № 0143829686 срок действия с 03 ноября 2020 года по 02 ноября
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в совершении вышеуказанного ДТП является водитель <ФИО>, который в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, управляя автомобилем , государственный
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, удовлетворить в полном объеме
